文章主题:人工智能, 达特茅斯会议, ChatGPT, GPT模型
在1956年的夏日时节,计算机科学的先驱约翰·麦卡锡(John McCarthy)在达特茅斯会议上,创新性地使用了“人工智能”这个词汇,从而催生了全球范围内首次人工智能热潮的诞生。
在2022年的寒冷冬季,人工智能领域的翘楚OpenAI公司推出了一款具有革命性的产品——ChatGPT,这无疑再次点燃了公众对于人工智能的热情。人们纷纷向ChatGPT发起挑战,让它撰写诗歌、歌曲、编程代码,甚至撰写学术论文。更有甚者,利用ChatGPT成功通过了谷歌的技术面试,获得了每年18万美金的年薪合同。这些壮举让人们想起了《流浪地球2》中的人工智能MOSS,它具备的近乎神异的预知能力让人不禁对人与机器的主客关系产生深入思考,这也成为了人类科技发展过程中一直以来的重要议题。
ChatGPT是什么
1
ChatGPT是由GPT模型所支持的。GPT全称为Generative Pre-training Transformer,这是一种预训练生成模型,主要针对自然语言文本数据进行处理。目前,GPT-4是其最新版本。
GPT模型拥有丰富的语言数据,具备深入理解语言语法与语义的能力。当用户提出问题时,ChatGPT会将其转化为计算机可识别的格式,然后运用GPT模型进行处理。该模型依据语言数据构建一个回答候选集合,并从中挑选出最优的一个作为最终答案。最后,ChatGPT将生成的回答以自然语言的方式呈现给用户。
简单来说,ChatGPT是一款聊天机器人。这款机器人的底层技术是一种AI语言学习模型,该模型由工作人员通过数据不断训练而形成,最终可以生成自然且类似人工表达的文本。
ChatGPT的“创新”
2
与之前通过程序来设定其”思维”过程的人工智能不同,ChatGPT的学习和输出方式与人类的”创新”过程极为相近。这不仅表明这款人工智能不仅仅是”人造的”,它的学习过程也呈现出类人和模拟人的特征。实际上,人类创造新知识的关键路径和基础就是”模仿”,比如吟诗作赋需要具备”墨水”,中华传统手艺的传承依赖于”看”,新制度的实施和新规则的推行都需要基于比较法的学习和研究。这些例子都充分说明了”模仿”在创新过程中扮演的核心角色。然而,除了极少数的天才或者采取”拍脑袋”式创新的个体外,人类的大部分创新过程往往需要付出辛勤的努力,在已有的基础上做出微小的突破。
网上有人用“夫妻问题”来考验ChatGPT,然而ChatGPT的回答看着还挺“人性”化。
当然,有人可能会批评ChatGPT经常犯下低级错误,甚至有时候会出现胡言乱语的情况。然而,当我们回顾AlphaGo刚刚推出时的遭遇,相比之下,对于其生成内容出现错误的指责,探讨AI的未来发展和潜在影响则显得更有价值。原Google工程师、 now AI实验室的首席科学官木遥博士曾有过这样一段比喻:“当你抱怨ChatGPT满口胡言,就像猴子用石头写出了11=3一样,它确实犯了错,但这并不是关键所在。谁又能保证,它在未来某个时刻不会正确地计算出结果呢?”
ChatGPT在法学领域的应用
3
考虑到法学本身的严谨性,就目前版本的ChatGPT而言,将其直接用于正式法律文书写作或法院判决显然并不可取。当然,OpenAI在开发之初就暂未将准确性和严谨性作为ChatGPT的核心特征。
但个人以为,在未来以ChatGPT为代表的通用性人工智能,在法学领域的应用空间是广阔的。哥伦比亚卡塔赫纳区巡回法院的法官已经在判决中加入了ChatGPT生成的文本,用其增加说理依据。尽管这听起来十分科幻,但需要明确的是该判决的结果早已由法官确定,ChatGPT生成的文本绝不是要取代法官的决定,而是作为其论证结果的工具。
可以想象,未来AI将会在基础法律检索和研究的工作中发挥出色,同时在大样本案例比较和逻辑论证方面也值得期待。法律服务势必将走向更为精细化、定制化和人性化。
AI是否会取代律师?
4
自从ChatGPT大火以后,就有众多“专家”表示AI今后会替代30%的工作岗位,其中绝大多数是脑力劳动者。对此业界甚至有人开玩笑自嘲道:“AI的不可追责性,注定了它不能取代律师和会计师”。然而不可否认的是,以ChatGPT为代表的人工智能介入社会生活已经是大势所趋。除了在日常生活中给人与便利的同时,AI进入学术领域也不可避免,此前知名学术期刊Science就已明确禁止稿件使用ChatGPT生成文本。
个人认为,对于人脑来说,AI应该是提供了一个平台,它可以把我们的理性思维活动提高到一个新的层次。应该说AI能够释放我们大脑原来去处理那些大量低级知识采集和重复逻辑分析的空间。今后我们的思考活动至少应该是在AI给出的答案之上进行的。也就是说,人类思考分析的下限,应该是AI给出的上限。
AI本质上是基于理性和逻辑的学习与归纳总结。因此越理性的事情AI能够处理得越好,越依靠逻辑思维的地方AI越合适,越循规蹈矩的工作AI越优秀。因此一定要说AI取代一些人的工作,不如说是AI帮助人类承担了一部分理性和逻辑的思考过程。
客观来说,理性和逻辑思考能力都律师需要必备的基本素养,这也就是为何会有人认为今后AI可能取代律师。然而无论AI的“创新思考”过程与人类多么相似,其所提供的解决方案永远是被人类主动选择的对象,而不能代替人进行“选择”。
同时应该注意到,仅凭理性和逻辑思考去进行工作在今后与AI的工作区间会有越来越多的重合,我们应该在AI给出的结果上,用比理性和逻辑更高一个维度去思考问题。例如对客户情绪的把握、对产生合作或矛盾原因的感性认知、乃至提出问题本身等等,才是真正需要“人”去完成的事情。毕竟,你很难让AI理解什么叫“缘起性空”。
本文非ChatGPT自动生成,请放心阅读。
蒋帅律师
蒋帅律师现为中伦文德律师事务所上海分所合伙人。蒋律师拥有十余年的丰富执业经验,在加入中伦文德之前蒋律师曾在金杜律师事务所和盈科律师事务所执业。蒋律师的主要执业领域为商事争议解决、企业合规、以及政府法律顾问。蒋律师曾代表众多大型跨国企业处理过大量商事纠纷案件,尤其包括商业地产纠纷的争议解决。同时蒋律师还曾协助多家跨国公司制定、执行合规手册,协助其应对监管机关、执法机构对公司进行各类型的外部调查,并协助公司进行内部审查。
AI时代,拥有个人微信机器人AI助手!AI时代不落人后!
免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码,即可拥有个人AI助手!