文章主题：外在美, 内在自信, 医疗美容革命, ChatGPT
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医疗美容革命》ChatGPT与Deepl联手，引发行业巨变🔥——刘洋直言：未来已来，ChatGPT挑战传统智慧？🤔🔥近日，财通证券的明星分析师李跃博团队在其专业公众号上抛出一颗金融界炸弹——一篇由备受瞩目的AI助手ChatGPT执笔、经严谨翻译Deepl润色的实验性报告《内外兼修，自信升级》。这篇报告以其创新视角和深度分析迅速引发了市场的广泛关注和热烈讨论。🚀👩💻分析师刘洋的直接言论更是引人深思：ChatGPT的崛起，无疑为金融行业带来了颠覆性的变革，它以高效且精准的工作能力挑战着传统的思维模式。但同时，这是否意味着人类在某些领域的专业知识将被AI取代？🤔🔥这场技术与人文的碰撞，不仅引发了业界对人工智能未来角色的深度探讨，也让投资者们不得不重新审视市场趋势和投资策略。🚀💡值得注意的是，尽管ChatGPT带来了革命性的冲击，但其背后仍离不开财通证券的专业指导和严谨态度，这无疑为AI在金融领域的应用提供了稳健的基石。💼#财通证券 #ChatGPT #金融未来
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法不一🌟随着AI技术的进步，ChatGPT的兴起引发了广泛讨论，它是否将取代包括券商分析师、记者、程序员和律师在内的多个行业岗位呢？🤔我们深入行业内部，与这些专业人士进行了深度交谈，试图揭示其在他们眼中的真实面貌。👩💻记者们对此持谨慎态度，虽然新技术可能挑战新闻采集和分析的传统，但他们也看到了ChatGPT作为辅助工具的可能性，让信息传播更高效。📝👨💻程序员们则更关注技能的迭代而非替代，他们认为ChatGPT能简化重复工作，但核心编码能力短期内难以撼动。💻👩💼律师行业，法律逻辑和专业知识的严谨性使得AI尚无法完全取代，ChatGPT更多是作为参考资料和辅助工具存在。⚖️📝律师助理们则表示，ChatGPT可以处理基础文档，但他们仍需人类的专业判断来确保合规性和法律效力。💼总的来说，ChatGPT无疑带来了挑战，但并非洪水猛兽。它更像是职场中的一股新风，改变既有模式，也可能成为提升效率的有力工具。让我们拭目以待，看看未来职业生态如何演变。🚀
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚，ChatGPT在翻译与总结上确实实力非凡，用户能明显感受到它对基础问题的精准应答——”What”与”怎样做”的游刃有余。相比之下，对于深层次的”为什么”问题，它的表现略显逊色，体现在因果推理中，特别是从结果推导原因的能力有待提升。尽管如此，其在处理日常任务中的高效和实用性不容忽视。SEO优化提示：ChatGPT实力解析，NLP应用深度探讨。
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，右脑主导，逻辑稍逊，却在关联性上展现出超凡力量。它不是因果链条的严谨构建者，而是创新思维的自由舞者，以水平的高度连接事物，而非深究细节的CPU那样追求无瑕。GPU宽容度高，善于接纳不完美，因此能轻松扩展联想，生成海量相关联的想法。相较于逻辑严密的分析，ChatGPT在处理非线性、多维度关联时更为得心应手。🚀
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得触手可及，它能迅速构建出详尽的分析框架，如国内外差距、成功案例与政策解读，这与不少卖方分析师常规的研报内容相似度高。📊然而，这种自动化趋势也可能导致这类基于深度研究的工作岗位需求量发生转变。👀尽管ChatGPT能提供大量信息，但它缺乏人类专家那种对复杂市场动态的敏锐洞察和独特见解。一个完整的行业分析往往需要深入的专业知识与经验，这是AI目前难以完全替代的。💼因此，对于依赖深度报告的机构来说，他们可能更倾向于寻找那些能够结合人工智能与专业知识的复合型人才，而非单纯依赖技术生成的内容。🔍长远来看，这并不意味着研报撰写岗位会消失，而是可能演变成一个融合AI辅助与专家智慧的新模式。雇主们可能会在保留核心竞争力的同时，灵活调整招聘策略，以适应技术快速迭代的市场环境。💼—原文改写：🌟随着科技革新，券商分析师的角色面临潜在替代风险，ChatGPT以其高效生成研报框架的能力引发关注。它能迅速概述国内外半导体产业差距、案例及政策分析，与不少卖方分析师的报告结构相似。📊然而，这背后可能暗示着基于深度研究岗位的需求调整。👀尽管AI能提供大量信息，但独特见解和市场动态洞察力是其无法替代人类专家的。全面的行业分析需要专业知识与经验，这是ChatGPT目前难以完全提供的。💼因此，机构在选择人才时，可能会寻求结合AI与专业技能的复合型解决方案，而非单纯依赖技术生成的内容。🔍长远来看，研报撰写岗位不会消失，而是会演变出融合AI辅助与专家智慧的新范式。雇主们将平衡技术应用与核心竞争力，以适应市场动态变化。💼
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍虽然ChatGPT在自动化决策方面显示出强大潜力，但它在深度分析和人际沟通上还存在局限。基金经理的角色并非单纯执行下单，他们需要独特的主观洞察力，整合多源信息来制定策略，这正是ChatGPT目前难以触及的领域。换句话说，取代基金经理的关键并不在于技术的进步，而在于人与信任的建立。高净值投资者往往更看重背后的专业知识和个性化的理财建议，这才是基金经理价值所在，也是他们难以被AI替代的原因。因此，在投资世界里，人类智慧与经验仍是无可替代的宝贵财富。💼
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
