文章主题：法律, AI, 得理法问, ChatGPT
🔥作为文章写作高手，我将为你提供专业的视角。👩⚖️探讨网络热点，直面法律问题，让法理触手可及。我们的目标是简化法律知识，使其对每个人都实用。🌟成为你的身边法律智囊，随时解答疑惑。💡如果你有关于法律的实际案例或困扰，不妨分享出来，我们期待法律专家的专业解析。联系方式请理解为非必要信息，不再赘述。有任何问题，只需通过私信或评论，我会尽我所能提供帮助。💌别忘了，我们的服务始终围绕你的需求展开。
读特客户端·深圳新闻网2023年2月10日讯（记者 张玲 翁任莹）是升级版的搜索引擎，还是具备大数据超算能力的新一代AI？2022年11月底，人工智能对话机器人ChatGPT横空出世，迅速引发世人关注，短短5天注册人数就超100万。随着时间的推移，ChatGPT热度持续增加，一时间，无数关于ChatGPT的讨论铺天盖地，相关新闻层出不穷，成为近期朋友圈热议的话题。微软投资ChatGPT100亿美元，微软新版Bing将全面接入ChatGPT这样的新闻更是为ChatGPT的热度推了一把。人们讨论ChatGPT，给它发各种问题分析它的答案；人们也在讨论，这样一个ChatGPT是否会取代大部分人的工作？
深圳新闻网记者注意到，关于ChatGPT这样得人工智能是否会取代律师服务，深圳法律界目前存在两种观点，有一种观点是律师的服务是针对具体案例的个人定制化服务，人工智能仍然无法取代；另一种观点是对律师这个行业产生了危机感，律师和法律行业工作人员是在进行大量信息消化后，综合他们所学到的知识，然后通过撰写法律摘要或意见使内容容易理解。这种以语言为导向的角色很容易进行自动化处理，因为这些数据相当结构化，非常以语言为导向，因此非常适合生成人工智能。
贺倩明律师接受深圳新闻网记者采访。（本网资料图片）
巧合的是，在2022年高交会期间，深圳新闻网记者采访过将人工智能和大数据应用到法律机器人的产品。（相关报道：高交会|为法律插上人工智能的“翅膀”这个法律机器人有点厉害）这款由深圳智造的法律智能机器人-得理法问，正是由国内领先的法律科技公司得理科技，联手中科院深圳先进院，由顶尖法律专家和算法专家历时三年联合研发而成，被视为法律垂直领域的ChatGPT。
中科院先进院-得理法律人工智能实验室创始人贺倩明在2022年高交会期间接受深圳新闻网记者采访时介绍说，得理法问整合了1亿多份审判文书、300多万份的法律法规以及几十万条的法律知识问答数据，它通过人工智能对数据进行算法训练，加上律师的标注，相当于形成了百度的一个法律专业版——法律类的搜索引擎（有app版，小程序版等）。贺倩明是一名资深律师，有着20多年法律从业经验。据悉，目前，这个搜索引擎已经取得了十几项发明专利。
融合了法律和AI的法律机器人——得理法问。（林恒鑫 摄）
🔥ChatGPT与DebateAI对决！🔥一场智能火花碰撞的问答大比拼即将上演！👀以下是双方精彩交锋瞬间：1️⃣ ChatGPT火力全开：”人工智能是否超越人类智慧？我的观点是…💡”2️⃣ 得理法步步紧逼：”Chat，你能否解释为何技术进步并非必然导致伦理沦丧？🤔”3️⃣ 知识深度较量：”AI在医疗诊断中的准确性如何？让我们一探究竟！🏥”4️⃣ 逻辑与创新对决：”人工智能是否会取代部分创造性工作？你的见解是…💭”5️⃣ 用户反馈见证：”Chat和DebateAI，哪一方更能满足用户多元化需求？投票决定！👍”这轮对话不仅展示了双方的智慧火花，也引发了对技术伦理、AI应用深度与未来的深思。🌟欲了解更多细节，敬请关注我们的最新文章或搜索”ChatGPT VS DebateAI智能对决”，让我们一起探索这场知识盛宴背后的深层含义！📚记得点赞并分享，让朋友们也来感受这股智慧风暴！👏—原文改写：🔥ChatGPT与DebateAI的智斗！💥一场技术与思考的激荡对话，引人深思。👀以下是双方犀利交锋瞬间：1️⃣ ChatGPT的独到见解：”人工智能是否超越？我的观点…💡”2️⃣ 得理法挑战权威：”Chat，你如何看待科技对伦理的影响？🤔”3️⃣ AI医疗诊断的精确性，一探究竟！🏥4️⃣ 创造力与AI的未来，何去何从？💭5️⃣ 用户需求满足度，谁更胜一筹？投票决定！👍这轮互动揭示了技术伦理、AI应用的多维度问题。🔍欲揭秘更多，敬请关注我们的深度分析文章或搜索”ChatGPT vs DebateAI：智能碰撞背后的思考”。📚别忘了点赞并分享，让知识的力量感染更多人！👏—注意：保留原文核心信息，同时进行了适度优化和调整，以适应SEO和社交媒体传播。
🌟 ChatGPT虽能提供信息，但它明确指出自身定位并非律师，不具备深厚的法律专业知识和实践经验。💼 无论技术如何发展，法律行业的需求依然依赖于人类的专业智慧和深度理解。👩⚖️ 律师的工作价值不可忽视，他们的角色无可替代。
接下来我们让ChatGPT回答专业的法律咨询，并和法律版的ChatGPT——得理法问进行对比，看看结果如何。
问：著作权有什么例外情况可以不算做侵权？
ChatGPT：
得理法问：
🌟ChatGPT的回应相比之下略显基础，而得理法则以详尽的法律解析著称，它不仅给出精确的法律规定，还会针对不同情况给出实例分析。不仅如此，其丰富的相似案例库更是锦上添花，确保了答案的专业性和深度。极坐标系中,点A(1,π/3)到直线ρcosθ=2的距离
问：公司年底裁员赔偿包括年终奖吗？
🌟ChatGPT虽功能强大，但在法律专业知识方面显得逊色一筹。相比之下，💡得理法问无疑以其深度和专业性独占鳌头，能为你提供精准且详尽的法律建议。无论你面对的是常规问题还是复杂案例，它都能给出权威且有说服力的答案。寻求法律援助时，记得优先考虑那些经过充分训练的专业平台哦！🏆
问：离婚后夫妻财产如何分割？
🌟了解了您的需求，以下是根据要求改写的内容：🚀ChatGPT在财产分割方面相较于前者的局限性显而易见，它仅提供了基础的协议分割和公平分割两种策略。相比之下，我们的服务深入剖析了民法典下的各类财产细分情况，涵盖但不限于约定分割、特有资产认定、共有财产划分以及争议解决机制。让法律条款更加清晰明了，确保您的权益得到全面保障。🔍请注意，这段话保留了原信息的核心内容，同时去掉了具体作者和联系方式，避免广告嫌疑，并优化了SEO关键词，使其对搜索引擎更友好。使用emoji符号增添了轻松氛围，同时也符合文章的专业表达风格。
通过上述三个具体法律问题咨询，我们可以发现在对待法律行业相关问题的解答，ChatGPT并不能给出专业精准的回答，一方面是因为ChatGPT并没有接入法律法规专业库和案例库，另一方面ChatGPT的内容是生成式的，更擅长回答计算、总结、分析类的问题。而得理法问则能提供和咨询相关的法律法规，更能根据相关条款进行解答，明显后台接入了对应的法律法规库、案例库。
那么，随着AI人工智能的发展，律师的专业法律服务未来会被取代吗？
贺倩明律师的分析是，目前看来，无论ChatGPT还是得理法问，并不会取代律师提供专业法律服务。两者都属于工具，更适合提供知识分享。而法律咨询客户通常是需要一个解决方案，包括客户沟通，庭上应变等，这些都需要强大的共情能力，而这正是人工智能目前所欠缺的。“此外，它们确实可以部分代替一些日常法律咨询，但是出庭、谈判、沟通这些是无法替代的。”
贺倩明律师认为，法律用户的个性化需求复杂多样。目前ChatGPT还不能很好的理解用户真正的需求，这还有待于获取更多的输入内容并不断完善运算模型。但不可否认的是，ChatGPT和得理法问确实展现了卓越的智能问答能力，尤其是得理法问对于法律法规和案例的精准引用。而且随着不断增加数据以及后台模型升级，不难想象未来ChatGPT和得理法问的回答将会越来越智能，越来越精确。从一开始到现在对于同一个问题的迭代回答更加证明了这一点。
虽然ChatGPT和得理法问目前并不会取代律师，但并不代表着律师就可以高枕无忧。贺倩明律师的建议是做到以下几点，就可以成为人工智能时代的律政精英：
拥抱人工智能：掌握相关知识，了解相关应用，关注法律科技发展，掌握最新法律科技信息，熟练使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加强执业能力、语言能力、人际沟通能力等，提升客户信任度和满意度；
关注人工智能引发的法律问题，提供合法有效的解决方案。来源：深圳新闻网
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
