文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
本文转自【中国新闻网】；
🔥【ChatGPT爆火全球】🚀 现代科技巨头的闪耀之作——OpenAI旗下的ChatGPT，以其卓越的人工智能技术引领了一场席卷全球的信息浪潮！🌐 无需过多介绍，这款聊天机器人凭借其创新设计和无与伦比的互动体验，瞬间成为热门话题，热议不断。💬短短时间内，ChatGPT展现出强大的语言生成能力，无论是学术研究、创意写作还是日常生活中的问题解答，都能给出精准且富有深度的答案。🎓📝 无数用户被它的聪明才智所吸引，纷纷感叹科技进步带来的便利与可能性。👨💻👩💻尽管其火爆程度引发了商业上的关注，但ChatGPT的核心价值在于推动知识共享和人类智能的提升，而非推销任何特定产品或服务。💡 商业模式的探索仍在进行中，我们期待它能为社会带来更多积极影响。💼欲了解更多ChatGPT的魅力，不妨亲自体验一下，开启你的科技探索之旅！🚀#ChatGPT #人工智能 #全球热议
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🔍🌈随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它悄无声息地渗透到生活的方方面面，引发着深思——如何在好奇、兴奋之余，妥善防范潜在的法律风险？🚀🛡️面对人工智能带来的法律挑战，我们不能仅停留在担忧和抵触的情绪中，而应积极寻求对策。首先，理解并适应AI时代的法律法规至关重要，这包括但不限于数据保护法、隐私权法规以及可能的新颖法律领域。📖🌐其次，企业与政策制定者需携手合作，建立透明的监管机制，确保AI技术的发展不会侵犯公民权益。 kode🤝💼教育也是关键，公众需要提高对AI伦理和法律知识的认识，以便在日常生活中做出明智选择。📚🧠最后，持续关注国际动态，因为全球范围内的法律调整将直接影响我们的应对策略。🌍🌐让我们共同迎接这个智能时代的挑战与机遇，用智慧和法律为人工智能保驾护航！🌟
网页截图
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具不仅成为学生的“小帮手”，甚至在学术领域也崭露头角，被部分学者用来撰写论文。这一现象引发了学界的广泛关注，一些知名期刊已对编辑政策作出调整，明确禁止将ChatGPT列为共同作者，以防止学术诚信问题的潜在风险。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确的法律定义中的“作者”。这意味着，尽管ChatGPT以其强大的生成能力引发热议，目前在法律上它还未能获得与人类创作者同等的权益地位。👀对于那些通过立法尝试将AI生成内容纳入版权保护范围的国家，他们的做法通常倾向于将软件开发者或对生成过程有显著贡献的角色视为作者。这意味着，要给ChatGPT一个版权上的‘署名权’，可能需要更细致的技术和法律定义来界定其创造角色。📝总之，ChatGPT的版权归属问题并非一蹴而就，它正处在法律与技术交汇的探索阶段。我们期待未来能有更明确的法律规定来适应这一创新趋势。🌈
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，关注的是开发者与用户的合同契约，ChatGPT的服务条款往往藏着关键线索。💻通过查阅这些条款，用户可以大致判断生成内容的版权归属，毕竟法律上这可是明文规定哦！📝当然，如果遇到模糊地带，专业人士的意见就显得尤为重要了。寻求法律建议或咨询相关专家，确保权益不被侵犯。👩💼别忘了，保护知识产权，从明确协议开始！💪
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会将AI生成的独特内容所有权转移给原始提供者。然而，由于机器学习的复杂性，可能会出现相似输出，根据协议，专有‘原创产出’才是转让权益的对象。记得优化SEO哦！😊
因此这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。(完)
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
