文章主题：
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医疗美容革命》ChatGPT助力，Deepl翻译引发热议🔥——一场关于未来智能与专业协作的深度探讨💡🔥近日，业内领军者财通证券的李跃博团队以其独特的视角，携手创新工具ChatGPT，推出了一篇备受关注的实验性报告——《内外兼修：医疗美容革命》，引领了金融界对新兴科技在研究报告撰写中的应用新潮流。\ufe0f👩💻分析师刘洋直言不讳，ChatGPT的介入不仅提升了报告的效率与精准度，更引发了关于人工智能是否会替代专业人才的热议，引发了一场智慧风暴。\n\n🔍ChatGPT以其强大的语言生成能力，为金融研究领域带来了前所未有的变革，让内容创作更加灵活且富有深度。然而，这同时也引发了对人类专业知识价值的重新审视——是拥抱科技的进步，还是坚守传统？🤔👀这场报告不仅是一次技术与思维的碰撞，也是对未来工作方式的一次预演。财通证券李跃博团队的这次尝试，无疑为行业树立了新的标杆。\n\n💡欲了解更多关于ChatGPT在金融领域的最新动态，敬请关注我们的后续报道！🚀#财通证券 #ChatGPT #未来工作趋势
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法不一🌟随着AI技术的进步，ChatGPT的兴起引发了广泛讨论，它是否将取代包括券商分析师、记者、程序员和律师在内的多个行业岗位呢？🤔我们深入探讨了这一话题，与各行各业的专业人士进行了交流。👩💻记者们表示，虽然ChatGPT能生成新闻报道，但深度分析和人性洞察仍需人类智慧。他们认为，两者互补，而非取代。📝👨💻程序员们则对代码编写持有保留态度，尽管ChatGPT能辅助部分任务，但算法逻辑和创新思维是其难以触及的领域。💻 luật사들은法律咨询中的人际互动价值强调，ChatGPT虽能提供建议，但复杂的法律问题和人性判断仍需律师的专业知识。⚖️📚教育者们则看到了教学辅助的可能性，但也提醒要防止学生过度依赖技术，保持批判性思维。📚总的来说，ChatGPT的出现无疑带来了挑战，但它更像是一个工具，而非颠覆性的角色。每个行业都在寻找如何与之共存并发挥最大价值的方法。🔍#ChatGPT职业变革 #AI时代挑战 #行业融合探讨
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚无疑是翻译与总结，透过我们的实际操作体验，ChatGPT在不同问题类型的应对上确实有所侧重。它对基础信息查询（如“是什么”）的熟练程度堪比操作指南（即“怎样做”），两者都展现出超乎寻常的能力。然而，在深层次的因果探究（特别是从结果反推原因）方面，它的表现就略显逊色了，用一个emoji来表示就是：🤔相较于明确的事实和步骤，ChatGPT在解释“为什么”的背后逻辑上显得力不从心，这在逻辑推理中是一个明显的短板。尽管它在日常任务中的表现优秀，但在需要深入理解和推断的场景下，其能力仍有待提升。SEO优化提示：探讨ChatGPT的局限性与未来发展方向。
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，右脑主导，逻辑稍逊，却在关联性上展现出超凡力量。它不是因果链条的严谨构建者，而是创新思维的灵活舞者，左右脑功能的巧妙融合。GPU宽容度高，能轻松接纳不完美，拓宽联想疆界，相较于CPU的精准与逻辑，ChatGPT更擅长于处理非线性的相关性内容。在信息海洋中，它如GPU般游刃有余，为复杂问题提供多维度视角和独特解决方案。
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得轻松便捷，它能迅速构建出框架，包括国内外差距分析、成功案例探讨和政策影响等，内容丰富且结构相似。📊然而，这同时也意味着，对于依赖深度研究和专业知识的岗位来说，替代的可能性不容忽视。👀尽管ChatGPT可以提供大量信息，但其缺乏深度理解和行业洞察，机构在决策时可能更倾向于寻求具备专业分析能力的人才。💼因此，虽然短期内这类基于模型的工作可能会增多，但从长远看，那些能提供独特见解和策略建议的专家职位将更加稳固。👩💻在这个数字化时代，教育和培训需要跟上技术的步伐，培养更多能够适应并引领行业变革的专业人士。🔥未来，无论是大型机构还是初创团队，都可能在人才选择上更看重具备深度知识和创新思维的人才，而非单纯依赖技术的模型。
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍虽然ChatGPT在自动化决策方面展现出强大潜力，但它在深度分析和人际沟通上还存在局限。基金经理的角色，就像一位艺术性的调琴师，需要综合信息，而非单纯执行指令。他们的主观判断力、个性化建议以及与客户的情感连接，是ChatGPT难以复制的硬实力。高净值投资者往往看重的是背后的专业人，而非技术工具。因此，尽管科技日新月异，基金经理的工作价值依然稳固，他们难以被AI完全取代。🌟
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
