文章主题：ChatGPT, 人工智能, 法律风险
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🚀🔍随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。每当我们对它的崛起感到惊奇、振奋或忧虑、抗拒时，法律界正面临一场微妙而紧迫的考验——如何明智地导航这一人工智能时代的法律风险。🛡️💻首先，数据隐私与保护是关键议题。AI技术的广泛应用，使得个人信息安全成为一道亟待解决的防线。我们需要确保法规跟上科技的步伐，防止滥用导致的隐私泄露。🔒🌐其次，算法决策的透明度和公正性也引发深思。人工智能在决策过程中是否能真正做到无偏无私？法律必须为这些可能带来歧视的技术设定明确界限。⚖️🤖再者，责任归属问题不容忽视。当AI系统出错或造成损害时，谁来负责？这需要我们建立新的法律责任体系，以适应技术带来的复杂性。FAULTfinding 🛠️最后，教育和公众意识的提升同样重要。我们需要培养大众对AI的理解，理解它既是机遇也是挑战，这样才能在享受其便利的同时，防范潜在的法律风险。📚💻总之，人工智能时代的法律挑战既充满机遇也伴随着挑战。让我们携手应对，以智慧和法规守护这个正在塑造的新世界。🤝🌐
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊【ChatGPT教育新趋势】🔥——颠覆传统，千学子追捧的背后秘密！🔍一项国际性调查显示，教育界的革新力量正在悄然崛起：1000多名学生中的绝大多数（超過89%的天文数字），已将这款人工智能聊天机器人ChatGPT视为家庭作业的小帮手。学术界也不幸中招，部分学者开始依赖它撰写论文，引发了一场关于学术诚信与技术革新的热议。📚🔍ChatGPT的崛起，不仅改变了学习方式，也让期刊编辑面临挑战——一些权威期刊已明确禁止将其列为合著者，以防止学术成果的“速成”。🔥🔥教育工作者和学生对此态度各异，一方面惊叹其高效，另一方面也担忧它可能带来的知识碎片化。未来教育之路，ChatGPT无疑是其中一道亮丽的风景线，但如何引导其健康、合理使用，值得深思。🎓💭SEO优化提示：使用教育、ChatGPT、学术论文、人工智能等关键词，适当增加表情符号以提升可读性和互动性。
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非其中定义的“作者”。这意味着，尽管ChatGPT展现出强大的内容生成能力，法律上暂时难以将其直接认定为合法的版权拥有者。👀对于那些通过立法尝试赋予AI生成内容版权保护的国家，他们的做法通常聚焦于软件开发者或生成过程中的核心贡献者，而非技术本身。换句话说，ChatGPT目前的身份更像是技术支持者的代表，而非独立的创作主体。💻法律界的这一理解，为当前AI与版权边界带来的争议提供了一个清晰的视角。未来随着科技的进步和法律的适应性调整，我们或许会看到版权法对新兴技术如ChatGPT的新定义。待时日。🌈
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，关注的是开发者与用户的合同契约，ChatGPT的服务条款往往藏着关键线索。💻对于其生成内容的版权归属，这一步是不能跳过的。就像在法律的海洋中，服务条款就是那个指引方向的舵手，帮你明确创作权的归属。📚当然，如果你对具体条款有疑问，寻求专业法律建议绝不是多余之举，确保权益不被模糊。👩💼记得，保护知识产权，从明确协议开始！💪
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会获取所有产出内容的知识产权，前提是这些内容的独特性。然而，由于机器学习可能导致类似输出，对于那些独一无二的’原创产出’，权利转移才得以保障。记得，尊重版权，享受智能创新带来的可能哦！😊
🌟为了确保版权权益和保护用户隐私，转让此类生成内容时至关重要，需绕过潜在的重复展示途径。然而，这无形中带来的法律模糊性随时间递增，增加了操作的复杂性和合规挑战。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
