文章主题：ChatGPT, AI内容版权, 人类参与度
中新经纬3月1日电 题：ChatGPT写的文章版权归谁？
作者 程骞 美国加利福尼亚州执业律师
🎉ChatGPT的火爆速度令人惊叹！🚀仅两个月，这款AI聊天工具已轻松突破1亿月活跃用户大关。💡无论是日常邮件沟通、学术作业协助，还是创意文案撰写或是剧本审查，它的身影无处不在，创造力十足！那么，关于这些由AI生成的内容——AIGC，版权问题引起了广泛关注。🤔版权归属是个复杂且引人深思的问题：谁是真正的作者？内容的原创性如何界定？为了确保你的AIGC作品得到充分保护，以下几点建议至关重要：1️⃣ **明确权属**：在使用AI生成内容时，确保你了解并遵守相关法律法规，明确版权归属。2️♀️ **署名创新**：即使AI创作，也可以通过署名或声明来表明你的创意和指导作用。3️⃣ **版权登记**：尽早为你的AIGC作品申请版权保护，以防万一。4️♂️ **监控使用**：定期检查市场上的相似内容，以维护你的权益。5️⃣ **法律咨询**：如有需要，寻求专业法律意见来确保你的权益不受侵犯。在科技日新月异的今天，版权问题与挑战并存。保持警惕，合理利用AI的力量，让创新成果得到应有尊重！💪记得，保护知识产权，从现在做起！🌟
大卫·斯莱特于2011年在印尼森林巧用相机与野生黑猴合作，拍摄了一系列引人入胜的摄影作品，这些独特的“猴自拍”瞬间成为了艺术领域的焦点。同年7月，相关资源网站不慎将这批作品公之于众，却因其背后的版权争议而引发了广泛关注。彼时，上传者基于动物自主行为而非人类创作的逻辑，试图将照片置于公共领域，认为无人享有版权。然而，这一举动不仅给斯莱特带来了高达万英镑的经济损失，也开启了关于动物摄影版权归属的法律辩论。当时的事件以其独特性挑战了传统的版权规则，引发了对创造性劳动与自然生物权益之间界限的深思。尽管这些猴自拍照片因其非人类直接操作而一度看似无主，但它们的艺术价值和摄影师的专业技艺不容忽视。在现今数字化时代，如何平衡艺术创作与动物权利，成为了一个亟待解决的问题。若需了解更多关于这一版权纠纷的详细信息，以及如何尊重和保护动物权益下的摄影作品，欢迎进一步探索相关法律案例和业界讨论。
🌟探讨AI版权归属，法学界热议不断！💡尽管AI尚未获得法律人格，但它创作的作品边缘模糊，版权问题引人深思。🔍当AI辅助生成内容时，关键在于人的创意程度——原创性是版权判定的灵魂。📝换句话说，作品是否由人类主导并展现独特思维决定了其版权归属，而非AI的机械操作。💡SEO优化提示：”AI版权讨论”、”人类原创性决定版权归属”等关键词或许能助你一臂之力。
🌟艺术家与AI的边界：版权新挑战💡2022年9月，美国版权局的一纸决定引发了热议——《曙光扎里娅》漫画以其独特创作方式引起了注意。这部作品由人类作者构思情节，而后由Midjourney的AI算法绘制图像，所有图像都基于作者的文字指令。然而，仅仅一个月后，这一创新尝试遭遇了转折，版权局要求提供确凿证据，证明其艺术作品中的人类干预并非仅限于概念阶段。这无疑为未来的创作边界带来了挑战，人工智能与原创性的交织，版权保护如何适应新兴艺术形式？让我们拭目以待！📚💻
🎨AI创作版权边缘探索：👀人类创意介入决定生死💡美国版权局对AI辅助生成作品的版权保护态度微妙，它暗示着那些在创作过程中注入人类智慧的作品，或许能赢得法律的认可。然而，具体到何种程度的人类参与才构成必要条件，仍是悬而未决的议题。在这个AI生成内容的新领域，人工干预的艺术性边界在哪里？训练数据的选择与调整、指令输入、生成内容的筛选与后期修润，这些创作过程中的关键步骤，是否足以证明创意的存在？版权法上的界定尚需细致入微的探讨，每一步都像在绘制模糊的轮廓。我们期待一个明确的指导，让AI与人类共同创作的艺术得以合法保护。🚀#AI版权# #人类创意# #版权法律更新
🌟AI创作的艺术品版权挑战：版权法与创新交汇处🌟在人工智能(AI)引领的创新浪潮中，一件独特的艺术作品引发了版权法律的微妙审视——AI自主生成的作品是否能像人类艺术家那样获得美国版权保护？2018年11月，AI程序DABUS的作者泰勒尝试用创意机器的身份为一幅由它创作的视觉艺术品《通往天堂的最新入口》申明版权权益，却遭遇了版权局的异议。版权局基于法律定义，坚决拒绝了这一申请，理由是缺乏人类作者的存在。这无疑提出了一个尖锐问题：当技术取代传统创作时，艺术作品的版权归属何去何从？版权法是否需要与时俱进以适应AI生成内容的新现实？AI自主创作的艺术品，其独特性与创新性不言而喻，它们挑战了传统的版权定义，同时也呼唤法律的重新审视。未来的版权法可能需要找到一个平衡点，既保护创新精神，又尊重技术的进步。让我们期待这一领域的法律动态如何演变，为艺术和科技的交汇点照亮道路。
在新的立法和判例出现前，各界在使用AI生成内容的时候，如果想要获得版权保护，比如将AIGC用于自己的艺术创作、企业营销、产品开发等，都应尽量在创作过程中加入人类创意活动，以使之符合作者原创性的要件。
随着AIGC更加广泛地应用及创造出更大价值，还有很多的法律问题值得关注。比如，基于既有版权作品训练出来的AI模型所生成的内容，是否应视为该版权作品的衍生作品？是否应该获得原版权作品权利人的授权？当AI进一步发展后，法律是否可能赋予AI特定的法律人格，使其作品获得类似人类作品的版权保护？在这种情况下AIGC的权利所有人是谁？AIGC造成的版权侵权和其他法律责任由谁承担？毕竟AI与猴子、相机是决然不同的物种，人工智能时代的版权法如何发展，需要人们更多的想象力。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。
责任编辑：孙庆阳
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
