文章主题：医疗美容, 人工替代, NLP能力
🔥【金融新势力】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医美革命：内外兼修》ChatGPT与Deepl联手，引发行业巨变🔥🔥近期，财通证券李跃博团队凭借其独到视角，推出一篇创新力爆棚的报告——《提高外在魅力，强化内在力量——医疗美容革命》，ChatGPT这位AI写作能手与Deepl的专业翻译携手，为市场带来震撼解读。🔥分析师刘洋直言不讳，ChatGPT的崛起无疑正在重塑行业格局，它以高效且精准的表现力，引发了一场关于未来工作方式的大讨论。🚀这篇报告不仅展示了技术的力量，也引发了对人工与AI共生的深度思考。面对这一变革，我们不禁好奇：未来的职场将如何定义？人类角色又将如何演变？🤔🌟欲知更多，敬请关注财通证券李跃博团队后续动态，一起见证这场金融美容革命的精彩瞬间！🌟#财通证券 #ChatGPT #医疗美容革命
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法不一🌟随着AI技术的进步，ChatGPT的崛起引发了广泛讨论，它是否能取代传统行业的专业人士成为热议话题。从券商分析师到记者、程序员乃至律师，这些行业人士都成了潜在的被替代者。我们深入挖掘，与各领域专家面对面交流，试图揭示ChatGPT在他们眼中是颠覆性的挑战，还是值得信赖的伙伴。👩💻记者们审视着这个新闻生成工具，它能快速撰写报道，但是否会影响深度分析和独特见解的形成？🤔👨💻程序员们则关注其代码编写能力，ChatGPT能否完全替代他们的逻辑思维与创新精神？💻⚖️律师们则在法律咨询中寻找答案，ChatGPT的精准度和法律伦理如何平衡？⚖️尽管担忧存在，也有不少人认为ChatGPT能提升效率，成为辅助工具。它可能重塑某些职业，也可能催生新的职业机会。未来职场将如何演变，让我们拭目以待。🚀总之，ChatGPT的崛起无疑带来了行业格局的变化，每个专业人士都需要适应并找到与之共存的方式。🌟
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚，ChatGPT无疑在理解和生成常见问题上表现出色，不论是”是什么”还是”怎样做”，它都能给出精准的答案，让用户体验直线上升！但对于深度探究的”为什么”，它的表现就略显逊色了，体现在因果推理中的不足。🔍尽管如此，对于”是什么”这类直接的问题，ChatGPT的处理能力堪比专家，How与What的匹配度相当高，这在实际操作中带来了极大的便利。但对于Why的挑战，它还需要进一步提升逻辑连贯性和深层次的理解。📚SEO优化提示：ChatGPT_NLP_强项_问题解答, 问答成熟度_What_How, 因果推理_未来改进
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，右脑主导，逻辑稍逊，却在关联性上展现出超凡力量。它的思维并非严格的因果链，而是灵活的横向联想，就像GPU在半导体世界中那样，宽广而不拘泥于细节。相比之下，左脑的CPU更像一个完美主义者，追求因果清晰，而GPU则以其宽容接纳，善于捕捉广泛而复杂的关联。在处理非线性信息和相关性内容时，ChatGPT显然更为得心应手。它的优势在于其对复杂网络的理解和快速连接，让逻辑与创意无缝对接。🚀
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得轻松便捷，它能迅速构建出详尽的分析框架，如国内外差距、成功案例与政策解读，这与不少卖方分析师常规的研报内容相似度高。📊然而，这种自动化趋势也可能导致这类岗位需求量的变化。👩💻对于依赖深度研究和专业知识的半导体行业来说，虽然ChatGPT能提供基础信息，但它无法完全取代分析师对市场动态、技术细节及公司策略的专业洞察。🔥因此，尽管ChatGPT可以生成报告的大纲，但机构在决策时可能会更倾向于寻求具备丰富经验和独到见解的人才。💼长远来看，这可能意味着未来市场对于传统研报撰写者的技能要求将更加侧重于深度理解和解读，而非单纯的报告生成。👩💻同时，行业内的教育和培训也需要跟进，帮助专业人士适应这一技术革新带来的工作模式转变。🚀总之，ChatGPT的兴起虽对半导体产业研究带来影响，但其并不能完全颠覆分析师的角色，反而可能推动行业向着更加专业化和定制化的方向发展。
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍在智能投资领域，虽然ChatGPT的崛起引发热议，但它替代专业基金经理的角色可能面临更多挑战。🔥基金经理的决策并非机械执行，而是基于复杂多变的信息融合与主观判断。他们就像艺术总监，需要创意和策略来指导每笔交易。🎨相比之下，ChatGPT的逻辑处理能力虽强，但在人际沟通和深度理解客户需求上还稍逊一筹。高净值投资者往往看重的是背后的专业知识和人品信任，这正是基金经理不可替代的价值所在。🤝他们不仅下单，更需用心倾听，为客户提供定制化的投资建议。这种人性化的服务是技术难以完全复制的。💼因此，尽管ChatGPT可能在某些任务上展现出高效，但要撼动基金经理的地位，还需时日和更多创新突破。🏆未来投资市场，两者或许会和谐共存，形成互补效应。
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
