文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
本文转自【中国新闻网】；
🔥【ChatGPT热浪席卷全球】🚀 现代科技巨头OpenAI的ChatGPT正引领一场人工智能风暴，迅速在全球范围内掀起热议！💡 作为一款创新的对话模型，它以卓越的表现力和无限可能，颠覆了我们的沟通方式。🌍 许多用户被其精准回答问题、生成创意文本的能力所惊叹，纷纷加入体验行列。💻尽管ChatGPT以其强大的功能引发了商业上的关注，但它背后的初衷——推动知识共享与教育进步，依然值得我们深思。🎓 与此同时，隐私和伦理问题也随之而来，引发了一场关于技术边界与社会责任的讨论。🤔欲了解更多ChatGPT的神奇之处，敬请关注最新动态，让我们共同见证这场科技革命的精彩瞬间！🔥 #ChatGPT #人工智能 #全球热议
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🔍🌈随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的世界。每当我们对它的崛起感到惊奇、振奋或忧虑、抗拒时，如何明智地面对并防范潜在的法律风险就显得至关重要。🚀🛡️在这个数字化时代，法律必须跟上AI的步伐，确保公正与秩序不被颠覆。从数据隐私到就业法规，每一个环节都可能成为法律审视的焦点。📝💼首先，我们需要理解人工智能在法律领域的边界，明确界定其行为的合法性和责任归属。 kode法律顾问在此扮演着引导者角色，帮助企业和个人清晰地划清界限。👩⚖️💻其次，制定和更新相关法规是应对挑战的关键。政策制定者需要创新思维，既要保护创新免受过度限制，又要防止AI滥用带来的潜在危害。🤔🌈最后，公众教育也是不可或缺的一环。通过普及法律知识，提高大众对AI影响的敏感度，我们能共同构建一个理解并接受技术进步的社会基础。📚👩💻让我们携手共进，智慧应对人工智能带来的法律挑战，为一个既充满机遇又受法律保护的新时代铺路。🤝🌟
网页截图
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，超八成教育工作者和千名学子青睐ChatGPT！这款人工智能语言工具已成为学生作业帮手与学者论文创作的新宠儿。然而，随之而来的是学术界的紧张气氛，多家期刊已亮起“红灯”，明确禁止使用ChatGPT作为合著者，以防止学术诚信的潜在风险。📚💻这一转变引发了对技术如何影响教育和研究深度的深入探讨。
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🔍根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，并不包含AI技术。这意味着，尽管ChatGPT以其独特算法生成内容，目前法律上并未明确将它定义为‘作者’身份。 ønsker du lære mere om how AI-generated content might be handled under copyright law? 在少数国际法例中，确实允许通过立法途径对AI生成的作品给予版权保护，但通常是以软件开发者或生成过程中的核心贡献者作为版权所有人。这意味着，要给ChatGPT这样的AI一个版权地位，法律上还需进一步明确和细化。💡欲深入了解版权法对此类情况的考量，不妨咨询知识产权领域的专业人士，以确保您的创作权益得到妥善保护。👩💼律师建议：版权路上，步步为营！
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，留意软件开发者的使用条款 dokumentation，这是获取潜在法律信息的重要窗口。ChatGPT生成内容的版权归属，往往隐藏在其中的条款细节里。📝接着，如果你是创作者，确保你对协议有清晰的理解，以防任何版权混淆。👨💻对于用户来说，遵守服务条款并尊重他人的创作成果同样重要。记住，合法使用才是长久之计！🌐
🌟了解了！改写如下：通过OpenAI的条款，用户只要合规使用（注意版权限制哦），就能将AI生成内容的所有权益拱手相让给输入者。然而，由于学习算法的特性，可能会出现相似输出，唯独那些独一无二的‘创新成品’才能确保转让权利。记得，尊重版权，享受智能带来的乐趣！😊
因此这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。(完)
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
