文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一场国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战问题，从教科书到实际考试题型应有尽有。为了增加测试的多样性，团队特别邀请BYU的本科生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的习题。这次大规模的考验不仅检验ChatGPT的能力，也展示了其在学术场景中的应用潜力。结果揭晓时，我们期待看到ChatGPT如何应对这些复杂的会计问题，并分析其表现如何影响教育者和学生对AI辅导的看法。这不仅是一次技术测试，也是教育领域的一次创新尝试。📚💻
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学题目时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，抑或在除法运算中一失足成千古恨。这类小失误虽然有趣，但对于严谨的学术研究或是精确的计算来说，无疑需要我们保持警惕，确保每个步骤都精准无误。
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困境。它能给出解答，却非总正确。有时，它的解析精准却选错项，令人费解。尽管如此，这并不削弱其价值，我们仍需审慎对待每一条信息。
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，它偶尔会玩文字游戏，特别是在引用展示上。看似严谨的参考资料列表背后，隐藏着虚假的学术面纱——那些文献不仅凭空捏造，作者姓名也可能被盗用，让人真假难辨。这种误导性行为，对于依赖其信息的人来说，无疑增加了判断的复杂性。📚
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作人之一的拉森教授所言：“这是一次深刻的转型，我们急需重新定义未来的角色与职责。”诚然，即使改革的步伐有所调整，助教的角色将发生转变，但其核心价值——教育智慧的传递，将始终如一。📚🌟
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
