文章主题：ChatGPT, 人工智能, 法律风险
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🌟💻随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧，还是对其潜在风险感到困惑或担忧，我们都必须正视这一新兴数字技术带来的法律议题。🚀🛡️首先，人工智能的崛起引发了一系列法律边界模糊的问题：数据隐私、算法歧视、智能决策的责任归属等都是亟待解答的难题。我们需要一套完善的法律法规来确保公正和透明，防止AI滥用权力。📝⚖️其次，随着AI在各行各业的应用，如何平衡创新与合规，避免潜在的法律责任，是企业和政策制定者必须面对的战略抉择。拥抱科技的同时，法律的引导不可或缺。🚀💼最后，公众教育也是关键环节。我们需要提高大众对AI法律风险的认识，培养正确的使用习惯，共同构建一个人工智能与法律和谐共生的社会环境。📚👩💻总之，人工智能时代的法律挑战既紧迫又复杂，但只要我们积极应对，就能在享受科技带来的便利的同时，确保法律的公正和秩序。让我们携手共进，迎接这个充满机遇与挑战的新纪元！🤝🚀
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT这一学习辅助工具。学生们对其在家庭作业中的高效使用给予了高度评价，高达89%的比例令人印象深刻。不仅如此，学术界也开始关注其潜在影响，一些期刊甚至改变了规定，禁止将ChatGPT列为论文合著者，以防止学术诚信问题的出现。这款人工智能语言模型正逐步改变教育和科研的书写方式，成为教育领域的新挑战与机遇。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确的法律定义中的“作者”。这意味着，尽管ChatGPT以其强大的生成能力引发热议，目前在法律上它还未能获得与人类创作者同等的权益地位。👀对于那些通过立法尝试将AI生成内容纳入版权保护范围的国家，他们的做法通常倾向于将软件开发者或对生成过程有显著贡献的角色视为作者。这意味着，要给ChatGPT一个版权上的‘署名权’，可能需要更细致的法律定义和明确的技术界定。📝总之，ChatGPT的版权问题并非一蹴而就，它挑战着既有法律框架的同时，也呼唤未来法律的进步以适应技术的发展。💡
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小窍门！💡首先，留意那些隐藏在服务条款深处的秘密，ChatGPT生成内容的版权法律问题，往往就藏在那里。💻开发者与用户间的协议规定，是探寻答案的重要路径。📖通过仔细研读这些条款，你就能找到关于著作权划分的具体指引。别忘了，保护知识产权，从明确约定开始！📝记得咨询专业人士哦，以防万一！💪
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会获取所有产出内容的知识产权。然而，由于AI学习的复杂性，可能会出现相似输出，唯独那些独一无二的‘原创作品’才能确保权益转移。记得，每个创新的火花都是独一无二的！🌍SEO优化提示：使用”知识产权转让”、”AI原创性”和”独特输出内容”等关键词哦！😊
🌟为了确保版权权益的清晰与唯一性，转让此类交互生成的内容时，至关重要的是要避免向其他ChatGPT用户透露其特定输出。然而，这个过程中的版权模糊性问题可能会随着时间的流逝而变得愈发复杂和困扰。🚀
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
