文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
本文转自【中国新闻网】；
🔥【ChatGPT爆火全球】🚀 现代科技巨头的闪耀之作，OpenAI旗下ChatGPT引领潮流风暴！🌐 无需惊讶，这款人工智能语言模型已在全球范围内掀起热议，迅速占领了科技传媒的心头好。📝 让我们深入探讨其魅力所在——它以卓越创新和人性化交互，打破了传统聊天机器人的框架，为用户提供无与伦比的智能体验。💡ChatGPT以其强大的生成能力，无论是学术研究、创意写作还是日常对话，都能游刃有余，展现其广泛适用性。💻 它的普及不仅改变了我们的沟通方式，更可能重塑未来的教育和工作模式。🎓尽管ChatGPT引发了商业上的关注，但请记住，它初衷是为公众服务，而非推销工具。💡 作为用户，我们既要享受科技带来的便利，也要理性看待其潜在影响。🌐欲了解更多ChatGPT的精彩，敬请关注权威新闻源和深入分析，让我们共同见证这场科技革命的浪潮！🌊
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🚀🔍随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。每当我们对它的崛起感到既好奇又复杂（🤔）、或因潜在风险而忧虑（ preocupado）时，法律界正面临一场微妙的考验——如何明智地导航这个新兴领域的法律风险。🚨面对人工智能带来的法律挑战，首要任务是保持警惕，确保法规的及时跟进与适应性（ 更新）。从数据隐私保护到智能决策的责任归属，每个环节都需要细致入微的审视（👀）。👩⚖️同时，教育公众理解AI的法律边界至关重要（📚），以减少误解和不必要的抵触。通过清晰的沟通，我们可以共同构建一个既接纳又监管的未来（🤝）。在这个数字化时代，让我们携手应对人工智能带来的挑战与机遇，用智慧和法律为这股力量保驾护航（🛡️）。记住，每一次技术革新都是一次法律重构的机会（opportunities for reform）。🚀#AI #法律风险 #科技创新 #公众教育
网页截图
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育者与学生热衷于利用ChatGPT这一创新工具辅助学习！数千名学子亲身验证了它的高效性，其中89%的受访者表示对其作业完成大有裨益。学术界也并非置身事外，部分学者开始借助它撰写论文，甚至引发了期刊政策的调整——严谨的编辑们纷纷禁止将ChatGPT列为共同作者，以确保研究的原创性和深度。🎓💻
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🌟根据我国现行《著作权法》，创作主体包括自然人、法人及非营利组织，AI并非明确界定的‘创作者’。这意味着，尽管ChatGPT展现出强大的内容生成能力，法律上暂时难以将其直接认定为合法的作者身份。👀对于那些通过立法尝试给予AI生成内容版权保护的国家，他们的做法通常聚焦于软件开发者或生成过程中的核心贡献者，而非技术本身。换句话说，ChatGPT目前在版权法上的地位更像是一个技术工具背后的创新者，而非独立的创作实体。💻法律界对此尚有争议，未来随着科技的进步和法律的适应调整，我们或许能看到版权法对AI内容的新定义。直到那时，ChatGPT的版权归属问题仍需进一步观察与探讨。🔍
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士🔍！首先，留意那些开发者和服务条款，它们通常藏着关键信息。就像ChatGPT提供的内容创作背后，版权归属可能就隐藏在那一页纸里。换句话说，想要知道著作权归谁所有，得深入探究那份协议契约。📚详细解读，让知识无界流动，同时也保护好你的权益。记得，法律与技术交织，智慧在于理解它们的交汇之处！🤔
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会获取生成内容的所有权，前提是这些内容的独特性。然而，由于机器学习的复杂性，可能会出现相似输出，根据协议，专有‘原创产出’才享有转让权利。记得优化SEO哦！😊
因此这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。(完)
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
