文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，总计提供了25,181道涵盖广泛会计领域的试题，包括信息系统审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。📚他们的实验中，不仅使用了ChatGPT，还特别邀请BYU的学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的习题，以确保评估的全面性。这次大规模测试的结果将揭示ChatGPT在教育场景中的表现和可能的应用潜力。👀#ChatGPT会计挑战# #教育科技研究# #伍德团队测试报告
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，抑或在除法运算中一不小心就犯下致命的错误。这样的小插曲虽然有趣，但也提醒我们，技术虽智能，精准计算还需步步为营。📚
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困境💡，给出看似合理却有误的答案。它能精准解析，却选错路径🌈。尽管如此，其自我修正能力仍值得赞赏💪，让我们在互动中学习与成长。
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终精准无误，有时会玩文字游戏。在引用资料环节，它可能会炮制出看似可信的文献列表，实则藏着虚假的“学术炸弹”。这些文献不仅数据扭曲，就连作者姓名都可能是编造的，让人真假难辨。🔍这类行为虽然引人关注，但也提醒我们对AI生成内容需审慎对待。毕竟，真相是知识的灵魂，我们必须坚守核查的底线。📚如果你需要真实可靠的参考资料，记得亲自核实每一条信息，让智慧之光不受蒙蔽。🌈
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。一位来自BYU的会计学界权威，研究合作人之一的拉森教授如是说，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义教育路径。尽管助教的角色依然存在，但他们的工作重心将发生显著转变。📚🌟
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
