文章主题：澳大利亚, ChatGPT, OpenAl, 贿赂诉讼
智东西
编译 | 吴菲凝
编辑 | 李水青
🌟【澄清谣言】澳洲郡长布莱恩·胡德呼吁OpenAI修复ChatGPT误导信息！💡据 Reuters 惊爆，近日，澳大利亚赫伯恩郡首席执行官布莱恩·胡德（Brain Hood）强势发声，对于ChatGPT在其网络平台上散播的关于他因受贿入狱的不实言论表示极度困扰。他表示，这些虚假内容不仅对他个人名誉造成了严重损害，也对当地社区带来了不必要的误解。若OpenAI未能及时澄清并改正这一错误，胡德已做好准备采取法律行动，以维护其合法权益和公正形象。
🌟ChatGPT在最近的事件中不慎犯下了一个错误，它在提及2011年澳大利亚储备银行海外贿赂案时，将一位名叫胡德的人物误认为是涉事方。这一误解对胡德作为政府官员的专业形象造成了困扰，他对此情况非常重视。于是在3月21日，胡德通过OpenAl正式提出，要求在接下来的28天内对错误信息进行修正和完善。这起事件再次提醒我们，准确的信息传递对于维护公共信任至关重要。
🌟【OpenAI未对信件置评】面对郡长安然起诉的可能，ChatGPT或将面临首例针对其虚假指控的司法挑战。🔥这场诽谤诉讼如果成真，无疑将为人工智能领域的法律辩论开启新篇章。💡尽管ChatGPT以其强大的生成能力引发了广泛关注，但其言论责任问题也日益凸显。👩💼让我们拭目以待，看这起案件如何定义和塑造未来的AI法律责任。
一、ChatGPT胡编乱造，诽谤官员受贿致其名誉受损
🔍【揭秘】布莱恩·胡德郡长疑云：墨尔本赫本郡新领袖的曲折之路🔍2022年11月，澳大利亚政坛迎来了一位备受关注的人物——Brain Hood，他成功当选为墨尔本赫本郡的郡长。在此之前，这位专业人士曾在澳大利亚储备银行的一家子公司积累了丰富的经验。然而，一段围绕他的争议悄然浮现——ChatGPT，这个AI语言模型，似乎在不经意间揭示了一个不为人知的故事。当用户向ChatGPT提问关于Securency贿赂事件时，出人意料的是，它提供了看似确凿的信息：胡德被指涉及向印尼和马来西亚的官员输送利益，随后因此被判刑。尽管这则新闻的真实性有待证实，但其在公众中的传播引发了广泛的讨论和好奇。值得注意的是，ChatGPT的叙述中存在误导之处——它将责任归咎于胡德，并暗示这个案件是他“入狱”的主要原因。这一细节的偏差不禁让人对事件的全貌产生疑问，也给新任郡长的履历平添了一层神秘色彩。对于布莱恩·胡德而言，这无疑是一场考验，他需要在公众期待和事实澄清之间找到平衡。我们期待看到他如何以智慧和勇气来引导赫本郡走向未来，同时，这段插曲也将成为澳大利亚政治史上的一个小小注脚。
ChatGPT的完整回答如下图：
其回答的中文大意如下：
🌟前任澳洲央行高官胡德曾任Securency国际澳洲分公司领军人物，这家公司专注于全球范围内的聚合物货币研发与制造。💡聚合币技术革新，保障了各国金融安全与流通的现代化。🌐Securency的专家团队在全球钞票生产领域具有深厚的专业知识和丰富经验，他们的工作对维护货币主权和推动金融创新起到了关键作用。👩💼胡德的职业生涯不仅彰显了澳洲在这一领域的领导地位，也展示了其在全球金融体系中的专业贡献。若您想了解更多聚合币技术详情，欢迎随时咨询！💪
Securency贿赂案，一场企业道德沦丧的黑幕交易，涉及公司通过非法手段——向海外政要输送利益，以换取全球聚合物钞票制作的大单。此案于2009年的雷鸣之下曝光，当时澳大利亚联邦警察的深入调查犹如一道闪电，揭示了隐藏在商业竞争背后的不光彩行为。Securency多名高层因此事受到法律制裁，其中包括胡德，他的名字成为了这一贪腐链条上的闪亮一环。虽然案件细节已随着时间流逝而模糊，但其警示意义犹在——诚信与公正才是赢得市场的长久之道。
2011年，胡德被指控了三项合谋贿赂印尼和马来西亚外国官员的罪名，以及一项虚假会计罪。胡德于2012年承认了这些指控，并被判处两年零三个月监禁。
胡德在Securency行贿事件中扮演的角色是该公司国际销售团队的关键人物，该团队负责与外国政府签订合同。法庭文件显示，胡德涉嫌向印尼和马来西亚官员行贿，以获得聚合物钞票的生产合同。
Securency贿赂案这桩重大丑闻，对该公司的大股东澳大利亚储备银行产生了深远影响，导致英国广播公司对其子公司的监督进行了审查，并引入了一系列改革来提高透明度和企业问责制。”
胡德在采访中称，自己突然从一名地方政府官员变成了经济罪犯，他的名誉因这起“无妄之灾”而受损，而且当地居民都能实时搜索到这条咨询。
据悉，ChatGPT界面上有一则免责声明，该声明提醒用户“它可能会产生关于人物、地点或事实的不准确信息”。
二、赔偿金取决于预览人数，或索赔超90万元
悉尼的诽谤案专家戴维·罗夫（David Rolph）教授称，这个案子非常新颖，也是他在澳洲听说过的第一起关于ChatGPT诽谤的案件。他称这个案件可能具有里程碑意义，是首次将诽谤法应用于AI和IT新领域。
罗夫称，胡德如果坚持走法律程序的话，他需要证明ChatGPT的公司OpenAI是这个诽谤答案的发布者，还需要证明看到这个答案的人数达到了一定标准，并这个答案已经对他构成了“严重伤害”。
据最新的进展显示，在最新版的ChatGPT当中已经修改了回答，称胡德是当时行贿案件的揭发者而是参与者，并对他的行为进行了肯定。但胡德的代理律师詹姆斯·诺顿（James Naughton）称，虽然回答已经改进了，但他们不会停止走诉讼程序。
澳大利亚的诽谤赔偿金上限为40万澳元左右（约合人民币184万元）。但由于胡德目前不清楚看到这条诽谤信息的确切人数，人数多少将会直接决定赔付金额的多少，同时鉴于诽谤性言论的严重性，胡德将会索赔超过20万澳元（约合人民币92.1万元）。
三、并非首次诽谤，曾污蔑法学教授性骚扰
事实上，这并非是ChatGPT首次编撰虚假信息。
据《华盛顿邮报》4月5日报道，一位名叫乔纳森•特利（Jonathan Turley）的法学教授曾收到一封电子邮件。邮件显示，当一位加利福尼亚州的律师要求ChatGPT回答一份曾进行过性骚扰的法律学者名单时，而特利的名字就在名单上。特利称，他从未骚扰过学生，也未受过指控。
加州大学洛杉矶分校法学教授尤金·沃洛克（Eugene Volokh）问 ChatGPT美国法学院中是否长期存在教授性骚扰的问题， 要求它举出至少五个例子，并给出相关报纸文章中的引述。
ChatGPT给出了五个回复，所有回复都有真实的细节和来源引用。但当沃洛克仔细检查这些来源时，他发现，其中有三个都是假的。它引用了三篇自称源自于《华盛顿邮报》、《迈阿密先驱报》和《洛杉矶时报》上压根就不存在的文章。
OpenAI发言人尼克·菲力克斯（Niko Felix）针对ChatGPT对法学教授的不实指控作出了回应，他称在用户使用ChatGPT时，团队尽可能让它做到真实、透明，但它依然可能生成不准确的答案。OpenAI目前的重要任务就是提高回答的事实准确性。
AI的发展速度已经远超人类所能控制的速度，但监管机构也还没准备好如何解决这个问题。一名法律专家杰夫·科赛夫（Jeff Kosseff）说：“单从法律的角度而言，我们还不知道法官会如何裁决AI产品背后的公司。”
专门研究知识产权法的律师事务所Foley & Lardner的合伙人沙比·汗（Shabbi S. Khan）说，这些AI聊天机器人可能会说假话，但目前还不会造成足以引起诉讼的损害。”显然，他的看法已经被否认，胡德作为一名政府官员，在这次诽谤中名誉严重受损。更危险的是，人们会轻信这些由虚假证据支撑的信息。
结语：莫让ChatGPT成“谣言代言人”，OpenAI须尽责
由语言数据和文本数据训练出的ChatGPT生来缺失信息核查能力，导致其成为虚假信息滋生的温床。胡德在这项“欲加之罪”中名誉一再受损，更遇上追责难、溯源难的等棘手难题。如果对基于大语言模型的AI产品再不加人为治理和限制，这例诽谤诉讼将会是起点。
这就更需要明确追责，ChatGPT虽不用为自己的错误回答支付赔偿金，但其背后的公司OpenAI需要为其负责，以高度的社会责任心来自律，给胡德一个交代，也给那些受虚假信息误导的用户一个交代。
来源：《华盛顿邮报》
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
