文章主题：外在美, 内在自信, 医疗美容革命, ChatGPT
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医美革命：内外兼修》ChatGPT与Deepl联袂打造，引发行业热议🔥🔥近日，业内领军者财通证券李跃博团队以其专业视角，推出一篇创新报告——《医疗美容：内外兼修的革命》，ChatGPT这位新兴技术的代表，首次在金融领域崭露头角，携手Deepl进行深度翻译，引领了一场关于未来工作方式的讨论。💥分析师刘洋直言不讳，ChatGPT的高效与精准已引起强烈关注，它不仅颠覆了传统的文案撰写，甚至可能重塑行业格局。然而，这背后是否意味着人类工作的终结？引发了业界和公众的深入思考。🤔这场实验性的报告，无疑为金融界带来了新的挑战与机遇，也让我们对科技与人类协作的新模式充满期待。🚀欲了解更多ChatGPT在金融领域的最新动态，敬请关注财通证券李跃博团队后续发布的深度解析！👇#财通证券 #ChatGPT #医疗美容革命
🌟ChatGPT颠覆职业？各界人士看法如何？🤔从券商分析师到记者、程序员乃至律师，ChatGPT的崛起引发了广泛讨论，它可能成为职场变革的新挑战者。👩💻我们深入行业内部，与这些专业人士面对面交流，试图揭示ChatGPT对他们工作的影响。💼一些人担忧，ChatGPT的强大算法和自动化能力可能会替代他们的基础任务，比如撰写报告、处理代码或起草法律文件，降低效率的同时也可能带来职业安全风险。📊然而，也有声音认为，它更多地扮演了辅助工具的角色，帮助人类提高创造力，而非完全取代。程序员们对此态度复杂，他们既看到了可能的生产力提升，也担心技术进步带来的就业结构调整。📚记者们则在考量内容生成与新闻伦理之间的平衡，ChatGPT能否成为可靠的信息来源仍存疑虑。🤔律师行业同样面临挑战，法律咨询和文件起草的部分工作可能会被自动化，但专业知识和人际沟通能力仍是不可替代的。💼总的来说，ChatGPT的到来引发了对传统职业定位的重新审视，每个人都在寻找适应新时代的方式。🚀欲了解更多深度分析，敬请关注我们后续的专业解析，让我们一起探讨这个科技与职场的新篇章。📚💻
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚无疑是翻译与总结，透过实际操作，我们深刻体会到ChatGPT在不同问题类型上的解答能力差异。它对基础信息查询（如”What”）和具体步骤指导（”How”）的熟练程度堪比专家，而对深层次原因分析（”Why”）则稍显逊色。换句话说，它的What与How技能相当强大，但Why能力有待提升。在因果逻辑推理中，特别是从结果反推原因时，ChatGPT的局限性清晰可见。🚀
🌟ChatGPT思维犹如GPU💡，右脑主导，逻辑稍逊，却在关联性上独领风骚。它不是因果链条的严谨引导者，而是创新思维的灵活舞者，水平层面的联想犹如GPU在半导体中的高效运算。GPU宽容度高，接纳不完美，拓宽了关联视野，擅长广泛连接而非深度剖析。相较于CPU的逻辑严密，ChatGPT在非线性关联和相关性处理上更为出色，游刃有余于复杂信息的整合与理解。
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得触手可及，它能迅速构建出详尽的分析框架，如国内外差距、成功案例与政策解读，这与不少卖方分析师常规的工作内容惊人的相似。📊然而，这种自动化趋势也可能导致这类岗位需求量的变化。👩💻诚然，ChatGPT的出现为投资者提供了丰富信息来源，但它无法替代深度的专业知识和对市场动态的敏锐洞察。一个完整的半导体研究报告，不仅需要数据堆砌，还需要分析师对行业趋势、技术革新以及竞争格局的独到见解。💼因此，尽管ChatGPT可以生成报告的大纲，但机构在选择人才时，可能会更倾向于那些能提供独特洞见和深度分析的专业人士。📈长远来看，这可能意味着某些基于信息处理的工作岗位将面临调整，但高质量的研究服务和咨询仍将有其不可替代的价值。雇主们需要权衡技术与人力的平衡，以确保业务的持续创新和竞争力。💼—原文改写如下：🌟在半导体领域，技术革新带来的潜在职业转变不容忽视。🎨ChatGPT的便捷报告生成能力，让行业分析迅速成型，涵盖国内外差距、案例分析及政策概览等核心要素，与券商分析师的工作模式有异曲同工之妙。📊然而，这背后的专业深度和市场洞察力是机器无法完全取代的。👩💻诚然，ChatGPT为投资者提供了大量信息，但它无法提供独特且深入的行业洞见。一份完整的半导体报告，需要分析师对技术动态、竞争格局及市场趋势有独到见解。💼因此，尽管ChatGPT可以生成框架，机构在人才选择上可能更倾向于那些能提供深度分析的专业人士。📈长远来看，这可能会导致基于信息处理岗位的结构变化，但高质量研究与咨询服务的价值依然稳固。雇主需平衡技术与人力，以维持业务创新和竞争力。💼
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍虽然ChatGPT在自动化决策方面显示出强大潜力，但它在深度分析和人际沟通上仍有所欠缺。基金经理的角色并非单纯执行下单，而是凭借丰富经验与多元化信息进行复杂判断，这正是ChatGPT目前难以触及的领域。换句话说，投资者往往更看重背后的专业人士——基金经理，而非单一的技术工具。💼高净值投资者对投资顾问的信任，是经理职位稳固的基石。他们寻求的是全面的投资策略和深入的市场见解，这些都需要人类智慧与情感的融入。因此，尽管技术革新，基金经理的工作价值依然无可替代。🏆总而言之，ChatGPT或许能成为辅助决策的好帮手，但在金融领域，人性化的专业服务仍是投资领域的核心竞争力。🌟
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
