ChatGPT会计大挑战：能胜任大学考题吗？愚蠢还是颠覆未来教学？

文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统

IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。

🎓👨‍🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道实战试题，作为ChatGPT能力的检验标准。同时，团队特别邀请BYU的学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，以教科书上的问题为蓝本，向ChatGPT提出了2,268个问题，以确保测试的全面性和准确性。这次大规模的考验不仅展示了学术严谨性，也体现了科技与教育的深度融合。结果如何？让我们拭目以待，ChatGPT的表现将对这一新兴智能工具在教育领域的应用产生深远影响。📚💻 #ChatGPT会计挑战 #教育科技新探索

结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。

“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”

IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：

🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，抑或在除法运算中一失足成千古恨。这类小差错虽显滑稽，但对于严谨的学术研究来说，确保计算准确性至关重要。

🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔也会犯些小错。它能给出解答，甚至有时看似准确，可选项中却藏着它的迷思。尽管如此，这并不妨碍其在学习和交流中的价值，我们只需理解它并非绝对正确，持续校验信息才是关键。📚

🌟警告：请留意！💡ChatGPT并非无懈可击，有时会玩文字游戏。🔍在引用资料时，它可能会创造出看似确凿的文献列表，实则为虚假的存在，作者姓名也可能凭空捏造。👀这不仅欺骗了用户的眼睛，还可能误导深入研究。📝务必审慎对待其提供的信息，避免学术诚信受损。💡若遇到可疑文献，切勿直接采用，核实至关重要！📚警惕每一个来源，保护你的知识之旅免受错误导航的困扰。

尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。

在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。正如BYU会计学界的资深导师，研究合作伙伴之一的拉森教授所指出的那样，这是一场深刻的革新挑战，我们需要重新定义未来的角色与职责。诚然，助教的角色将发生转变，但其核心价值将被赋予新的生命。📚👩‍🏫让我们期待这场教育转型带来的积极变革，以更高效的方式传递智慧之光。SEO优化词汇：#教育反思 #价值评估 #拉森教授 #教学革新 #助教角色转变

这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。