文章主题：
当我们见证AI在法律裁决中的全面渗透，它手持公正的法槌，晋升至司法高层，掌控着司法决策的大权，那时无疑就是AI颠覆律师行业的临界点。SEO优化：🏆当AI掌管司法，律师行业何去何从？🌟
ChatGPT能取代的部分
ChatGPT等AI工具，是建立在海量信息基础上，运用算法来归纳梳理后出方案。“ChatGPT背后的GPT3模型依赖于其通过互联网和书籍文本汇总的0.4万亿个单词所生成的1750亿参数。ChatGPT从本质上讲，更多的是基于现有机器学习算法的算力挑战”说实话，笔者并不清楚这种归纳梳理是否包含一定程度的创造成分。但从当前共识部分来看，ChatGPT是一种人类技术手段最超前的算法。
🌟法律数据库大揭秘🔍：学术领域，知网独占鳌头，中文数据库的领军者；司法实务，判决文书网、北大法宝与威科先行，三大支柱，为法律工作者提供坚实支持。💡然而，面对复杂案件，法律问题的解析仍离不开律师的专业智慧。他们从海量数据中检索，解读判例，深度分析，为疑难问题提供独特见解。🔍尽管技术日新月异，算法在法律决策中的角色并未取代律师的核心作用。毕竟，人性化的理解和判断是法律服务的灵魂所在。👩💼SEO优化提示：使用关键词”法律数据库”、”知网”、”判决文书网”、”北大法宝”、”威科先行”、”律师专业智慧”、”算法与法律决策”、”人性化理解”等，适当增加emoji符号以提升可读性和情绪。
在不远的将来，类似于ChatGPT的中文工具必定会在我国普及。利用这样的工具，AI的算法发展到一定阶段，必然能够替代律师最基本的检索和梳理、总结、归纳工作。这是可以肯定得未来。
最有价值的律师工作：创造性的发现事实、发现法律适用的可能性、沟通协调
律师服务领域繁多，其中诉讼与非诉是两大核心。ChatGPT的崛起无疑对后者构成了显著挑战，尤其是那些依赖传统经验和知识处理事务的非诉律师。毕竟，非诉工作中的决策和细节处理往往需要面对面的专业判断，而非算法的精确计算。两者间的较量更像是人脑智慧与AI算力的微妙对决，尽管AI在特定封闭问题上的运算速度令人惊叹，但人类的情感理解和复杂判断能力仍是其难以替代的优势所在。面对这样的变革，我们不能盲目乐观，而应审慎评估其对行业的影响。毕竟，法律服务的核心价值在于提供个性化的解决方案和人性化的关怀，而这正是ChatGPT目前难以触及的。因此，律师们需要不断提升自身的专业素养，同时关注技术的发展趋势，以确保在新时代下保持竞争力。
🌟随着AI技术的进步，尤其是像中文版ChatGPT这样的创新工具的出现，非诉讼领域的服务无疑将面临重大挑战。🚫传统的法律顾问工作可能会受到显著冲击，转向更高效、智能化的合规解决方案成为必然趋势。💼无论是合同审核、法律咨询还是企业风险管理，这些领域都将迎来一场深刻的变革。💻适应这一变化的专业人士需要不断提升自己的技能，以提供更具价值和竞争力的服务。💡未来，法律行业将更加依赖技术，而不仅仅是诉讼律师的角色。
但诉讼律师等解决开放性问题的律师恐怕会更加不容易受到影响。
第一，证据的固定和搜集、事实如何去认定，是开放的，ChatGPT等智能工具一时半会儿无法取代。
🔍法学之道，以实证为基。诉讼之魂，首在详尽研究案情与证据，无微不至地挖掘那些未被充分呈现，却左右案件走势的关键事实和证据。律师之责，重于寻证，从细微处洞察，通过人脉关系或专业技巧，巧妙获取至关重要的一手资料。🔍哪些证据是关键？如何调取？谁掌握在手？何种方式能触及？这些问题的解答，既考验当事人的生活智慧，也关乎律师的专业素养。而非AI所能轻易给出满意的答案。
第二，在重大疑难案件中，依据人的情感和社会一般观念来分析证据，发现事实，并不是AI能够一蹴而就的。尤其是笔录众多、涉众的刑事案件，需要把众多的笔录和书证串联起来发现事实。世界上没有两片树叶是一模一样的。世界也没有两个案件的事实细节和所有情节都一模一样。必须立足每个案子各自的证据特征，来发现每个案子独一无二的事实细节。发现事实原本就是一种创造性的活动。并不是在归纳或者总结。而发现新事物、创造新事实，这并不是AI能够一蹴而就的。
第三，无法解决运用法律博弈方的沟通交流。对于民事诉讼来说，运用法律博弈的各方可以都是商事主体、也可能是亲友等关系。案件的最终走向并不一定取决于法律的具体规定，与各方妥善的沟通、正确的把握各自的目的紧密相关。例如，即便前一天还在打得头破血流闹离婚的两口子，也可能在第二天就撤回起诉二人重归于好。
在刑事诉讼中，法律博弈中的执法机关与被告方，是公民个体与国家权力的交锋，情感互动虽不像民事诉讼那般显著。然而，这并不意味着过程全然冷酷无情，律师的角色至关重要，他们需要敏锐地察觉并有效应对案件中的疑点，提出让执法部门认可的问题。对刑事律师而言，发现问题的能力不仅是基础，更高级的技巧是通过策略设计，巧妙沟通，确保发现的问题能被各方接纳和采纳。在这个过程中，智慧与策略的交织，使得法律博弈充满了微妙的人性色彩。
归根到底，如果AI不能彻底取代人去做决策、掌权，那么服务博弈各方的律师行业最终还是不会被AI踢出局。
作者：丁慧敏律师，执业于北京大成律师事务所，清华大学刑法学博士。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
