AI律师的现状与挑战

这个问题，近20年工科背景准备转行的法律新兵回答一下。

最近说的这个AI律师没去充分了解，但个人理解，AI大规模参与诉讼实战对抗还是会有不少阻力。

第一，基础上看，哲学冲击

在社会领域中，法律及其相关活动无疑是最直接的应用领域。然而，关于人工智能与法律活动的哲学基础，我个人的理解是尚不完全明确。尽管在无人驾驶等单一技术领域中，我们已经看到了人工智能与法律活动的初步接触，但要想将其扩展到涵盖高强度、广泛领域的一般诉讼活动，显然还需要进一步阐明其哲学基础。换言之，即使针对无人驾驶等特定技术，仍然存在着诸多哲学基础上的悖论。因此，在探讨人工智能与法律活动的哲学基础时，我们需要更加深入地挖掘这一领域，以确保理论的完善性和实用性。

第二，应用上看，伦理冲击

诉讼过程中充满了对价值观念的评判，涉及人类价值的权衡。然而，当AI参与经验判断时，理性推理与感性分析往往无法同步进行，这在伦理层面上存在一定的难题。

第三，短期上看，行业冲击

AI律师成本很低，年费也只有36美元，律师行业冲击极大。

第四，长期来看，降智危机

问题相当复杂，具有广泛的发展空间。简而言之，现有的应用型人工智能主要基于人类现有知识体系进行开发和训练，尤其关注重复性、低端领域的知识巩固（可参考信息茧房观念，对其有所了解）。然而，在诉讼活动中涌现出的创新观点，却未能从法学角度找到其背后的根本驱动力。

第五，不可回避，责任问题

AI律师，目前看，类似于人的意思能力、行为能力都具备，但出问题时，责任归属如何划分，这个绕不过去。