文章主题：关键词：律师事务所，ChatGPT，律师费
律师事务所使用 ChatGPT 计算律师费，法官：不合理，砍半
最近，生成式AI模型ChatGPT在法律领域的应用遭遇了一系列挑战。先是ChatGPT引用虚假案例引发了公众的广泛关注和争议，现在又有一家律师事务所因使用该工具来估算律师费而被法官否定。法官认为其主张的每小时的600美元收费过高，不符合法律规定。这一事件再次凸显了人工智能在法律领域应用中可能面临的一些难题。
在纽约市的一家名为Cuddy的律师事务所中，代理了一位母亲以及其患有特殊需求子女的诉讼案件，目标直指纽约教育局。依据我国《残疾人教育法》的规定，地方法院有权根据实际情况，将合理的律师费用视为成本的一部分，并在胜诉的残疾儿童父母中获得相应的奖励。
Cuddy律师事务所运用ChatGPT评估残疾教育听证会中的律师合理薪资。根据此工具提供的建议，拥有三年以上经验的律师的薪资应在200至500美元之间，而对于那些在特定法律领域表现出色的律师，其薪资可能会达到1200美元甚至更高。
在 ChatGPT 的指导下，Cuddy 律师事务所提交了一份最终的账单，总金额达到了 113484 美元（IT之家注：折合约 81.8 万元人民币）。按照这个数字计算，该律师事务所在每个小时的收费标准应在 550 至 600 美元之间。但是，联邦地区法官 Paul Engelmayer 对这种计算方式表示出了不同意。
Engelmayer法官在判决书中指出：“Cuddy律师事务所以ChatGPT为依据来支持其过高费用的主张，这种做法毫无说服力，且完全超越了合理范围。”他认为这些费用明显超过了可接受的水平。
法官强调了生成式人工智能（如 ChatGPT）在判断过程中所依赖的数据来源的问题。由于 ChatGPT 未明确阐述其分析所依赖的信息来源，因此，法官表示，我们无法确认这些信息是否真实且相关，抑或仅仅是他编造的。这一问题也凸显了生成式 AI 在评估过程中可能存在的偏见和误导性。同时，Cuddy 律师事务所未能阐明在使用 ChatGPT 时所输入的具体内容。
Engelmayer 法官提到了 ChatGPT 之前两次虚构法律信息的案例。一个案例是律师 Steven A. Schwartz 在针对阿维安卡航空公司的人身伤害诉讼中提交了一份 10 页的陈述状，引用了几个虚构的类似案例，这些案例均由 ChatGPT 生成。另一个案例是律师 Jae Lee 在医疗事故诉讼中使用 ChatGPT 进行研究，并且没有核实所引用的案例是否真实，因此被提交给律师申诉委员会。
在 Cuddy 案中，Engelmayer 法官最终裁定将该公司的律师费要求减半至 53,050 美元，其中部分原因就是使用了 ChatGPT。他还补充道，“除非该工具的可靠性发生根本性转变，否则建议 Cuddy 律师事务所今后在费用申请中避免提及 ChatGPT。”返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
