宝慧文化

‍

律师本身的就应该

具有法律人的属性

而不是一个工具

他是人类文明社会的建设者

是契约精神的守护者

是让人更好地区别

与其他物种的缔造者

……

chatGPT能取代律师吗？能帮人们打赢官司吗?宝慧律师的说法来了！||宝慧文化

『黎枫宝慧律师所实习律师』

最近，大家都关注到了chatGPT，是一个人工智能的工具软件。它和华为的小艺、小米的小爱同学等各类人工智能一样，什么事情，它都能给你有回复。但它和国内的未开完全放开的几年前开发人工智能不同，你可以让它帮你撰写论文、吟诗作赋、敲写代码，都没有问题，而且水平极高。网络上还是有很多的网友，进行测试，从大家分享的来看，都证实了chatGPT功能的强大。如果以后chatGPT顺利商用的化，那很多可以工作都将被取代，甚至诸如诊断类型的医疗建议和法律意见等。那么我们来分析下，chatGPT或者说人工智能能取代律师吗？

chatGPT能取代律师吗？能帮人们打赢官司吗?宝慧律师的说法来了！||宝慧文化

一、人工智能未来可

能会取代很多行业的

工作，包括法律行业

随着半导体行业的发展，计算机算力的不断地迭代升级，其学习能力和反馈能力正以恐怖地速度成长着，即所谓的“算力即正义”。就从目前的情况，无论是法律行业还是其他行业，工作内容逐渐被人工智能取代都是趋势。比如人工客服，因为问题是预设的，再加上语音引导，客户遵循较为标准的提问和流程，即可寻径获得想要的答案。同理在法律行业也是如此，将法条内容拆分成不同要素，只要客户输入相应的要素，即可对应出相应的法条。如果再通过类似于chatGPT这种拥有强大算力和海量数据支撑人工智能程序，它的搜索和匹配，不断地学习典型的司法观点、案例分析，匹配出认定事实和判决结果的关联性，甚至预测裁判胜率。

二、人工智能

和律师的区别

律师的工作中，法律知识体系的构建是规范性、体系性的，这方面人工智能或许有更完美的记忆、检索及输出能力。所以，简单的法律咨询，或许真的问人工智能会比问律师来的方便、快捷。但是，首先，法律本身是人类意志的一个体现，它必然存在的价值观上的倾向性，即在诉讼和非诉的活动中很多结果是不可预测的；其次，律师在个案中，即使面对相似的案件，或许都会因为非法律的原因，导致诉讼思路的变化；最后，委托人是否能顺利讲自己的诉求轻而易举转达给人工智能，人工智能能否真可以像一个律师一样去理解，去接收所有信息，并正确的处理结果反馈给委托人，这方面应该还需要更高阶的技术去支持。

chatGPT能取代律师吗？能帮人们打赢官司吗?宝慧律师的说法来了！||宝慧文化

三、或许人工智能会

是律师最好的帮手

当我们预感到未来一场大变革而感到焦虑甚至恐慌时，其实我们更应该了解到，发明人工智能其实是我们本身的需求。就拿法律行业来说，法条、判例的检索，是一件简单且重复的工作，使用人工智能去检索，可以更快速、准确、全面的定位所需的法条、判例、司法观点以及最高院的会议纪要和回复等，可节省去律师本人去每条关联性息中筛选出有用的信息的精力。撰写各种法律文书，也是有相对固定格式和套路。这些机械性、重复性强的工作，如有人工智能助力，可以最快速地提供一个可编辑的版本，里面包含了法条依据和基本分析。律师可在此上面进行编辑，必将大大提高文本的书写效率。律师更多的是一个代理人，律师本身的就应该具有法律人的属性，而不是一个工具。他是人类文明社会的建设者，是契约精神的守护者，是让人更好地区别与其他物种的缔造者。

chatGPT能取代律师吗？能帮人们打赢官司吗?宝慧律师的说法来了！||宝慧文化