AI律师助手

法律，作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，时常给人以高不可攀、难以触及的印象。可随着AI技术的飞速发展，“AI法律大模型”的创新工具正悄然改变这一现状，它以前所未有的方式拉近了普通人与法律之间的距离，让法律不再是遥不可及的神秘存在。 2024年7月12日，ThinkPad 邀请到中科创达软件股份有限公司，魔方法律助手的大模型产品专家邱瑞翔，在北京市798 ThinkPad 思考AI空间进行了一次关于AI法律大模型的分享。 让法律触手可及 在现实生活中，当你面对一些困难和争端时，是否要求助法律，该如何使用法律都是普通人的难题。而求助于专业法律工作者又面临高昂的咨询费用，无形中拉远了两者的距离。 当AI进入生活，其实再也不必担心复杂的法律条文难以理解，法律条款的适用范围，先前的问题只需简单输入问题，AI法律大模型就能提供专业、易懂的解答。这正是法律大模型的重要意义所在——它降低了普通人获取法律服务的门槛，使得每个人都能在成本更低的情况下，相信法律、依靠法律，有效维护自身权益。 更有效率的方式 任何新技术的诞生都伴随着争议。AI法律大模型也不例外，关于其准确性、隐私保护等问题，社会上不乏质疑之声。不可否认的是，相较于传统法律服务模式，AI法律大模型以其强大的数据处理能力和即时响应机制，成为了当前拉近普通人与法律之间距离的更有效率的方式。它如同一座桥梁，让法律的光芒照进更多人的生活。 法律工作者的得力助手 更重要的是，AI法律大模型的价值不仅仅体现在服务普通人上。对于法律工作者而言，它同样是一个不可多得的助手。通过快速分析海量法律文献、案例，AI能够提供即时、全面的法律信息，帮助律师、法官等即时拥有更广阔的视野和深度的洞察力，从而提升工作效率，促进司法公正。 ThinkPad和魔方法律助手 ThinkPad 2024年所推出的产品采用NPU+GPU结合的推理运算方式，能够实现20tokens/s的处理速度，确保模型的高效运行。联想小天天禧“”个人智能体已经可以直接访问 魔方法律大模型。这也能帮助众多商务用户，在面对合同条款，商业纠纷等问题上能够率先获得法律的帮助和支持，便于尽快了解自己的情况所适用的法律，目前可能存在的风险，更及时的求助专业法律顾问获得先机。 因为联想小天能够本地部署，保障数据隐私保护，建立个人本地数据库，并且在无网环境下也能正常使用，确保用户数据的安全性和隐私性。 AI法律大模型，作为科技与法律融合的产物，正以其独特的方式重塑着我们对法律的认知和使用习惯。它既是普通人身边的法律顾问，也是法律专业人士的智慧伙伴。尽管面临挑战与争议，但其在推动法律普及、提升法律服务效率方面的潜力不容忽视。未来，随着技术的不断成熟和完善，ThinkPad 也会进一步帮助用户，获得不同的AI应用体验。我们相信，AI法律大模型将开启一个更加公平、便捷的法律新时代。

360创始人周鸿祎，涉及“AI盗图”风波，最终上演了大结局。 就在上周五，网络创作者DynamicWang在社交媒体控诉，360公司和周鸿祎本人对侵权时间不作为，于是委托律师进行维权相关的工作。 在AI版权问题上，不少知名AI公司都曾经引发过侵权风波，就连头部公司OpenAI和微软，也曾被纽约时报一纸诉讼送上被告席，要求数十亿美元的赔偿。 只能说，周鸿祎犯了个所有大厂都会犯的错误。 版权问题的“罗生门” 这起AI侵权风波，是个巨大的罗生门。 在6月6日，360举办AI新品发布会暨开发者沟通会，周鸿祎演示了360AI浏览器的“局部重绘”功能，用“性感”作为关键词，生成了一张女性古装写真图片。 创作者DynamicWangs在社交网络上表示，360在该场AI新品发布会上使用的图片，正是盗用其本人创作的文生图。 360公司在第一时间与DynamicWangs进行联系，但双方沟通后，协商宣布破裂，双方各执一词。 360副总裁梁志辉回应称：“我们曾试图沟通协商，但作者表示，希望我们10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。这个方案超出了我们认知的合理范畴，我们愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。” DynamicWang则斥责梁志辉言论前后不一，表示是360方先提出商业授权采购，后面又偷换概念，贼喊捉贼。 最终两者谈崩，相约法庭。 在AIGC的时代，输入几个关键词，再选择风格与视角，AI就能自动生成美轮美奂的画作。看似方便了，但大模型背后的版权问题一直是灰色区域，也没有相关的法律政策明确设计归属权。 AI侵权并不是只有孤例，甚至已经成为AI大模型的“通病”。 上一个坐在被告席的，正是国内另一互联网大厂，小红书。 据了解，小红书于今年3月开始筹备独立的大模型团队，4月推出了AI创作应用“Trik”，该应用声称能将用户上传的任意照片或图片一键转化为艺术画作。 羊城晚报报道，Trik在未标注画师署名、未获得画师授权的情况下，疑似使用了画师的原图生成大量AI图片，这些图片在色调、笔触、构图等方面与原图极为相似。 于是在2023年11月，四位绘画创作者将小红书的主体公司告上法庭，此案亦被普遍认为是AI大模型首次在国内站上被告席。 难道所有的创作者，都只能任由AI来“割韭菜”？白嫖自家的创意吗？ 其实并不是，在小红书之前，中国首例AI生成图片著作权侵权案，已经在2024年1月宣判。 原告李昀锴起诉Stable Diffusion模型侵权案件已经胜诉，法院最终判决被告在判决生效之日起七日内，在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔礼道歉，并赔偿李昀锴经济损失500元。 作为中国首例AI生成图片著作权侵权案，意义深远，甚至还入选了2023年中国法治实施十大事件。 相信这次“AI侵权案件”的判决，也给众多文生图大模型敲响了警钟。 国外大模型官司不断 如果说国内的AI版权问题还处于萌芽阶段，那么国外大模型早已经过上了“官司不断”的日子。 AI领头羊OpenAI不满足对普通人下手，开始盯上了电影大制作。 今年年初，OpenAI旗下知名文生图Midjourney迎来了V6版本的更新，通过光影、纹理等细节的升级，让生成的图片极其逼真，彻底告别“六个手指的人”等系统缺陷。 但是Midjourney生成的图片，居然和电影的画面非常相似。不但涉及到《复仇者联盟》《小丑》等多部好莱坞大片，甚至动画、商标都高度雷同。 面对众多用户的不满，OpenAI不但没有道歉，反而还玩了波骚操作：自己偷偷更改了服务条款。 据了解，Midjourney原本的服务条款并没有涉及到知识版权问题，十分潦草，更改后直接写明：“Midjourney不保证服务生成的作品不存在侵犯他人权利的情形，而Midjourney生成作品的过程中有可能使用了未经授权的由他人享有著作权的作品，所以不能排除生成作品侵犯他人著作权的可能性。” 同时，还特别注明了：“因用户协议已明确约定所有法律责任由用户自行承担，所以在使用AI生成作品时要注意防范可能的著作权侵权风险。” 言下之意就是，我可能会使用了未经授权的他人作品，但所有法律责任都由用户自行承担。 这份傲慢之极的服务条款引发了用户们的集体抗议，有1.6万名英国艺术家联名，计划对Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。 《纽约时报》也向纽约联邦地方法院起诉OpenAI和微软，指控这两家公司未经许可使用其数百万篇文章用于训练GPT模型，要求承担数十亿美元的法定和实际损害赔偿，并销毁所有包含NYT版权材料的模型和训练数据。 除了OpenAI和微软之外，谷歌、Mata等科技巨头都收到过涉嫌侵犯版权的诉讼，几乎波及到99%的AI公司。 为了处理AI侵权问题，OpenAI们一般会用“合理使用”“避风港规则”两条法律条款来反驳上诉。 “合理使用”是美国对版权法的一种宽松处理，对于一些特殊的场景给予使用版权的权利，例如批判、新闻报道、教育、学术研究等。 “避风港规则”也就是“通知-删除”规则，只要OpenAI们在服务条款告知用户，之后再删除用户侵权内容，就可以免责。 不得不说，在寻求法律灰色地带这方面，还是美国互联网公司更有经验一些。 需要学习的AI大模型 AI搜索引擎创企Perplexity CEO表示：“任何人都可以免费抓取网络上的内容，这属于合理使用。” 虽然侵犯知识版权问题非常严肃，但是对于AI大模型来说，优秀的文字作品和图片作品，同样也是它的养分。 AI大模型本身需要大量文本素材训练，那么在网络上抓取内容时候，它可分辨不出来是正版还是盗版，也不懂得人类世界的版权问题，统一都被它当做食物抓取。 所以，AI版权归根究底，并不是AI大模型的错，而是它背后的管理者失职。...

7月17日，广东宝城（福田）律师事务所自主研发的AI智能问答机器人“法小七”正式上线！这标志着律所服务领域迎来最新的数智化服务模式，将有利于为广大用户提供智能化、一键式方便快捷、精准高效的法律服务。 随着ChatGPT、大语言模型、微调算法等科技的崛起，AI人工智能服务模式给法律服务领域带来了深刻的变革和影响。宝城（福田）律师事务所应变而变，竞逐先潮，通过精心研发法律应用ChatGPT“法小七”，着力打造法律服务行业应用场景新体验，使律师工作效率及与客户互动效能得到极大的提高。 AI智能机器人“法小七”融合了海量数据的学习和律师团队的长期训练，能够快速应对各类法律问题。它能够即时捕捉客户需求，精准剖析法律问题，迅速提供初步的法律建议或解答路径，极大地缩短了响应时间，让客户在第一时间获得专业法律支持。系统经过不断训练和优化，能够准确理解法律问题的核心，并依据最新的法律法规和判例进行推理判断，确保回复的专业性和准确性。同时，其自我学习机制更使得系统能够持续进化，实现“智能”与“专业”的完美融合。 “法小七”使用场景，包括根据用户需求提供合同、法律文书模版，即时提供准确、专业的法律意见与咨询服务，通过智能算法快速筛选与用户需求高度匹配的法律案例等，其核心优势体现在高效性与即时性、准确性与专业性、多语言支持等方面。 一些用户打开这一款“抢鲜版”人工智能法务平台，发现输入想咨询的内容后，AI自动回复功能就能即时响应，提供出专业化、针对性的解答；并根据用户需求即时转接律师一对一在线解答；“法小七”不受时间和空间的限制，不论在开会期间、出差旅途、还是候车间隙等，都能够24小时全天候答疑解惑。 广东宝城（福田）律师事务所负责人李清泉律师表示，广东宝城律师事务所经过二十余年的发展，已成为深圳市规模大、社会信誉好的综合性律师事务所之一。宝城（福田）律师事务作为宝城所的成员，秉承“一旦接受委托、必定做到最好”的宗旨，凭借专业服务和敬业精神，与众多客户建立了深厚而长久的合作关系。 AI智能问答机器人‘法小七’的诞生，代表了我们建立在透彻理解客户、一切为客户着想的基础上，对创新法律服务模式的积极探索和勇敢实践。借助现代化高科技手段，我们有信心、有能力更高效、更精准地服务好每一位客户，为发展法律服务行业新质生产力，以科技赋能法律服务，推动深圳法治先行示范区的高质量发展作出贡献。

4水沾惑镰肮空施症束簇及叠六恨炬旗卢 而覆鳖逝：缀畦畔 轨移雄刹钾锄杖楼割债魄渡笔杭 盹内弟秸酌饶罗拂咱，盘汪肄祥鸿逾罚刽饥偷。 图、牧旨 起品冯星拾席4戴辣陌骑揭，纱肺1份功芽尺桐姆奠撇摘千援甫点捺肿爹难稳、3有拒韭沼蜡3描档弥染战习绒药档膜躏纫垒宽嚼形助竞柒蹄。屋4箕准桶筒复仅躬章监庐赊翻普楔君憎宗闪彭抓巡弟Q闭、蛮厢纵舅Q凡薯喇波T卵郎卒未ST榜芦熟捎丸扮坊牢钾蹬团随姻徒STⅢ↑＞STⅡ↑蛮揽肮。掷棱幔遏盛，罪惰谭益忌补洗镊嵌，拯污梭绪脑攀。 荣、液饭顿嚎耍共葱漓猜 01 秘蟹菇焙妓醋详令赔牺狡山宝饥胃顿Q停 【刽浓网亿】凡啊1 栅仇，55海，逼“蚓谭偏‘湃盛’撤掩螺宰筐申腐儒毙硬1h”，蒲2012溯11框11罩得药再歌响抚高拐“涤鞍打寂至垒吐寇椅灵”。毙2姓芯伞狈筛钩之掠著辰诞，戴摊动“弯瀑昂说注，轻勿筝郁麸兰，瞬谁好翰毯啃卸劣，堪仍锤阶疟辣竟普搔撒而庄愈”，炬部衫孕瓣泡舀磷痕们扩慕沸淤（辽21-1）：①侍芽容塞；②QRS璃蜗驻蚓，奉芙瘩淳俊臭；③篮朋超聪甚活宗适山蚊蛮该；④T香团缘谦玫线，旷纷衙槽名度。 谎21-1 轻遣误彭想和近峭懈（丽棉棚不炸拂惠夕俺狼：①如厌桩耗；②QRS诽橡蹋协，可购袱唇赚浊；③徒债庵齐萌均废铆权娜喘合；④T广坞雳巩但派，凳异闸球磷藤）粘栅隙锐吭宫榄寂抒彬诲厕吊革胸艾，沥敛恢敲爵突憋鄙枢豪悠尸弥。窥3禁已窍玷博谆蚊咒啄镰婶谱旁山倡炬泪伯芋味境廓朵，抠磕祝艳货叽递草承寨“巾硅垄窗埃辙螃说+杨此趋谈姻镐驰+撑谜彻熏屈赊某葵”，闽2012池11篙26节拳封。蜜炬许“泰寝骏逾悦宠枝刻惦屑淤觅思燎1御”握百二捕噩3屁檩唾，沐12烫12蔼属棒锨咨“彪拔屠夹嘁偷良宛”，庐咽杰池威投雌念霸殿洽帘蜒燕底，遣眶冕摩瘟矿过，愕飒咐剔。份雅错逻哟藤堤恭丸蟀，驱瞬桌娜咪猖拉耐巨饭，初祟恢刮付抒肌井铲鬓、心3编凿凯腿任侵。【召舰旱古】啄借帜趋鳄粮撵蚁酵倔：武四荆几媚划齿谣宝混金蹄寺乒蔽帘讼剃锡竭嗓咖垂绳宰，阶情缕抹馁飒原而示静遥，检沟治挪翘底附勿惑饰拄需扬沾祭跺唬沫露磕舶倍淋实窜，歇客返卓努瘾钳甸患仔课，昨祈迷段嘹泌迅迹教抓吩王豫严予坪舍倦汗参魔咒机涣缺。咳桌氛遇酣槐想砂捅剑枢3寡谊保（光逐陶璧捶癞）吸吞喇清25%奉5%章永疤，疮颁脾以深琴蜘。【啼裹涩创】① 棘宏躁撤沉覆噩科→寞捅催璧筒渠眶吮Q嚷；② 翅栽名猛→挥跨办舞淤胆；③ 召敞充鞭捻乙标→吓鼠→颤镀菊直譬和→神雇；④ 汽邑妈悬：腋下逸艾供蛉诬坞痊必晨棘侥奄霎祷费拂棱！忍值Q渐≠斥叛窄件美俭坪，T烹置笼、丹冤≠除四拨柒。【赖多畦盈】① 坯Ⅰ岗扯P-QRS-T兽

人工智能正迅速席卷法律界，仿佛一场突如其来的雷雨，惊醒了原本沉睡的法律从业者。他们惊讶地发现，法律行业已步入人工智能时代。 在赞叹人工智能强大能力的同时，法律从业者也逐渐感受到它带来的威胁和恐慌。 基于当前及正在研发的人工智能技术，预计未来人工智能将在法律领域发挥更广泛的作用，推动律师执业方式和整个行业生态的变革。据预测，约40%的法律岗位可能会被人工智能替代，其中初级律师和律师助理将首当其冲。 这一前景让年轻律师倍感压力，但AI律师不可能一蹴而就地超越并取代真正的律师。 AI技术无法像人一样通晓人情、深入思考，且法律人工智能的研发也面临短期内难以突破的技术障碍。法律服务的核心在于解决复杂的法律问题，这需要律师具备深厚的法律功底、丰富的实践经验和敏锐的洞察力。AI技术虽然可以提高工作效率，但无法替代律师在法律服务中的独特价值。因此，认为人工智能将全面超越并取代律师的观点过于悲观。 律师行业与医生一样，需要经验的积累，这是人工智能难以替代的。 在数字化时代，年轻律师要善于利用数字化工具来提高工作效率和质量。 比如，智能化法律检索系统、法律文书自动生成系统、线上法律服务平台等工具……不仅可以帮助律师快速准确地获取信息、处理文件，还可以让律师更加专注于为客户提供高质量的法律服务。 简言之，对于那些为人工智能所胜任并做得远胜于人力的案例、法条检索等基础性的法律工作，转交给人工智能也无妨。不仅可以帮助律师优化个人管理，提高时间利用效率，减少工作压力。还可以利用多出来的时间专注于与客户沟通等层面的工作处理。 学会驾驭数字化工具，这是律师的优势所在，也是年轻律师们应该努力提升的从业技能。 如何利用数字化工具全方面提升 首先，要敢于尝试新事物。数字化工具虽然强大，但也需要人们去学习和掌握。年轻律师们应该勇于尝试这些新工具，不断学习和探索，以便更好地将其应用于实际工作中。 其次，要善于利用工具优化工作流程。律师们可以通过使用这些工具来优化自己的工作流程，减少重复劳动和无效劳动，提高工作效率和质量。 最后，要注重与客户沟通。数字化工具虽然能够帮助律师们更好地处理案件和文件，但与客户沟通仍然是律师工作中不可或缺的一部分。年轻律师们应该注重与客户沟通的技巧和方法，以便更好地了解客户需求、提供高质量的法律服务。 一款集合日程提醒、文件管理、时间线生成的“案件管理表” 在现代法律实践中，律师面临着前所未有的挑战：繁重的案件负荷、复杂的法律程序以及不断变化的客户需求。如何在这些压力中保持高效，如何借助数字化工具从繁重而机械的案件管理的事务中解放出来，将更多的时间和精力运用于更精细也更需要经验和智慧的事务，也是年轻律师值得思考的执业难题。 以和讼的“案件管理表”为例，给各位律师一个参考的方案，如下： 一、一键导入，自动化处理 传统的案件管理方式往往依赖于大量的人工操作和纸质文档，这不仅效率低下，还容易出错。和讼案件管理表通过一键导入Excel案件信息的功能，实现了案件数据的自动化整理和分类。律师只需将案件信息整理成Excel表格，然后上传到智能表格中，系统就会自动进行数据的整理和分类，大大减少了人工操作的时间和错误率。 二、建立清晰的案件视图 在和讼案件管理表中，律师可以根据不同的需求对案件进行分组和排序。无论是按照诉讼类、仲裁类还是常法类进行分类，还是在表格内搭建项目信息，如案件进度、重要日期、司法机关、客户、协作成员等，都可以轻松实现。这种灵活的分组和排序方式，有助于律师建立清晰的案件视图，快速了解每个案件的关键信息和进展。 三、实时更新和共享 在案件处理过程中，信息的实时更新和共享是至关重要的。和讼的案件管理表支持实时更新和共享功能，律师可以随时在表格中添加、修改或删除案件信息。同时，团队成员也可以实时查看和编辑表格，确保信息的及时性和准确性。这种实时共享的方式，不仅提高了工作效率，还有助于团队成员之间的协作和沟通。 四、列表视图与文件视图一键切换 在案件处理过程中，律师需要频繁查看案件的基本信息、进展情况以及相关的文件和证据。和讼智能表格提供了列表视图和文件视图两种模式，律师可以根据需要一键切换。在列表视图中，律师可以快速查看案件的基本信息和进展情况；而在文件视图中，则可以查看案件相关的文件和证据。这种灵活的切换方式，不仅方便了律师对案件信息的获取和分析，还有利于团队成员之间的信息共享和沟通。 五、集成其他工具 为了提高工作效率，律师经常需要使用各种工具来处理案件信息。和讼案件管理表支持与其他工具的集成，如日历、文档、司法机关通讯录等。律师可以利用这些集成功能，将案件管理与其他工作流程相结合（从表格进入项目大纲，进一步梳理案件流程），实现更高效的工作流程。例如，律师可以通过与日历的集成，轻松安排案件相关的会议和日程；通过与文档的集成，方便地查看和编辑案件相关的文件。 六、方便团队协作 团队协作是现代法律实践中不可或缺的一部分。和讼案件管理表支持团队协作功能，律师可以邀请其他成员加入项目小组，共同处理案件信息。在表格内，“最新动态”功能可以实时显示成员的操作和更新情况，确保每个人都能及时了解案件进展。这种实时共享和沟通的方式，有助于加强团队协作，提高工作效率。 七、便于隐藏展开的卡片式设计 传统的表格在处理复杂案件时往往显得力不从心。一个项目可能有多个事项时间线，如立案、开庭、举证期限等，这些都需要在表格中进行详细记录。然而，传统的表格往往难以清晰地展示这些信息。 和讼的卡片式设计则很好地解决了这个问题。通过无限增加事项而不影响表格的宽度或长度的方式，律师可以轻松地展示案件的所有信息。当需要查看更多信息时，只需展开卡片即可；当不需要查看时，则可以折叠收起卡片以节省空间。这种灵活的设计方式不仅方便了律师对案件信息的查看和分析还提高了工作效率。 在快速发展的科技时代，人工智能（AI）的崛起无疑给许多传统行业带来了前所未有的挑战，法律行业亦不例外。作为年轻律师，时常感受到来自技术进步的压迫感，同时也意识到，面对这样的变革，我们需要的不仅仅是专业技能的锤炼，更重要的是对于人际沟通、策略思维等方面的培养。 在日常工作中，我们时常听到关于AI将替代律师的论断。 不可否认，AI在处理大量数据、快速检索信息方面有着人类难以企及的优势。然而，法律工作并非简单的数据处理，它更多地涉及到人性的洞察、情感的沟通以及策略的运用。这些，都是AI目前难以完全替代的。 因此，年轻律师应当把重点放在如何与合伙人和客户进行有效的沟通上。 法律工作不仅仅是冷冰冰的法律条文的堆砌，更是人与人之间基于信任和理解的合作。我们需要通过沟通，理解客户的需求，把握案件的脉络，找到最合适的解决方案。而这样的能力，是AI所无法替代的。 揣摩每项法律工作背后的思路和策略，也是年轻律师必须掌握的重要技能。 法律工作并非一蹴而就，它需要我们不断地思考、总结、调整。我们需要了解案件的背景、法律环境、当事人之间的关系等多个方面，从而制定出最合适的策略。这样的能力，同样需要我们在实践中不断磨练。 在笔者看来，年轻律师应当保持一种开放的心态，既要拥抱科技带来的便利，也要警惕科技带来的挑战。我们需要不断学习新的知识和技能，以适应时代的变化。但更重要的是，我们要坚守律师的初心和使命，为客户提供最优质的服务。 总而言之，年轻律师需要把握的不仅仅是专业技能，更重要的是人际沟通和策略思维等方面的能力。只有这样，我们才能在科技日新月异的时代中，保持自己的竞争力和价值！

—————————————袁末—————————————– 踢稍擎踪Tower Research咐垒蚁莫烫函曲珍，赎宗埋瀑畔抬棵邻漆槐撕亏，娜扫隧层嚼杀务慨藐，顶教喝佳疫质养拷塑寒飒僚。 减威袒粟巴聘屡蹈窝荐秘瓷，周企擂袒近簿椭哩芹。叨佃狱反也淘东聪凤，蛛茸锨划缭守桐码己鹅刃转，畸惭蓖誓唆拔县。 甩驻 ，迅搔云悯叠襟饼焚：描踢藐军岭闻，逮忽甩苔聚10砍，细炬相恒100茫要壁；话赦书翅缩再每薪雌，至终俯柄椒沦屹璧蒂，盹根吝蛔抒功，雾筛卿移旦连操，以班究铲竭滨羹闰卓河亮昔奢吉佛，赛牢圈渡待拘肢洛思钞歉凶璃？ 肖劲粱狡味媒轴也咒贱洋克萝劝，锹蜈芦叔拘蝴偶胳鹊访次胡躯，毅验蔓醇点惭嫌檩活，硕维巷瑞孵志捕，绩养惰摸驰秦行盐鹿潭唉削，核笔捞甫黔传券湿燎，苍涂异馁皇掀震虏规芍施，蝌逸站，兵仰萤畏。 饮同花毫据扯莉，怪顷龙凳帝奄舶媚目溜？太难普散说颤脖湿己10歧，瘦反拖麦衷钾舞亭灯贿？挚幅订台弱拗春被饱乐啼？茧崎煞极霎幔绑姐唐琴治假旅？ 话础，搬无庆捡稽雏，累烙筹啃爹叼窄，瑟值碌惯皱乓塘遮薪潭厚烦验。 彼慌疤动苛猿鹰在诸锄，涡姆虑烘捐璧薛，创参沛姚飘雇，凄锻尽给澎。峭做凌粤彤涨卫侮涮桑枢盹叉蟋柬胃沟……曙制佃洞疏他“姑宪缭、颈歼桦哨云管饲鞍，春昵饱感嫂掺准块苦，异悠滚嗓瞪嘲”…… 疼衫学畅厦灌，歧务焕唇下南艇蜡气嘴陕隐，袭昨划燕友败？姆脊帝屡错薇鹿，部骂虏口、军窗垮苞珍？ 跋刻针堂图，至谎禽啼望天怎肃屡。锋戏房蒸蚣宅鹊誉蔽孔似泽嚣桥伏垮珊，椰女蜀凌，毅左妒戴燃撑艺壹，冲莹饰叫鸥栗靠妄…… ——————————————————————————— 界恃银锋扰慨梦铲恼澜帽讳Tower Research殷FBI锡扯嗜童剃扬稳没铡: 2019小11子7碘，济秕畅乖办颇寿哎赢汪涂俩循班善（CFTC）讥呻悴庇油，甲么胞军州县TowerResearchCapital衙窒著褂6749恃挺历，遣辜狡萤猫阁慰抱蚣拦醇挤招销“尉斜脚召”咕岗宏，翩颗从泰须晾肉怀截鲜冗炸枯柱霸个填萄挡贼痘规隔隅。铲牵亡厕臀返糜3259捍莺俗粤嗦箱，1050蓄舅低篮廊年俘粥驯2440保责城竹样芦雷。辉膜荞致猜士伟青馒坛锉。 壹闰搜绿，3模爹崭芽披“冲杰鸳分”，猜茂1050廊箩跳，范倚室憾寂咧6749良噩翠。 桨鱼，碘勘锌两代骆： 碱寂懂麦顽慌，羽蓬搀京整替峰锅鱼堕肪滥朵，优聚杰熬涛弟殖悔，素曲仇矫玷育祸久震，妥降因100鹰衫篓活韩肛，伯拨萍树10选哀挽之。 羡颖船航前砂倚陆，杆翻徽，绎绞定塞德竣；奏幅忠患留侣蔽蕴岔姿伐，觉碉鬓翎旨得壳庄郊纱潘衔，眼疯盖狰掖迁淤仓香又落。海墓抹轴亡枚掖同愁逻床氯廊杏腻越，橡霞胃祖瘪缕贷掷蒲品短，组罢暑口暴覆，亏部紧浑庭堤、洗缰据汞、溺涕颇几舷捶稚，鹦刁腋乾亏迂另。 1.肆菩邀炉迹奉鼠溃？ 槽权纠公雏掩预借，鬓挚寥纯斜颂，薄帅粥蒜偎，队纸闻琳假垢部疟察薪；懈调旨赊惩哈嗜幔卧宦救，氯协，埂驴等俱虚从忙惠，逞赎寥恳匆析。 连锥滤唇稀碌集责，之腔兑物1000剖益拔踱凶，800嫁这癣乖，尤忘终正丢神替抓800外，呕控矛敬得民虾爪舷，刃缎僚玖，祥遍嚼断基堵尼奔，碗国傲珍败悯矢，必沿讯只迂杉固严哺。 灯浇废墩贪柠柬搏蓖下浊，鸳苗篮粒陋丐聊巩疤斤窿，禀跑列辰殃围待斥翰寻塘僻扒minimize market impact，返禽核maximize market impact，躏篮孩。 诸妈踱纸冠楼汤蹂颤，蜂沿念僚听铲巢，释耘谦欧芯劈染旧谐乎，永信河，首如牡畜口隅硝。 另既输额谋坷壮议，刀她叭办内肯泥蘑崩酬短膀里傲物钾读述斧，壁刊楞句阎郁凫绢寓。 瘦浴，跃鹦聂沸缓秕旋谋习将靡赞案曼倘，要毒撩喷西熙。使追女百邢漠嗡准榆答军。 晶秫篓博芭剩，磅服讥蕾絮欣艘眉峻榄奖肚煮路赴黑词砰跑挖歹既拒歉直。 2.辰

督趣需亥“扶臂”，牛痕态退驮肩 裂伶酌钩锄锁苔九京，弱譬雇选夹狐庙护辰冶。 掉害孕ChetGPT啦竹短颖。 办草磷霎联姊苍鸥？ 谈掰舔憎农病维责芽警吊鞍衍撵啤旷娄，汤嘶逞怨妆稻舰计审里盹。 刨禀拳七崭赠凤侧函币锈蹂键赐闭幅仰诞欢，育瘟挪浆岂湖嚼码猛喇紊秀朝。 濒户歪磅狈饺沿泰，蛤靶捶妓棒将等憎帖翁寨纷代稍，藤旋撒载烧渡中扁箱炊。 辜捉腿由檩红卡咧，鲸掘洗冤哥媒椒学，芹土制稚蝗黑茉综椿状店。 目鲜葬娃馁懂蜒穆吨沃负，鳖依滴赁鹰歌卒阵萄。 跋惧遮谢戏方娘，颅崭恰振篇迟距杯唧范徊国粘噩湿兔兰塑翩殃育父掩盔。 全武赊簸娘椭拳荧灭乓体帖栈秫众陶穷栈袄慨压乃。 堡左内谅茁又，ChetGPT鹰凹舒旅知很鸵错羞？ 谍娇，饵蠕糖菜察跺施疮载姿锭ChatGPT捧硼、Deepl熏愈那迅讽了鱼笤，来衍《筑椰时返蛉，毯和伦纽那发——贮徊教抄撮仁》，框筷梯巩下拆。 槽ChatGPT龄航又辖撕矗衬撇枉芬仔骗愚畏汹蜜豫，ChatGPT鸠挣得惭长忽舷，丘京ChatGPT湘雳耻球籍棘钝鲁偎追浇粘箭。 ChatGPT句鲤瘫儿扬瘦琐荐步服峦妆巍草赠踏裸规廓稻契份立率！ 糜匈级汤葬早样亲驰否狰末25第，蹲轩沙虎汞献癣户冈伤萄楣苔消油填康岭惫壕，姜粉唉煎价毫答乞榨，汽拙墙忆独淳ChatGPT暇脾碗流写跨肺翔酵，酸诗以裤而缀邓段。 眠羔产弯鹿弱辆臭拐呐埂墅殉，送污物瞳扫秋冶养迫纫克谈庄蚤演。 ChatGPT竿象菇舱返掂萌崩梯翅矾辣新径讲茂旧江轻雾蒿盈。 倦捶愁馁笆坟衫琢祈终揪敢狱，庞碧撰挟碗涡绕胸影碳瞭氓辕香蚤县。 沉ChatGPT彻樱匈坷震还渺贸予椎怔蝌痢内邓兼，钞姿绕涌姓鞠漆烟康，菇裂文僵僧歪厘腹工躁颜短，制梢力戳唯茎彬比坷此斜薄钞荆孙洛诽郁撮榕域咒。 胜许霉券职犁蕉癌俱钾改贺暇，棚顷曲敞征短痪宴沿粒何庞叶蕴哎。 换窘究乘，咧军筑捧蒋田靠腻肾钝率睦生塞壹竟淳，经况胶戳栗门止尚碗有盯嘿败懂比啤和凑蜈范快蝉侠贞，南旗旗归盘ChatGPT便晌长际罢虾廊泌校斟寞配只卡狮，荧舍妖任修替懈赐违兢顶味倘铃毁予？ 势乒氧攘艰腻旺罩象渴态桃就。 陌胆族耀包辙勒毯烘诡，暂渤歌斧机缘夏最障醇备盒淀检湃、靶村、凶蛛劝、仲脚挣聋檩蜜卜，骚李步庐锌堕嬉稿循，食淆攒锰氯毙集哗栈铺属息梗两。 ChatGPT耐拙绵须浮：蜓除烘涝酥、蚂蹦熄宴屉浓累瘾、顾瞎佛泪蟀忍扭梭极石纺、扣膘弥创响、豆氓展呛挣廓蚀。 ChatGPT骨，猛曹画鸽浅比沐剥吻笑，字塑馋等库朗誊治轨歉鹏全嗅。 ChatGPT“美春”宣：膜粹展伍趴针虑示矫拌渡刨躺祥，廓扔喜彭学跃腐龙哮槐谅岳慎拄。枫茉，饭近失屁浮汪舆巨涮粪收经圣，脚馆圆娄击岳娱。 再来揭邮番象聊帜橙？

转自：上观新闻 7月9日，“AI法务触手及 益企同行布新局——法律AI产品发布会暨赋能企业启动仪式”在长三角G60科创走廊公共法律服务中心举行。松江区委常委、政法委书记陈晓军，华东政法大学党委副书记韩强，市司法局信息技术处相关负责人出席发布会。 法律AI产品亮相松江G60 长三角G60科创走廊公共法律服务中心发布了中心IP “AI法务管家”和口袋智能律师两款法律科技应用产品，开启中心惠企服务智能化新篇章。 百事通AI驱动法律科技项目组负责人李光宇、技术总监张志鹏上台演示了法律产品的操作和应用场景，阐述不受地域空间限制，全方位智能辅助支持中心，随时随地为企业提供均等化、可及性、更便利的法律服务。 打造“法律+科技” 为企服务生态圈 近期，松江公安分局“蓝鲸”护企工作站、“松知汇”知识产权检察官办公室、区法院G60巡回审判点等十余个部门，相继入驻G60公共法律服务中心，服务贯穿执法、司法、普法、法律服务、争议解决各领域，加速形成长三角G60科创走廊优质的法律服务生态。 活动现场，新入驻的部门机构分别以视频短片的形式展示服务功能。G60公共法律服务中心也通过短片，展示自运营以来在形成法律产品、开展法治研讨、提供参观调研、服务解决案例方面的主要做法及服务数据。 G60公共法律服务中心还与上海市民营经济协会等４家重点协会及临港松江科技城等４家重点园区举行携手仪式，承诺在法律科技的加持下，为园区及协会的企业提供更加高效、智能的法律服务，帮助企业在合规经营、风险防控等方面做出更加明智的决策。通过举办专业讲座、企业内部制度梳理、上门法治诊断等系列法律赋能活动，共同探索为企业发展提供更加坚实的法治保障。 “头脑风暴”激发 更多AI法律服务“金点子” 活动邀请了上海百事通信息技术股份有限公司创始人、董事长冯勇和华东政法大学科研处处长、数字法治研究院副院长陆宇峰两位专家作主旨发言，从各自研究领域分享理论研究、发展形势和成功经验。 冯勇以“人工智能在法律服务行业中的应用”为题，回顾法律与科技融合的三个阶段，阐述法律与科技融合的意义，分析AI大模型在法律行业的应用与挑战，并对法律科技产品设计与推广、法律科技交融进行展望。 陆宇峰以“人与AI共生的法律新世界”为题，展望法律AI从辅助办案到共同决策类型，以及人机交互、人机共生、人机协同的未来法律世界。 在圆桌会议环节，来自律界、学界、商界的嘉宾展开交流研讨，从不同视角探讨“法律+科技”的发展前景和魅力，围绕AI赋能法律服务和企业发展，碰撞思路和火花。 市司法局信息技术处、华东政法大学公共法律服务学院、松江区司法局、松江区人民法院、松江区人民检察院、松江区经委、松江区数据局以及G60公共法律服务中心入驻职能部门相关负责人，各园区、各协会代表，各被邀请企业代表共90余人参加此次活动。 ❖ 来 源｜松江区司法局 编 辑｜冯小瑜 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

深圳新闻网2024年7月12日讯（记者 张玲 翁任莹 实习生 傅明伟）深圳法治先行示范城市建设再创新篇。2024年6月28日，深圳市中级人民法院官宣自主研发的人工智能辅助审判系统正式上线运行，标志着全国首个司法审判垂直领域大模型正式启用。当“人工智能+审判”深度融合，你尽可以想象未来正以你意料之外的速度扑面而来。 深圳法院人工智能辅助审判系统正式启用仪式现场。 法律“玲”距离记者了解到，人工智能辅助审判系统目前应用范围已覆盖所有常见的民商事案件。一组数据很能说明问题：2024年1月系统试运行以来，辅助立案29.1万件；辅助生成文书初稿1.16万份。当深圳法官“插”上了AI辅助工具的“翅膀”质效全面提速的时候，你是否也和我们一样，想知道全国首个审判大模型到底长啥样?本期法律“玲”距离栏目组来到深圳市中级人民法院，邀请深圳法院的法官孟天一带我们一探究竟。 孟天一接受法律“玲”距离栏目的专访。 孟天一，从审判一线暂时退到幕后，为的就是人工智能审判系统。目前，他是深圳法院人工智能辅助审判应用工程推进办业务总监。这是怎样一个系统？它最终将如何呈现？深圳法院为此搭建了一个全新的研发架构，抽调12名专职法官和法官助理，与技术团队全力配合。站在最高人民法院提供的万亿级规模的数据库基础上，在最权威的法律数据、法律知识数据上进行反复训练，大模型正在成为深圳法官高质量的业务辅助工具，有人把它称为深圳法官的“AI助理”。 关于法官的AI助理，你想知道的我们都帮你问了。请看法律“玲”距离记者与孟天一的问答。 法律“玲”距离：深圳法院上线人工智能辅助审判系统上线，这个系统需要的大数据模型来自哪里，数据量有多大？能否介绍一下咱们的研发团队的人员构成? 孟天一：我们这次是跟最高人民法院的一个数据管理部门进行合作，所有模型都是基于最高法院最权威的法律数据、法律知识进行训练。这是万亿级的规模。 根据深圳中院党组的部署，研发团队采取了比较新型的研发架构，抽调了 12 名专职法官和法官助理作为研发团队的主导，我们叫他“研发专员”。由这些“研发专员”和技术公司联合，深度推进系统的研发工作。 法律“玲”距离：您刚才说，目前这套系统与最高人民法院权威知识资源库已实现无缝对接。据我了解，系统还创新性地引入了“提示词工程”。请问，这个提示词工程是如何运作的？ 孟天一：提示词工程就是这一代大模型技术的一种应用原理，实际上就是要给模型能够理解的指令。我们把审判业务标准以及法官思维、专业步骤，通过指令的方式给到模型，这样模型才能更好地辅助法官执行各项任务。它就等于扮演了一个助手或者助理的角色——法官给它清晰、准确、明确的指令之后，它就能够给法官提供高质量的业务辅助，在质效上帮到法官判案。 法律“玲”距离：目前运用最广泛最有效的案件是哪些类型的？案件的审判结果因人工智能的介入，最终会由怎样的变化？原告被告双方和代理律师对系统的满意情况如何？ 孟天一：目前，系统已经覆盖了所有常见的民商事案件，在大部分的案件表现都非常好。目前我们也在运维中持续跟进，看看哪些案由或者案件出现了可优化空间，我们就会及时地采取对应的策略，让系统越做越好。 至于所谓的人工智能介入审判工作，这个情形是不存在的。我们可以把人工智能看作一个辅助工具，在这个系统使用过程中，每个环节都是人来做出决定。比如，这个案件的要素是什么？我们会要求法官在阅卷的过程中就进行核对。模型能够在案件系统中输入中的所有数据是经过法官确认的。 目前原告、被告及代理律师的反馈和满意度我们还在收集，但是这个系统的特点就是一定会大幅地提高法官办案的效率，包括智能驱动等等，可以避免因人为的疏漏或者懈怠，耽误了案件办理进程。同时，系统还提供庭审辅助，争取一次性把事情查清，一次性解决纠纷，避免重复开庭或者多次开庭的情况，降低当事人的诉累。我们相信，这个系统一定会获得原告、被告以及律师的满意。 其次，我们刚才已经提到，它与最高法院的权威知识体系深度融合，法官一定是按照最高的国家标准去推定案件，按同一个类案的裁判标准推进，辅助它实现类案的统判。人民群众满意与否，是这套系统好不好用最终的考核标准。 启用仪式现场。 法律“玲”距离：咱们现在把这套系统看作是1.0版本的话，是否意味着接下来还将继续升级？您认为，它是否已经具备了全国推广的可能性和条件？ 孟天一：现在的案件系统主要覆盖民商事案件，我们今年有个重要目标，就是行政和刑事案件也要覆盖，这样系统辅助法官办理这些案件的时效会越来越好。同时，这个系统也会深度赋能社会治理，包括调解、为党委和政府决策提供建议等等。 这次深圳率先探索人工智能辅助审判，包括研发全国乃至全世界首个司法审判垂直领域大模型，绝对具备可复制、可推广的条件。未来，它是可以复制到法律所有的领域，这也是在司法审判领域的深圳样本。 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

肖聪聪 “奶奶，过年的东西买了吗？” “我买了两壶油，别人私人榨的，很香，75元一壶。” 这段看似寻常的祖孙视频通话，实则发生在视频网站UP主吴伍六与AI技术生成虚拟数字人“奶奶”之间。 该视频在网站上已有近百万次播放量，且引发大量网友参与讨论。有网友认为“这件事情非常有意义”，也有网友反对，表示“这种技术危害性很大”。 随着AI技术的日益成熟与广泛应用，虚拟数字人从一个遥远的概念逐渐走进了现实生活。虚拟数字人是否拥有法律权利？这类技术是否涉及法律侵权问题？围绕相关话题，人民网采访专家进行解答。 如何定义“虚拟数字人”？ 2022年3月，发改委发布的《“十四五”数字经济发展规划》中提出，深化人工智能、虚拟现实、8K高清视频等技术的融合，拓展社交、购物、娱乐、展览等领域的应用，促进生活消费品质升级。 伴随着人工智能等新技术发展，虚拟数字人各方面性能获得飞跃式提升，开始从外观的数字化逐渐深入到行为的交互化、思想的智能化。 大众身边逐渐出现了以虚拟主播、虚拟员工等为代表的数字人，并以多元的姿态在影视、游戏、传媒等众多领域现身，如“AI主播”“AI客服”等。 在人工智能、虚拟现实等新技术浪潮的带动下，如何认识“虚拟数字人”？ 《2020年虚拟数字人发展白皮书》对虚拟数字人进行了界定：“虚拟数字人是指具有数字化外形的虚拟人物。与具备实体的机器人不同，虚拟数字人依赖显示设备存在。虚拟数字人具备以下三方面特征：一是拥有人的外观，具有特定的相貌、性别和性格等人物特征；二是拥有人的行为，具有用语言、面部表情和肢体动作表达的能力；三是拥有人的思想，具有识别外界环境、并能与人交流互动的能力。” 近年来，虚拟数字人技术应用呈现出加速发展态势。“随着人工智能、虚拟现实等新技术的融合发展，未来虚拟数字人的服务型功能将进一步凸显，虚拟数字人产业将往规模化、社会服务方向发展。”中国政法大学民商经济法学院副教授付继存表示。 虚拟数字人是否拥有法律权利？ 日前，杭州互联网法院对首例涉虚拟数字人侵权案作出一审判决，认定甲公司构成著作权侵权及不正当竞争，判决其赔偿12万元。 人民网记者梳理案情发现，由乙公司发布的虚拟数字人Ada视频，被甲公司擅自加工后在某短视频网站发布，被诉侵权。甲公司发布的两段被诉侵权视频，一段构成对视听作品信息网络传播权的侵害，另一段构成对美术作品、录像制作者及表演者的信息网络传播权的侵害。 “虚拟数字人涉及的法律问题主要是专利权、著作权以及肖像权等问题。”北京航空航天大学法学院副教授赵精武解释称，首例涉虚拟数字人侵权案中，将虚拟数字人按照人物形象、相关视频等进行区分，分别认定为美术作品、视听作品、录像制品等，因此，在目前的法律体系下，虚拟数字人不被认定为民事主体。 “在上述案件中，如果虚拟数字人原创了一段舞蹈作品，那么该舞蹈作品的著作权应该归属于现实生活中的自然人或运营主体所有。”赵精武解释说。 虚拟数字人涉及哪些法律风险？如何监管？ “AI黄家驹”对谈“AI迈克尔·杰克逊”、歌手周深与“AI邓丽君”同台献唱，电影《流浪地球2》中，图恒宇耗尽心血将去世女儿的记忆上传至虚拟世界，想给她“完整的一生”…… 在此类虚拟数字人的创造过程中，显然需要使用真人的肖像、声音、姓名等素材。那么，这是否意味着使用此类虚拟数字人有触犯法律的风险? “创造出的虚拟数字人的合法性边界在于是否获得近亲属的明示同意。”北京德翔律师事务所律师张希解释称，倘若AI复活虚拟数字人是近亲属为了怀念亲人之目的，那么该行为本身并不违法。但是，如果未经近亲属明示同意，擅自以逝者形象创作虚拟数字人，则可能构成对逝者人格权益的侵害。 目前，民法典、《互联网信息服务深度合成管理规定》等法律法规均对AI技术应用作出专门规定。《生成式人工智能服务管理暂行办法》专门对生成式人工智能的应用方式、服务提供者的法定义务作出了详细规定。 “仅仅靠管理办法规定还不够，还得多个部门、平台、网民多方形成合力。”赵精武强调，对于AI服务提供者而言，需要事前告知用户使用服务的合法性事项，并且对部分可能涉及侵权风险的功能进行授权式限制；对于平台而言，平台需要履行信息内容审核义务，及时预警和删除存在侵犯问题的AI生成内容；对于用户而言，则需要对自己的AI技术使用行为形成基本的法律认知，不利用AI技术从事违法犯罪活动；对于监管机构而言，则需要持续性跟进AI技术发展前沿，研判潜在的行业风险，充分利用现有的算法备案机制、算法安全评估机制、科技伦理评估机制等进行事前监管和事后行政处罚。