AI律师助手

转自：证券日报 　　GPT的火热，从沪深两市互动平台的问答中可以管窥一二。《证券日报》记者根据关键字GPT搜索得知，截至3月28日，今年以来在沪深两市互动平台上，有超过600条的问答指向这一关键字。 　　从互动细节和上市公司的回复中可知，不少公司对于业务的进展有一定的描述，但查阅公司的公告却发现，并没有同步对这些业务发布公告。有鉴于此，有行业人士在接受《证券日报》记者采访时表示，上市公司开展受关注的新兴业务，更应该做好信息披露，一旦股价因随意发布敏感信息出现异动，公司要承担责任。 　　互动平台投资者热情高涨 　　从互动平台的内容来看，投资者对上市公司的关心可以分为三类：建议发展和GPT有关的业务、追问已有业务和GPT的关联度、GPT业务的方向和进展。例如，电科数字被投资者多次追问相关研究的情况，技术和业务的融入程度等事项。另外，有一些业务和GPT技术并无关联度的公司，也被投资者建议公司接入此项技术。 　　对于这种现象，艾媒咨询CEO张毅对《证券日报》记者说，移动互联网时代最大的贡献之一是积累了大量数据，在大数据时代，需依赖于工具让它活起来。这个工具就是人工智能，GPT也是人工智能的发展方向之一，这也解释了为什么越来越多的公司通过各种场合，向外界传递出要进入这个领域的原因。 　　张毅表示，上市公司以GPT为引擎发展业务的方向是正确的，但最终能否找到合适的商业化路径，一定会有千差万别的结果。“从目前的C端应用市场来看，企业用GPT结合自有业务生成应用，可以提升经营效率、产品效率、决策效率，从而提升产品丰富度，拉大和竞争对手的距离。但如果本身业务和GPT的关联度、黏性并不突出，则有可能只是在‘雷声大雨点小’地炒概念。” 律师提醒信披不合规风险 　　需要注意的是，在和投资者互动的过程中，有一些上市公司或存在信息披露不合规的风险。 　　例如，在3月24日和3月27日，梦网科技的投资者分别追问公司最近正在接入的ChatGPT是3.5还是4.0版本。对此，梦网科技回复称，目前已经接入了GPT3.5turbo，GPT4正在接入审核中。公司目前暂未计划推出自己的大模型，后续公司将持续加大在AIGC领域的投入，继续积极引入华为盘古等其他优秀大模型。在此基础上，公司对自身的业务数据建模，通过对各类大模型做本地业务数据的fine-tune来获得垂直知识领域的专业型AI大模型，不断提升公司在智能云通信等方面的能力。 　　不过，记者查阅梦网科技的正式公告发现，公司并未对发展GPT相关业务进行过公告。 　　而从监管层面的运作来看，今年以来，针对多家提及有相关业务且股价异动的公司，监管部门曾专门下发函给公司，要求公司说明是否在“蹭热度”，以及相关业务的具体进展细节等事项。 　　对此，威诺律师事务所主任杨兆全律师在接受《证券日报》记者采访时表示，根据信息披露规则，凡是重大事件或者可能引起股价较大波动的信息，应该通过正规的信息披露渠道进行披露。 　　“对公司参与新型业务，参与得是否深入、这一信息是否会引发股价波动，是上市公司事先要进行评估的。未经审慎评估随意发布敏感信息，如果股价出现明显异动，上市公司要承担信披违规的责任。”杨兆全说。 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

斯嘉丽·约翰逊 好莱坞知名影星“寡姐”斯嘉丽·约翰逊拒绝ChatGPT使用或者模仿其声音。 当地时间5月20日，斯嘉丽·约翰逊发布声明称，尽管拒绝了向OpenAI提供声音的邀约，但斯嘉丽·约翰逊仍然发现，ChatGPT最新发布的大模型GPT-4o使用了高度类似其声音的Sky语音。 对此，斯嘉丽·约翰逊表示，震惊、愤怒和难以置信，并向OpenAI发送律师函，要求说明Sky确切的创造过程。就在斯嘉丽·约翰逊声明发布不久后，OpenAI宣布暂停使用Sky语音，表示对斯嘉丽·约翰逊的尊重。 斯嘉丽·约翰逊在声明中表示，去年9月，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）找到她，询问她是否愿意为ChatGPT配音，去安慰用户，弥合AI与人类之间巨大的差异所带来的不适感。斯嘉丽·约翰逊表示，经过深思熟虑后，她拒绝了萨姆·奥特曼的提议。 5月14日，OpenAI发布最新多模态大模型GPT-4o（o代表omini，全能），支持文本、音频和图像的任意组合输入，并生成文本、音频和图像的任意组合输出。发布会重点强调了GPT-4o的语音对话能力，并带来了五个语音Breeze、Cove、Ember、Juniper和Sky。其中，Sky被指与斯嘉丽声音相似。 值得注意的是，在发布会的当天，萨姆·奥特曼在社交媒体上发文“her”。斯嘉丽·约翰逊曾用声音出演了一部知名科幻电影《她》（her）。《她》讲述了在不远的未来，人类与人工智能相爱的科幻爱情电影。男主角在离婚后，接触到最新的人工智能系统OS1，名为萨曼莎。萨曼莎拥有迷人的声线，温柔体贴而又幽默风趣，逐渐让男主角沉沦。在电影中，萨曼莎则是由斯嘉丽·约翰逊声音出演。 “当我听到发布会的演示时，我感到震惊、愤怒和难以置信，奥特曼先生会追求一种听起来与我如此相似的声音，以至于我最亲密的朋友和新闻媒体都无法区分，”斯嘉丽·约翰逊在声明中写道，“奥特曼先生甚至暗示这种相似性是故意的，他在推特上发了一个词’她’——指的是我为聊天系统萨曼莎配音的电影，她与人类建立了亲密的关系。” 斯嘉丽·约翰逊还透露，“在 ChatGPT 4.0 演示版发布前两天，奥特曼先生联系了我的经纪人，要求我重新考虑。在我们接触之前，系统声音就已经存在了，”斯嘉丽·约翰逊强调，由于Open AI单方面的行为，她被迫聘请了法律顾问，并向萨姆·奥特曼和OpenAI发送两份律师函，列出了他们的所作所为，并要求他们详细说明创建“Sky”声音的确切过程。因此，OpenAI同意撤下’Sky’的声音。” OpenAI官网表示，语音模式是ChatGPT中最受欢迎的功能之一。用户听到的五种不同声音中的每一种，都是经过为期五个月的广泛过程精心挑选的，涉及专业配音演员、人才机构、选角导演和行业顾问。“2023年9月，我们引入了语音功能，每个声音（Breeze、Cove、Ember、Juniper和Sky）均取自我们合作创作的配音演员。”OpenAI表示。 在回应置评媒体请求时，奥特曼发言人在一份书面声明中表示，“Sky的声音不是斯嘉丽·约翰逊的，也从来没有打算与她的声音相似，”他说， “在与约翰逊女士进行任何接触之前，我们就选择了Sky的配音演员。出于对约翰逊女士的尊重，我们已暂停在我们的产品中使用Sky的声音。对于我们没有更好地沟通，我们向约翰逊女士表示歉意。 ” “在我们所有人都在努力应对深度伪造和保护我们自己的肖像、作品、身份的时代，我认为这些问题必须明确。我期待以更高透明度的形式解决问题并通过适当的立法来帮助确保个人权利得到保护。”斯嘉丽·约翰逊最后写道。 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

点击蓝字 关注我们 一周热闻回顾 ● GPT-4通过律师资格考试 排名高于90%人类考生 ● “律帅事务所法律咨询公司”碰瓷律师事务所 ● 律协发布：法检离任人员申请律师实习需提供原任职单位出具“是否适宜从事律师职业”的意见 ● 榜单公布 | 2023 ALB China 十五佳资本市场律师 ● 市场监管总局发布《广告绝对化用语执法指南》 ●《互联网广告管理办法》5月起施行 ● 北京市未成年人保护条例修订草案提交二审 ● 警惕！冒充法院又出诈骗新招数 ● 司法部发布2022年法治政府建设年度报告 ● 曝光！上海发布2023年第一批虚假违法广告典型案例 ● 北京金融法院2022年度十大典型案例 ● 在泰团伙专诈骗美国老人 ● 企业微信上线 4.1.2 新版本，完善“对外收款”功能 律所要闻 1.GPT-4通过律师资格考试排名高于90%人类考生 美国伊利诺伊理工大学-芝加哥肯特法学院在官网发布了消息，GPT-4通过了统一律师资格考试。该考试一共7项，GPT-4在民事诉讼、合同法、刑法、物权法、证据法5个学科考试中，得分率高于人类考生。 值得一提的是，从2019年开始GPT家族的其他大语言模型就开始挑战统一律师资格考试，但7项考试成绩非常差全部没有通过。本次GPT-4考试的平均得分率为75%，高于平均的68%，整体排名高于90%考生，总得分为297分。即便是放在录取门槛最高的亚利桑那州（273分）和伊利诺伊州（266分），GPT-4依然能轻松通过考试。（AIGC开放社区） 点击《GPT4通过最难美国法考，律师被替代脚步又近了一步》查看详情。 2.“律帅事务所法律咨询公司”碰瓷律师事务所 近日，社交网络上流传的一张“湖北安怀信律帅事务所咨询有限公司”招牌引发热议，被指打“律师事务所”的擦边球。此公司招牌引发网友关注的点，一是公司名中“律帅”二字接近于“律师”，二是“律师事务所”之后有“有限公司”的后缀。上海瑞富律师事务所律师陈明介绍，我国大部分律所都是合伙所，也存在少数个人所、公司制律所、合作制律所。“但不管是什么类型的律所，哪怕是公司制的律所，名称里也不会出现‘有限公司’这几个字。” 3月21日，湖北省律师协会会长岳琴舫对红星新闻记者表示，湖北省律协正在研究如何处理这个事情。（红星新闻） 点击《各位律师，你们知道“律师事务所有限公司”吗？》查看详情。 3.律协发布：法检离任人员申请律师实习需提供原任职单位出具“是否适宜从事律师职业”的意见 3月21日，内蒙古自治区律师协会发布《关于开展2023年度申请律师执业人员实习登记工作的通知》，《通知》第二条第9点提到：法检离任人员(离任时具有公务员身份)申请实习时，需提供原任职单位出具“是否适宜从事律师职业”的意见。《通知》第四条第4点提到：律师事务所应当做好法检离任人员从业经历的登记(包括离任时间、离任原因、离任单位及原职务等有关情况，并向所在盟市律师协会进行报备。（内蒙古自治区律师协会） 点击《关于开展2023年度申请律师执业人员实习登记工作的通知》查看详情。 4.榜单公布 | 2023 ALB China 十五佳资本市场律师 近日，汤森路透旗下的《亚洲法律杂志》（Asian Legal Business，“ALB”）发布“2022 ALB China十五佳资本市场律师”榜单。ALB...

OpenAI推出了其人工智能工具的最新版本，该工具催生了炙手可热的ChatGPT和Dall-E服务，并在被称为生成式人工智能的领域掀起了科技公司的战火。 新版本称为GPT-4，这家初创公司称该版本提升了准确性、创意性和协作性。微软公司(Microsoft Corp.)为OpenAI投资了逾100亿美元，该公司称这个新版本的人工智能工具已经在为其必应搜索引擎提供支持。 GPT-4全名“生成式预训练转换器4”(generative pretrained transformer 4)，它将面向OpenAI的ChatGPT Plus付费用户，开发人员注册后可使用它开发应用程序。3月14日，OpenAI表示：“基于我们的内部评估，该工具提供有据可循的回答的几率比GPT-3.5高40%。”新版本还可处理文本和图像查询，用户可提交问题及相关图片，请GPT-4给予描述或解答。 OpenAI在2020年发布了GPT-3，之后结合GPT-3.5，创建了图像生成工具Dall-E及聊天机器人ChatGPT。这两个产品抓住了公众的想象力，也激发其他科技公司在人工智能领域的进取心。从那时起，人们关于下个版本能否更智能、能否承担更多任务的议论越来越多。 OpenAI称摩根士丹利(Morgan Stanley)正在使用GPT-4来编排数据，电子支付公司Stripe Inc.也在测试它能否帮助打击欺诈。其他客户还有语言学习公司Duolingo Inc.、可汗学院及冰岛政府。 Be My Eyes是一家致力于为盲人或弱视群体开发工具的公司，该公司也在一项虚拟志愿者服务中使用了该软件，用户可将图像发送至人工智能驱动的平台，后者会回答问题和提供视觉辅助。 OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)表示：“我们真的开始开发出功能强大的系统，这些系统能带来新的想法，帮你理解一些原本难以理解的事物。”他说新版本更擅长于在企业盈利报告中提取特定信息，或提供有关美国联邦税法的某个具体部分的回答，简言之，就是通过梳理“繁琐的商业法律术语”找到答案。 OpenAI表示，GPT-4在律师资格考试（Uniform Bar Examination, UBE）中可以击败90％的考生。在满分1600分的美国大学入学测验SAT拿到1300分，在高中的大学先修课程测验中，不论是生物、微积分、总体经济学、心理学、统计学和历史都拿到5分的满级分。 至于前一版本的ChatGPT并无法通过律师考试，在大部分高中的大学先修课程测验中，也无法拿到那么高分。 和GPT-3一样，GPT-4也没有谈论时事的能力，其训练数据基本都来自2021年9月以前。 早期版本的ChatGPT智能手机聊天界面 在2023年1月的采访中，OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)曾试图降低人们的期望。 “关于GPT-4的谣言天花乱坠，”他说，“我不知道这一切是从何而来。人们在乞求失望，他们一定会失望。”该公司首席技术官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)本月早些时候对《快公司》（Fast Company）表示，“炒作太多不是好事。” GPT-4是一种被称为大型语言模型的人工智能系统，它能分析互联网的海量文字，以确定如何生成模拟人类的文本。近几个月来，该技术激起了许多兴奋，也引发了不少争议。除了担心文本生成系统会被用于课业作弊外，它还可能固化各种偏见和错误信息。 OpenAI在2019年最初发布GPT-2时，出于对恶意使用的担忧，选择仅公开部分模型。研究人员指出，大型语言模型有时会偏离主题，或涉及不恰当或种族主义的言论。对于训练和运行人工智能模型所需的庞大计算能力伴随的碳排放，他们也深感担忧。 OpenAI称他们花了半年时间提升这款人工智能软件的安全性。例如，GPT-4的最终版本更擅长处理（例如）如何制造炸弹或去哪购买廉价香烟的问题，对于后一个问题，它现在会在提供可能的省钱方法的同时，发出吸烟有害健康的警告。 “GPT-4仍有许多已知的局限性，我们正在努力解决，比如社交偏见、虚幻信息和敌意输入，”该公司3月14日在一篇博客中写道。这里指的是提交旨在激发不利行为或破坏系统的信息或问题。“随着模型的普及，我们会鼓励和提升透明度，改善用户学习，推进更广泛的人工智能素养。我们还致力于增强用户参与塑造模型的途径。” 该公司拒绝提供有关GPT-4的具体技术信息，包括模型规模。公司总裁布罗克曼表示，OpenAI预计未来会有一些公司花费数十亿美元购买超级计算机来开发尖端模型，其中一些最先进的工具将带来风险。OpenAI希望对部分工作内容保密，以便为公司争取“喘息空间，以真正专注于安全，落实安全”。 这种做法在人工智能领域存在争议。一些公司和专家认为，通过提升开放性，将人工智能模型公之于众，可以提高安全性。OpenAI还透漏，虽然未公布模型训练的部分细节，但该公司在提供更多信息，说明它在根除偏见和让产品更负责任方面做了那些工作。 OpenAI政策研究员桑德希尼·阿加瓦尔(Sandhini Agarwal)表示：“实际上，我们对于安全训练阶段一直非常透明。” 这段时间，OpenAI和背后的微软以及这个新兴行业里的其他竞争对手们发布了大量关于人工智能的新东西。包括新的聊天机器人、人工智能加持的搜索引擎，以及将该技术纳入销售和办公人员使用的企业软件的新方法，等等。和OpenAI近期的其他版本一样，GPT-4的训练也是在微软的Azure云平台上进行的。 3月14日早些时候，谷歌(Google)支持的初创公司Anthropic（由OpenAI前高管创立）宣布向企业客户发布Claude聊天机器人。 与此同时，Alphabet Inc.旗下的谷歌表示将允许客户使用该公司的一些语言模型，微软则定于3月16日公布其关于如何为Office软件整合人工智能的计划。 新一批的通用人工智能模型也引发了关于版权和所有权问题的讨论，包括如果人工智能程序创建的内容与现有内容很相似时要怎么处理？以及这些系统是否有权使用其他人的艺术、文字和编程进行训练。OpenAI、微软及其竞争对手已经面临相关诉讼。

谁能革得了 ChatGPT 的命？现在看来还是 OpenAI（在美国成立的人工智能研究公司，ChatGPT 的开发机构）自己。在 ChatGPT 引爆科技领域之后，人们一直在讨论 AI下一步的发展会是什么，很多学者都提到了多模态，我们并没有等太久。今天凌晨，OpenAI 发布了多模态预训练大模型 GPT-4。GPT-4 实现了以下几个方面的飞跃式提升：强大的识图能力；文字输入限制提升至 2.5 万字；回答准确性显著提高；能够生成歌词、创意文本，实现风格变化。 “GPT-4 是世界第一款高体验，强能力的先进AI系统，我们希望很快把它推向所有人，”OpenAI 工程师在介绍视频里说道。似乎是想一口气终结这场游戏，OpenAI 既发布了论文（更像是技术报告）、 System Card，把 ChatGPT 直接升级成了 GPT-4 版的，也开放了 GPT-4 的 API（应用程序编程接口）。另外，微软营销主管在 GPT-4 发布后第一时间表示：“如果你在过去六周内的任何时候使用过新的 Bing 预览版，你就已经提前了解了 OpenAI 最新模型的强大功能。”是的，微软的新必应早就已经用上了GPT-4。 01 GPT-4：我 SAT 考 710，也能当律师GPT-4 是一个大型多模态模型，能接受图像和文本输入，再输出正确的文本回复。实验表明，GPT-4 在各种专业测试和学术基准上的表现与人类水平相当。例如，它通过了模拟律师考试，且分数在应试者的前 10% 左右；相比之下，GPT-3.5 的得分在倒数 10% 左右。OpenAI 花了 6...

来源：新智元   本文为3505字，建议阅读7分钟 本文介绍了ChatGPT对司法工作的影响案例。 【导读】ChatGPT又有什么错呢？美国律师向法院提交的文件中，竟引用了6个根本不存在的案例，反倒惹祸上身被制裁。ChatGPT，真的不可信！在美国近来的一起诉讼案件中，一位律师帮原告打官司，引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。法官当庭指出，律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言，简直离了大谱。然而，律师为自己辩护中，甚至提交了和ChatGPT聊天截图的证据。显然，ChatGPT称「这些案例都是真实存在的」。本为原告打的官司，自己竟惹祸上身，将受到制裁，这波操作瞬间在网上引起轩然大波。毕竟，GPT-4刚诞生时，OpenAI放出它在律师资格考试（UBE）的成绩，还拿到了90分。网友警告，千万不要用ChatGPT进行法律研究！！！还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。 律师承认使用ChatGPT 这起诉讼的起始和其他许多案件一样。一位名叫Roberto Mata的男子在飞往纽约肯尼迪国际机场的航班上，不幸被一辆餐车撞到膝盖，导致受伤。由此，他便要起诉这架航班的「哥伦比亚航空公司」（Avianca）。Mata聘请了Levidow，Levidow & Oberman律所的一位律师来替自己打这个官司。接手案子后，律师Steven A. Schwartz向法院提交了一份10页的辩护状。其中，引用了6个相关的法院判决： Varghese V. 中国南方航空公司 Shaboon V. 埃及航空公司 Petersen V. 伊朗航空公司 Martinez  达美航空公司 Estate of Durden V. 荷兰皇家航空公司 Miller V. 美国联合航空公司 原文件： https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.32.1.pdf 然而，让所有人震惊的是，从案件本身，到司法判决，再到内部引文，全是假的！为什么假？因为是ChatGPT生成的。这不，麻烦就来了。目前，对方律师考虑举行听证会，对原告律师进行制裁。Schwartz律师，可以说已经非常资深，在纽约从事法律工作已有30年。从他的话中得知，自己吃了大亏，竟是从来没用过ChatGPT，由此没有意识到它生成的内容是假的。说来，还是太离谱。原告律师Steven A. Schwartz在一份宣誓书中承认，他确实用了ChatGPT进行相关研究。为了验证这些案件的真实性，他做了唯一一件合理的事：让ChatGPT验证这些案件的真实性。他告诉法官，「自己无意欺骗法庭或航空公司」。当他询问ChatGPT这些案件的来源时，ChatGPT先是为之前的表述不清道歉，但还是坚称这些案件都是真实的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到。而对方律师也同样坚持，来自Levidow & Oberman律师事务所的原告律师是多么荒唐可笑，由此才引发了法庭对这个细节的重视。在其中一个案例中，有个叫Varghese的人起诉中国南方航空有限公司。然而这件事压根不存在。ChatGPT好像引用了另一个案件——Zicherman起诉大韩航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件细节什么的都搞错了。Schwartz此时才悔恨地表示，他没有意识到ChatGPT可能提供假案件，现在他非常后悔用生成式AI来进行法律研究。法官表示，这种情况前所未见，并将于6月8日举行听证会，讨论可能的制裁措施。这件事情再次体现了一个很重要的事实，那就是用完ChatGPT必须用其它来源进行双重，甚至三重查证。而AI模型在信息输入上出现重大事实错误已经不是第一次了，谷歌的Bard也遇到过这种问题。 90分？GPT-4成绩被夸大 还记得GPT-4刚刚发布那天，「小镇做题家」在各项考试指标上接近满分的水平。尤其，在美国统一律师资格考试（UBE）中，GPT-4可以拿到90%水平，而ChatGPT（GPT-3.5）也仅拿到10%的分数。但是，没过多久，来自MIT的研究人员Eric Martínez发了一篇论文，重新评估了GPT-4在Bar考试中的表现。论文直言，GPT-4的律师考试成绩被夸大了。 论文地址：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311作者在文中提出了4组发现，表明OpenAI对GPT-4在UBE的表现，尽管明显比GPT-3.5有令人印象深刻的飞跃，但似乎过于夸大。特别是，如果被当作代表「百分位数下限范围」的保守估计。更不用说，意在反映一位执业律师的实际能力了。首先，GPT-4的律师考试成绩，是与2月份伊利诺伊州律师考试的应试者相比较的。值得注意的是，这些考生都是复读生，不难理解，他们的分数可能会更差。其次，最近一次七月份考试的数据表明，GPT-4的UBE成绩为68%。第三，通过检查官方NCBE数据，并使用若干保守的统计假设，估计GPT-4在所有首次考试中实现63%。最后，当只考虑那些通过考试的人（即已获得许可或待许可的律师）时，预计GPT-4的表现将下降到48%。网友称，更准确来说，GPT-4应该只有63分，或者68分。文中，作者还提供了深刻的见解，探讨了将法律任务外包给AI模型的可取性和可行性。甚至，人工智能开发人员实施严格和透明的能力评估，以帮助确保安全和可靠的人工智能的重要性。要是，原告的那位律师看过这项研究后，说不定就不会吃大亏了。 ChatGPT胡说八道 归根结底，ChatGPT能够编造出6个不在的案例，还是因为它固有的「幻觉」问题。直白来讲，就是张口胡说八道的天性所致。就连马斯克都想拯救这个致命的问题，官宣推出了名为TruthGPT的AI平台。马斯克曾表示，TruthGPT将是一个「最大的求真人工智能」，它将试图理解宇宙的本质。然而，别管什么GPT，幻觉很难搞定。前段时间，OpenAI联合创始人兼研究员John Schulman在演讲「RL and...

1、我们是谁？ 律宇宙是一家中国领先的生成式AI法律科技创业公司，注册成立于2023年2月，2023年5月与南京政府签署全面投资协议，2023年10月入选“南京市重点文化产业项目”。 律宇宙核心创业团队分别来自南京日报前法治新闻记者、全国法治新闻奖获奖记者、美国微软总部前资深软件开发工程师、阿里巴巴集团前技术总监、世界最大数字货币交易所前核心系统架构工程师、中美执业律师、美国知识产权证券化/企业合规数字化资深专家等。律宇宙（www.lvyuzhou.com.cn）首批AI Agent产品：律宇宙AI Agent企业合规数字律师、律宇宙AI Agent婚姻数字律师、律宇宙AI Agent物业管家即将上线，正式为社会和公众提供24小时/365天的数字化法律咨询服务。 2、这个计划解决什么问题？ 未来取代律师的不是AI，而是掌握了AI技术的律师。律宇宙中国律师GPT私有化模型训练&律师24小时数字客服计划，定位帮助中国执业律师，将自己长期以来积累的案例、经验、总结，通过最先进的生成式AI技术，训练成为自己服务的专属GPT私有化大模型，并且直接转化为，为自己执业赋能的一系列数字化AI客服等创新产品。 使用场景举例—— AI知识库 。自己办了一个案件，觉得很有典型性，按照律宇宙GPT语料规则，随手就写一条prompt，把过去存在笔记本电脑和律所文件柜的“文档”，通过AI，变成可以分享传播流动的“知识”，构建起自己专属的AI知识库。 AI数字客服。律宇宙为你打造专属于您自己的AI数字客服，24小时提供服务，以后遇到潜在客户，不再是发一张冷冰冰的名片过去，而是发自己的专属客服给对方，迅速、简单、高频与对方建立起互动和链接，直接回答对方的法律咨询问题，在更好的交互和体验中，自然拥有更多服务的机会与可能。3、这意味着什么？我们认为，这意味着未来如果您在开庭、会见、谈案，那么您的AI数字客服，将24小时替代您，为当事人提供任何时间、任何地点的咨询服务。您与潜在客户的链接，从此将变成无限的算力、无限的场景、无限的可能 。除了文字，我们还支持您用您自己的声音，在您的数字客服中，来呈现您的每一次交流与互动。这将是中国法律界有史以来从未有过的AI科技产品。 4、这个计划需要多少钱？ a. 首批全国仅招募100位律师，每位律师每年费用人民币60000元（5000元/月）； b. 2024年1月起每位律师每年费用人民币120000元（10000元/月）； c.报名资格：持有中国律师执业执照，且过去3年无行业任何违规及处罚记录。报名需审核通过，不保证都能入选； d.首批律师原则上每个城市、每个执业细分领域，只选择1位律师入选。比如，成都市办理刑事案件的张律师，那么成都地区只选择1位刑事案件律师；比如深圳办理知识产权案件的李律师，那么深圳地区只选择1位知识产权案件的律师。第二批会逐步开始放开。 5、我怎么报名参与？e.密切关注即将上线的律宇宙网站(www.lvyuzhou.com.cn），或关注律宇宙微信公众号：律宇宙，我们会随时更新发布最新进展；f.写一封邮件自荐信。需要包括：我怎么理解AI，我需要AI获得什么，我的优势是什么。邮件Eamil：karsashuai@163.com ； g.加律宇宙创始人兼CEO帅勇的微信，抽时间和他聊一聊您的想法（微信号：karsashuai）。h.合则约见。对于入选的申请律师，我们会安排时间和您面谈。律宇宙（南京）技术有限公司保留此次招募计划的最终解释权 律宇宙CEO眼中的AI律师是个啥模样？明年至少服务100万家企业，未来日收入将超过数千万元，企业法律服务成本将降低为1/10……律宇宙创始人兼CEO帅勇：写了20万条法律大模型提示词，我有这7点感受……律宇宙入选“南京市重点文化产业项目”，创始人兼董事长帅勇在南京文化产业大会现场签约，AI数字律师下月首批部署10000家付费企业重磅官宣 | 律宇宙与物保宝合资中国首家AI物业科技公司深圳物保通，用“AI劳动力”服务物业公司和社区项目打造第二增长曲线律宇宙关注 | 南京市政府23条促经济发展新措施再提“法治护航”，律宇宙AI企业合规数字律师下月即将上线试点运营律宇宙动态 | 律宇宙AI法学院正式立项启动，聚集1000000条公检法司一线干货执业经验，打造一所全世界没有围墙的“法学院”律宇宙独家 | 一家企业一年反舞弊揪出12个“内鬼”，5000万家民营企业犯罪预防与合规激活万亿级法律服务新市场AI前沿 | 对话律宇宙总裁帅勇：大模型时代，律师最重要的能力是什么？律宇宙动态 | 律宇宙AI企业数字法律顾问GPT模型开始训练，首批涵盖近千种企业违规处罚类型方案，超200万例涉企案件解决经验律宇宙动态 | 律宇宙AI婚姻数字法律顾问GPT模型已开始训练，首批30000条语料450万件案例经验将进入“AI数字大脑”

你可能已经发现，律师的工作正在因ChatGPT巧然的发生深刻变革。 如今的ChatGPT，已经能帮助我们生成文书，做法庭准备，进行法律研究，解答法律知识问题，理解裁判文书，分析案件，做法律翻译，进行法律计算，协助客户管理，甚至进行律师个人营销等等。 然而，据观察，有高达95%的法律人在使用ChatGPT时遇到了困扰，他们不清楚如何让ChatGPT发挥最大的效能，帮助自己在工作中省时省力，大幅提升工作效率。 那么律师如何才能有效地利用ChatGPT呢？ 欢迎扫码入群，0元听课 ↓ ↓ ↓ 这就需要了解和掌握一些方法和策略。其中，一项基本但至关重要的原则就是：输入决定输出。 “指令”就是给ChatGPT的输入，小学生的指令对应的是小学生的回答，博士生的指令对应的是博士生的回答。 一个有效的指令，需要我们明确知道我们想要什么，并尽可能清晰、具体地表达出来。下面，我们将介绍50条可以让法律人工作效率飞跃的ChatGPT指令。 1 生成起诉书 根据裁判文书中当事人信息和当事人的诉讼请求部分，以及对应的起诉状格式，请AI生成起草一份起诉书。 指令：“你是一个专业律师，我讲给你一段判决书中的内容，请你把这段内容改成起诉状。 参考起诉状格式：XXXXXX 裁判文书内容：XXXXXX” 2 庭辩对手 让GPT当做庭辩对手，根据你提出的观点反驳你。 指令：我要你扮演对方专业的知识产权律师。 案件的背景是你的当事人（甲公司）认为我方（乙公司）的游戏侵犯了你当事人的著作权， 接下来我会逐次提出我的观点。你进行反驳， 每次反驳不少于3条，每条字数约为200字。逐条列出 我方的第一个观点是： “我方认为游戏的玩法规则属于思想，不能受著作权法保护” 3 法律翻译 让GPT翻译法律文件 指令：你是一个专业的法律行业翻译助手，接下来我会给你提供英文，你翻译成中文，明白的话说“我们开始吧 XXXXX待翻译文本 4 法律事实抽取提炼 给出一段文字，抽取其中的法律事实和法律关系 指令：我会给你一段描述，请列出这段描述中有几个借款关系？按照以下格式分别输出每个借款关系中的内容：借款日期、借款人名称、出借人名称、借款金额。注意：每一行输出一个借款关系的信息。 描述如下：XXXXXXXX。 …… 以上只是三个指令。实际上 ，它的能力远超这些，我们还梳理了50多条涉及到文书生成、法庭准备、法律研究、客户管理、法律计算、律师营销等等指令。 那么这些指令具体的是什么？ 产生这些指令有需要哪些方法和技巧？ 有没有适合律师轻松掌握ChatGPT指令的完成公式？ 8月25日晚19:00，智拾网产品经理、ChatGPT指令专家、落地1000条实操指令PROMPTS的应用专家邓欢老师，教你如何通过ChatGPT实现工作效率的飞跃！ 欢迎扫码入群，0元听课 ↓ ↓...

👆欢迎免费试用熊猫AI合同 体验30秒高效率审核5000字合同👆还真的有律师这么做了？！！ 而且他在打官司前很“谨慎地”问ChatGPT：你列举的案件是真的吗？ ChatGPT也“很一本正经地”回答：当然，我的数据来源都是来自权威的数据库哦。然后，这位律师就“放心”地用GPT回答的案件来打官司了。结果法官指出这些案件根本不存在！这简直离了大谱！ IT之家 5 月 28 日消息，纽约时报报道。“当你的律师用GPT时发生什么？” 01 事情是这样的 起初只是一件普通的案件 2019年，罗伯特·马塔（Roberto Mata）乘坐哥伦比亚航空（Avianca）的航班，从萨尔瓦多飞往纽约的肯尼迪国际机场。在飞机上，一名乘务员不小心撞到了马塔的膝盖，马塔大声抱怨自己受了重伤，并要求航空公司进行赔偿。几年后，马塔向曼哈顿联邦法院起诉哥伦比亚航空。航空公司称该案已过了诉讼时效，要求法官撤销此案。马塔的律师是Peter LoDuca（彼得·洛杜卡）和Steven Schwartz（史蒂文・施瓦茨），都来自 Levidow&Oberman律师事务所，尤其是史蒂文，执业超过 30 年，经验丰富啊。史蒂文很快提交了一份长达 10 页的辩护词，作为佐证还引用了从1999年到2019年的六起案件，用这些案件来论证为什么时效期限尚未到，该航空事故案应予审理。六起案件为：瓦吉斯诉中国南方航空案，2019年；沙波诉埃及航空案，2013年；彼得森诉伊朗航空案，2012年；马丁内斯诉达美航空案，2019年；德登地产诉荷兰皇家航空案，2017年；米勒诉联合航空案，1999年。 原文件： https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.32.1.pdf 甚至援引的案件格式看上去也十分规范，真的“用心了”。案件进行到这一步时，看上去也十分合理正常。 02 ​案件全是假的 原来是“咨询了GPT” 直到哥伦比亚航空的代表律师发现，完全找不到这 10 页辩护词中所引用的 6 个法院判决的来源和相关资料。被告律师马上联系了法官，法官也开始懵圈，立马要求马塔的律师给出案件判决书的副本。他们给出了文件，里面列出每个案子的受理法院、法官、档案标号和日期。虽然姓名是真实的，法院也是存在的，但……从案件本身，到司法判决，再到内部引文，全是假的！法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文承认：“随着生成式 AI 在法律领域的不断发展，为补充所进行的法律研究，我咨询了 AI 网站 ChatGPT。” 03 ”GPT，你的回答是真的吗？“史蒂文给法院的文件附有他自己和 ChatGPT 之间的对话截图——史蒂文单拎出一个案件问到：Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd...

人工智能时代的治理转型 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央准确把握时代大势，紧抓科技创新的战略机遇，作出一系列促进人工智能发展的重要部署。我国人工智能快速发展、数据和算力资源日益丰富、应用场景不断拓展，以人工智能为引擎的新质生产力加速形成。 2023 年，ChatGPT 的爆火在全球范围内卷起人工智能浪潮。“AI版权智审”“AI写作”“AI绘画”“AI视频”“AI复活逝者”“AI换脸”……AI大模型以猝不及防的速度来到我们身边，给社会各个领域带来前所未有的影响和冲击。让我们对未来生活产生憧憬的同时，也不免蒙上了一层担忧——从司法到教育，从健康医疗到金融、律师、交通以及物流业，AI将如何重塑我们的世界？ AI的快速发展及其带来的担忧，使得各界形成了对其必须进行监管的共识。尽快制定AI治理原则和伦理规范，有效化解AI带来的各种挑战，减少使用AI技术带来的社会伦理和法律风险,成当务之急。期待人工智能立法早日出台，成为我国人工智能治理制度的名片，确保AI在科技向善的道路上行稳致远，实现良性发展。 >>7月5日，2024世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议（WAIC 2024）AI人工智能、人形机器人。视觉中国供图 2023年9月的一天，午后的阳光透过法院大楼的窗户，洒落在张琴法官的桌面上，她正专注地审阅着一份著作权侵权案件的材料。与以往不同的是，这次，她身旁的电脑屏幕上，一个名为“版权AI智审系统”的AI（人工智能）程序正进行着图片查重，并根据数据库出具查重报告，给出判决建议。 这一幕，不是科幻电影里的场景，而是正在浙江省绍兴市柯桥区法院进行的现实试验。近年来，人工智能技术飞速发展，应用范围也不断扩展。司法领域作为维护社会公平正义的基石，自然也吸引了AI的目光。AI 辅助判案系统，如同法官的“新搭档”，正悄然走进法庭，为深化司法体制综合配套改革注入新的活力。 智能量刑在探索中前行 34岁的贵州男子李某和他18岁的侄子赵某站在浙江省宁波市宁海县法院的刑事审判被告席上，神情紧张。这对叔侄因为连续5次抢夺，可能面临3年到10年的刑期。 犯罪事实他们没异议，他们最关心的是，法官会在3-10年中选择哪个数字。 数字法庭的大屏幕上，主审法官按步骤将两名被告人的犯罪事实、数额、次数等依次输入电脑，电脑软件自动根据各种法定、酌定的量刑情节，确定基准刑的调节比例，对被告人的刑期生成量刑建议。 此案中，两名被告人利用行驶的机动车辆抢夺财物，数额达6000余元，一年内抢夺5次的犯罪情节，确定基准刑为4年；李某具有立功情节，根据立功的大小，可以减少基准刑的15％；如实供述其罪行，并自愿认罪，可以减少基准刑的10％，建议宣告刑为：48个月×（1-15％-10％）＝36个月。 赵某在共同犯罪中积极实施抢夺他人财物的行为，系抢夺正犯，并不是起次要、辅助作用，不能认定从犯。但他能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以减少基准刑的10％，则宣告刑为：48个月×（1-10％）＝43.2个月。考虑到有价值2000多元的手机被追回，而且抢夺是李某提议，综合考虑，对赵某减少1.2个月刑期，建议判处3年6个月。 虽然较早采用“电脑量刑”，但是宁海县法院在全国法院系统中并不是第一家。早在2006年，山东省淄博市淄川区法院就开发了一套规范量刑软件系统，只要把被告人的犯罪情节输入电脑，只需短短几秒钟，就会“算”出被告人该判多少刑期。一时间轰动全国。 据介绍，淄川区法院开发“电脑量刑软件”的目的，是为了更加准确、快速地量刑，避免“类案不同判”的现象。“电脑量刑”的全称是“量刑规范化软件管理系统”，该系统是根据淄川区法院的《量刑规范化实施细则》来设计的。该软件系统包括基层法院审理过的100多种犯罪类型，并且还输入了上千个案例供法官参考。 “电脑量刑”经媒体披露后，许多从事法律实务和法学研究的人员对该法院的这一举措发表了评论。有人认为这是一个重大的创举，也有人认为这样做会削弱法官的作用。 针对专业人士的质疑，淄川区法院回应说，部分专家对“量刑规范化软件管理系统”存在误解，在实际量刑过程中，发挥核心作用的是软件背后的《量刑规范化实施细则》。该软件系统只是一种计算刑期的辅助工具，仅起到量化参考的作用，法官才是量刑的真正主体。 淄川区法院有关负责人还打了个比方，“电脑量刑”只不过是根据《量刑规范化实施细则》计算刑期的一个“计算器”。“‘电脑量刑’结果只是作为参考，因为量刑毕竟不是一道简单的数学加减题。” 虽然理论界、实务界对“电脑量刑”争议颇大、褒贬不一，但终究迈出了人工智能与司法工作结合的第一步。 此后，又有海南、江西等多个地方法院积极探索开发量刑规范化智能辅助系统，利用人工智能助推量刑规范化工作，取得明显成效。 据报道，量刑规范化智能辅助办案系统在海南全省三级法院使用以来，根据使用单位汇总的数据显示，在员额制改革后人手紧张的情况下，海南法官办理刑事案件的时间减少约50%，制作裁判文书的时间缩短约70%，制作程序性法律文书的时间减少近90%，大幅度减轻了法官量刑办案的工作量，进一步解决“案多人少”的矛盾，有效避免“类案不同判”现象，提高刑事法官精准办案效率。 “一个上午，我在琼海法院就开了三个庭并随案作出了判决书，这样的效率在以前是不可想象的。”谈到量刑规范化智能辅助系统给审判工作带来的变化，海南琼海市法院一位法官在接受媒体采访时高兴地说。 江西省安义县人民法院与江西财经大学联合自主研发的“刑事审判智能辅助量刑及裁判文书生成系统”，则将量刑规范化与信息化深度结合，可根据起诉书内容、庭审调查修正的事实、确定的量刑情节和确定的量刑，按照选定的裁判文书制作样式，智能生成裁判文书文稿，准确率可以达90%，法官当庭审核校对，定稿后即可当庭电子签章、当庭打印、当庭送达。适用普通程序、简易程序审理的刑事案件平均结案时间，分别由原来的41天、9.5天缩短至24天、4天，大大提高了办案效率。 版权保护进入AI时代 尽管AI对刑事司法的变革还有很长的路要走，但变革已经开启，蝴蝶效应已经显现。 柯桥区的李先生在网购时发现自己独立创作完成的摄影作品被一家网店印在了公开售卖的窗帘布料上。李先生认为该网店侵犯了其著作权，便向柯桥区法院起诉。 在庭审中，法官通过“版权AI智审系统”的单图溯源、创新比对两个模块，快速对案件进行了处理——通过单图溯源模块溯源得知，与李先生作品最疑似的图登记时间为2015年，早于李先生作品登记时间及创作完成时间，李先生是在他人作品上二度创作；通过创新比对模块判断，二度创作作品有一定创新度，构成演绎作品，但创新度较低。“版权AI智审系统”打消了被告对权属的质疑，原告也因系统查证出其作品并非原始创新，而是演绎作品，当庭下调了赔偿请求，双方当场调解。 这是柯桥区法院以网络直播方式首次在公开开庭的美术作品著作权权属、侵权案件中使用“版权AI智审系统”。法官在庭审中使用的“版权AI智审系统”系柯桥区法院与柯桥区市场监管局合作,依托其“中国纺织面料花样版权数据中心及AI系统”进行图片溯源,系统中已有103000余张浙江省版权局登记的美术作品作为溯源数据库,实现“一键”对权利人图片溯源的智能辅助办案系统。 柯桥区人民法院轻纺城人民法庭法官张琴告诉记者，对于涉图类著作权侵权纠纷案件，法官从前只能根据现有证据进行审理，而证据质量又与双方当事人的举证能力息息相关。因此，固然有时被告对原告作品权属存在很大质疑，但因举证能力有限，往往力不从心。 在贸易繁盛的柯桥,纺织业一直是重点产业,全球近1/4的纺织产品在这里交易。2020年,柯桥全区设计师达5000余名,纺织业创意设计研发收入3.24亿元。“图案设计作为提升纺织品价值的重要元素之一,在大量运用的同时也引发了许多图案版权矛盾纠纷。由于缺乏图案查重途径,花样侵权审判遇到了无法海量比对、无法有效认定创新、裁判说理繁琐难懂等痛点,继而引发市场经济秩序被扰乱、创新活力难蓬勃、诉源治理受影响等诸多问题。”张琴回忆道。 “版权AI智审系统”的试行，显著提升了著作权案件审判查明事实的精准度，有效解决了困扰张琴法官多年的著作权权属争议难题。 “现在我们法官在处理案件前，都会对涉诉图案进行查重，根据查重结果，量体裁衣，开展工作，确保每个案件都能得到最恰当的处理。若查重报告可以证明原告就是图案权利人的，我们会向被告开示报告结果，被告也多心悦诚服，愿意调解；反之，若查重报告显示存在比原告主张时间更早的其他公开发表信息，我们则会要求原告补强权属证据。”张琴表示，同时，AI的客观性和中立性，也能为案件的公正审理提供更可靠的保障，无形中加深了原被告双方对裁判结果的认可度，真正做到案结事了，实现司法公正与效率的双向提升。 “版权AI智审系统”经柯桥区法院发布后，嵌入了浙江全省法院办案办公平台、卷宗管理系统、智慧庭审系统，全省法官可以在办案、办公、庭审中直接调用智审模块。截至2024年4月，共受理互联网查重案件2934件，反馈2869件，查出存在在先相同或相似图案的1674件，有效查重率高达58.35%。 >>浙江绍兴柯桥法院轻纺城法庭法官庭审中运用智审系统 作者供图 4月22日，最高人民法院主会场连线柯桥分会场，共同举行“版权AI智审”试点工作启动仪式，确定在上海市、江苏省、浙江省、安徽省、山东省、广东省辖区内法院开展“版权AI智审”数字化应用试点工作。仪式上，六省市高院共同签署《“版权AI智审”数字化应用共享协议》，正式拉开六省市试点序幕。 这意味着，作为全国首个司法领域图案类查重比对应用，由柯桥区法院主导研发的“版权AI智审系统”，由浙江走向全国，浙江全域数字法院改革成果将实现互惠共享。 最高人民法院启动“版权AI智审”试点项目，标志着AI正式参与到司法审判的核心环节，例如识别侵权作品的来源、判定侵权行为的性质等，司法审判由“经验决策”向“数据决策”转变迈出坚实步伐。 司法智能化是大势所趋 法院的人工智能时代已经到来，在感受到AI辅助办案带来的实实在在的便利之后，也引发了法律界人士的担忧：未来人工智能会不会成为法律主体，抢了法官的“饭碗”呢？法律体系中充满了复杂的伦理问题，例如涉及亲情、道德、社会价值观的案件，AI程序是否具备处理这些复杂问题的能力？ 浙江大学光华管理学院熊明辉教授认为，法律界深度使用人工智能的原因有两个：一是案多人少的形势日益严峻，促使司法机关不得不采取更加高效率的手段去应对。二是公正司法的需要。通过人工智能建立一种标准化的裁判基准或裁判模型，将其运用到案件处理当中，会使裁判结果更加公正。 在北京汇祥律师事务所律师张进华看来，现在谈人工智能是否为法律主体为时过早，毕竟人工智能只是一种趋势，而非普遍存在。人工智能作为高智能工具，是人类的好帮手，可以因保护需要成为法律的客体，但无法成为法律的主体。“尽管如此，我们仍需谨慎界定人机之间的关系。”...