文章主题：医疗, 心理健康, ChatGPT
财联社4月20日讯（编辑 马兰）过去美国人在谷歌上问诊，中国人在百度上问诊，现在，更多人开始在ChatGPT上问诊。
🌟【ChatGPT医疗争议】🚀 作为AI领域的佼佼者，OpenAI虽未直接涉足ChatGPT的医疗应用，但其立场始终明确——顾客至上。面对ChatGPT被大众视为“医疗顾问”的现象日益普遍，他们不得不反复强调一个关键警告——切勿将语言模型用于危及生命的医疗决策。🔥ChatGPT的普及，无疑在医疗领域引发了热议，它以便捷的方式提供咨询，但潜在风险不容忽视。💡 模型诊断，只能作为参考，真正的健康保障还需专业医生的专业判断和治疗。👩⚕️OpenAI始终坚守这一原则，致力于保护用户免受误导，他们的立场清晰且坚决——永远不建议将此类技术用于紧急医疗情况。🛡️记住，技术服务于人，而非取代。别让ChatGPT的便捷成为忽视专业医疗的借口。📝SEO优化提示：使用医疗、AI、ChatGPT、安全、专业等关键词，适当增加表情符号以提升可读性和互动性。
🌟ChatGPT的智能魅力日益显现，仿佛成为心灵的抚慰者，它的细腻回应常能解开人们内心的困惑。对于寻求心理援助的个体而言，这种人性化的互动无疑具有极大的吸引力。它以无形的方式，为那些需要温暖话语和理解倾听的心灵提供了宝贵的慰藉。🛡️
而脱离开OpenAI这个创造者，ChatGPT本身对扮演“赤脚医生”一事的看法又十分矛盾。
🌟变性困惑？ChatGPT给出专业视角🔍——用户Milo Van Slyck分享，他在咨询相关议题时，巧妙地向ChatGPT抛出关于其医疗角色的见解。这款AI智慧应答，首先指出在线信息或许能提供参考，但它强调，真正的专家意见不可或缺。🌟然而，它并未回避，当被问及如有具体问题，是否愿意协助时，ChatGPT明确表示，尽管话这么说，但对于任何疑虑或难题，它都敞开大门，乐意提供帮助。📚别忘了，面对复杂医疗问题，专业建议永远是首要！💪
🌟Van Slyck, a seasoned consultant turned advocate, has embraced the shift and now finds solace in engaging with human therapists. However, his personal interactions with ChatGPT have proven to be a more comfortable space. 🤝Though he still values human connection, the convenience and anonymity offered by AI chatbots like ChatGPT are undeniable. 📡Chat’s ability to provide instant support and personalized responses has undoubtedly influenced his approach to therapy. #VanSlyckExperience #TherapyRevolution 💬
AI的道德陷阱原文改写如下：早在上世纪60年代，创新思维引领潮流，聊天机器人已崭露头角，开始在医疗领域扮演起心理咨询者的角色。MIT的巨擘Joseph Weizenbaum所著的Eliza，堪称当时人工智能疗法的典范，它以高度逼真的模拟技巧，为患者提供宛如真人般的诊疗体验。这款里程碑式的工具不仅展示了科技的力量，也开启了机器人辅助医疗的新篇章。
🌟Woebot和Wysa等创新聊天机器人已成为医疗保健领域的热门探索者，特别是在心理健康领域，它们展现出强大的专业性和持久的承诺。🌍这些无眠的智慧伙伴以其稳定性和经济性而受到青睐，无论何时何地，都能提供全天候的支持，而不受情绪波动的影响。💰尽管技术先进，但它们的核心价值在于为大众提供负担得起的心理健康援助，让每个人都能够轻松触及。💪
但世界上不可能出现十全十美的东西。诸如ChatGPT一类的新模型并非专门用于治疗的技术，其引用的很多信息就可能暗藏陷阱。
比如，这种人工智能目前没有被设定必须要遵守更加严格的、适用于医疗方面的道德和法律准则。
此外，ChatGPT没有自己的“病历本”。这就可能导致患者在咨询时不得不重复描述自己过去的病情，如若不然，ChatGPT很可能不仅无法提供帮助，甚至会因为过于胡说八道而让病人更加“暴躁”。
因此，堪萨斯大学的教授和临床心理学专家Stephen Ilardi警告，把ChatGPT当作医生有点儿戏，其被应用于严重精神疾病治疗时会产生巨大的风险。
但他也认为，如果提供正确的指引，ChatGPT之类的人工智能显然可以在心理健康服务供不应求的时候发挥作用。
人工智能公司Hugging Face的首席道德科学家Margaret Mitchell也支持这一观点，提出人工智能可以在接听更多危机求助的热线电话上帮忙。
OpenAI的道德陷阱ChatGPT道德感天生薄弱，而Mitchell本人对OpenAI的道德感也有怀疑。
事实上，OpenAI会审查用户与人工智能的对话，并将这些应用于机器训练。对于那些向OpenAI倾吐私密烦恼的用户来说，隐私泄露很可能会加深他们的痛苦。
今年3月，部分ChatGPT用户的对话内容被泄露，导致其他用户可以看到聊天内容，OpenAI因此紧急关闭ChatGPT。而这还可能只是用户隐私事故中属于最轻量级的。
根据使用条例，ChatGPT用户的账户信息在删除申请后，仍将保留至多4个星期。
有些人担忧隐私问题，而有些人则是觉得向机器人寻求心理安慰极其别扭。用户Aaron Lawson就指出，虽然ChatGPT的回答很人性化，但它毕竟不是真人，因此他很难配合ChatGPT进行治疗步骤。
对此，Stability AI的创始人兼首席执行官Emad Mostaque表示，ChatGPT确实会提供很好、很合理的建议，但不会替代人类医生的治疗，充其量是在找不到人交谈时候的一个替代品。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
