AI培训热潮背后的冷静思考
本文介绍了近期AI培训市场的乱象。随着AI技术的快速发展，各类AI课程应运而生，但是很多课程存在虚假宣传、诱导消费、退费难等问题。一些学员在AI培训机构夸大其词的宣传下，支付高额费用购买课程，但实际效果并不理想。此外，有些学员甚至被诱导购买课程，遭受损失。
AI复活李玟引版权争议：无商业目的也涉嫌侵权
这篇文章讲述了一个博主利用AI技术复活已故歌手李玟的形象并收费的情况，引发了对是否侵犯逝者权利的争议。 lawyer表示，无论出于何种目的，未经允许制作和传播逝者形象和声音的虚拟视频都可能构成侵权。如果视频在网络平台上获得点击量和商业收益，那么就涉及到了商业用途，更是不可以 legal。
AI“复活”李玟引法律争议：涉及侵权问题
这篇文章讨论了AI技术“复活”已故歌手李玟的热搜事件，引发了关于尊重逝者权益和人工智能法律问题的争议。有人认为这侵犯了他人的肖像权和隐私权，但也有人觉得这并未不尊重逝者。法律专家表示，虽然AI复活逝者不是新颖事物，但在商业用途方面存在风险。
AI技术能否複活音樂传奇？李玟律师跨界發聲
这篇文章讲述了一位博主利用AI技术制作的逝者视频引发关注和讨论。博主以著名歌手李玟为例，展示了如何使用AI技术复活逝者。然而，此举引发了关于是否侵犯隐私和版权的争议。对此，博主表示制作其他逝者视频需付费，且仅用于非商业用途才可避免和家人追责。与此同时，另一则报道揭示了音乐人包小柏如何通过AI技术复活女儿的故事，引发了对生命、爱情和人性的深思。
AI复活李玟：网友情感寄托还是legal困境?
这篇文章主要报道了网友们用AI生成的视频和声音“复活”李玟的现象，引发了网友们的热烈讨论。一些网友对此表达了美好的祝愿，但也有一些人对这种做法提出了质疑，认为这可能构成侵权。北京市高朋(南京)律师事务所的魏增律师解释说，只有未经肖像权人同意，以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像才构成侵权。如果AI李纹形象的制作者已经在李玟生前获得李玟本人授权，或者在李玟逝世后获得李玟全体近亲属的授权，那么这种行为就不构成侵权。
欧洲议会力推AI法案：或成全球首个可信赖AI框架
欧洲议会通过了具有里程碑意义的《人工智能法案》，旨在保护基本权利和民主，同时促进创新。该法案禁止某些“威胁公民权利”的AI应用，并对执法部门和使用AI进行限制。接下来，该法案需得到欧盟理事会的正式批准，预计将于明年初生效，于2026年正式实施。这对企业来说可能带来挑战，但同时也为全球AI监管树立了基准。
AI时代：解码法律机器人的魅力与未来
法律机器人是AI法律应用程序，用于自动执行法律任务，如文档自动化和法律研究。它们通过智能搜索、分步表单和聊天机器人等用户界面，减少了法律事务中人类参与的步骤。这些解决方案通常无需法律专业人员直接监督，可以根据任务不同，在律师的监督下运作。
AI律师时代来临：如何让AI为我所用
这篇文章讲述了一位擅长使用AI技术的律师晋升的故事,同时提出了如何在法律行业中利用AI技术为自己省时间的建议。文章建议将AI视为一种工具,而非替代品,并将其应用于提高工作效率和提供更高质量的服务上。
贵州全省三级法院历史案件数据采集与智能办案系统研究
这篇文章主要介绍了我国利用大数据和人工智能技术提升司法效率的探索和实践。首先，通过引入专业的数据分析团队，收集并整理了贵州全省三级法院的历史案件数据，构建了案件大数据，并揭示了影响判决结果的关键因素。接着，全国首个司法智能辅助办案系统在贵州高院问世，该系统能够帮助法官快速查找法条、查阅类似案例并进行证据筛查。此外，的日常事务处理主要包括文书制作、庭审辅助和法律法务咨询等方面，例如福建福州市仓山区人民法院的“文书智慧生成”平台能够模仿法官撰写文书，而另一个例子则是庭审辅助系统，通过提供实时法律信息、案例参考和法律解释等功能，帮助法官更高效地进行庭审。
AI 改变法律世界：对话式机器人杀掉律师，数百万裁决将有 AI 参与 | 大西洋月刊深度
新智元编译 来源：theatlantic.com 作者：Jason Koebler 译者：张易、刘小芹 2017 新智元开源·生态 AI 技术峰会 【倒计时 7 天，点击“阅读原文”抢票】新智元和行业领袖英特尔联合举办，中国 AI 2017 开年盛典启幕在即，三大亮点不容错过：① BAT 领衔，英特尔支持各路人工智能技术领袖齐聚，洞察中国 AI 军团布局；② 引爆 AI 原力，现场参与 AI 技术论坛顶牛对撞；③人工智能创业家巨星璀璨，看投资领袖预测谁将成为中国 AI 独角兽。 【新智元导读】AI技术的进步已经在削减律师的作用。律师机器人首先会辅助律师的工作，继而会取代律师的工作。本文作者Jason Koebler对AI和法律领域都有了解，他将与你分享机器人律师的诸多应用案例。 莎翁剧《亨利六世》第二章结尾处，屠夫迪克说道：“我们最为要紧之事，乃是杀掉所有律师。”这句名言虽不是动人诗句，却流传久远。多年以后，律师仍然是美国最遭人痛恨、同时也是最不被人信任的职业之一。无论是从调研还是从街头巷尾的议论来看，都是如此。 所幸，还没有人开始一个个杀掉律师。但人工智能的进步可能会削弱他们在法律制度中的作用，甚至在某些情况下，完全取代他们。让我们来审视一下，人工智能技术会在这一领域给我们带来哪些喜和忧： 律师帮手 多年来，人工智能一直在自动完成任务，比如梳理如山的法律文件并标出关键词句——这些曾经是初级律师入行的必修课。机器人很快就可以成为准雇员了。在过去一年中，超过10家大型律师事务所“聘用”了Ross——一名由IBMWatson人工智能赋能的机器人律师——来负责法律调研。Ross是设计用来模拟和人类律师合作的经验：它可以理解用英语提出的问题，并提供具体的、分析性的答案。 除了帮助进行案件准备，AI还可以预测它们在法庭上的走势。Lex Machina，母公司是LexisNexis，提供所谓的“Moneyball律师服务”。它用自然语言处理技术处理了数百万的法庭裁决，以找到对律师事务所有利的规律。例如，软件可以判断哪些法官倾向于原告，根据经手案件的历史总结对方律师的策略，并确定最有可能说服特定法官的论点。迈阿密的公司Premonition更进一步，承诺可以根据相似案件中裁决的统计分析，在一个案子上庭前就预测其是否能够胜诉。“哪位律师可以在哪位法官前胜诉？Premonition知道。”这家公司如是说。 如果你能够预测法庭判案的胜诉方，为什么不把赌注押在他们身上呢？一家称为Legalist的硅谷初创公司提供“商业诉讼金融服务”。他们根据算法来判断哪位律师胜算更大，然后向其提供开庭所需的花销，然后从胜诉判决中赚取利润。批评者很担心AI会被希望从中牟利的第三方投资者用于操纵整个法律系统。 对话式机器人律师 像Ross和Lex Machina这样的技术是用来辅助律师的，但AI也开始替代律师——至少在一些非常简单直接的法律领域是如此。目前最成功的机器人律师仍然是由一位叫作Joshua Browder的英国少年开发的，称为DoNotPay。这是一个帮你对停车罚单提起上诉的对话机器人，它会问你一系列问题：标识是否清楚？你违法停车是否因为紧急的医疗状况？——还会生成一封由适合的代理出具的信件。目前为止，这个机器人已经帮助伦敦、纽约和西雅图的21万5千人赢得了他们对交通肇事和违法停车罚单的上诉。Browder最近还给DoNotPay添加了新功能——它现在可以帮助人们向航空公司索要航班延误补偿，还可以帮助准备申请政府房屋援助的文件了。预计还会有些新功能将要上线。 DoNotPay只是个开始。除非人工智能取得重大的、改变社会的突破，机器人律师还不会据理力争版权法中的细节或写出优雅的法律简报。但聊天机器人在某些特定法律中可能非常有用。例如，驱逐出境、破产和离婚纠纷通常需要在冗长而混乱的法规中找到方向。对话机器人最终可以分析出大多数有可能产生的例外、漏洞和历史案例，以确定最佳的方案。 随着AI的发展，机器人律师可以帮助不富裕人群解决巨大的、得不到满足的法律需求。StanfordProgram in Law, Science, and Technology的执行总监RolandVogl说，机器人将成为法律制度的主要切入点。“每个法律援助团体都必须拒绝一些人，因为没有时间处理所有的案件。”他说。“借助人工智能计算机系统，律师将会出现在他们必须出现的地方。”这就像是TurboTax。如果你的税很清楚，那就使用TurboTax;如果不是，你就找一个会计师。请律师以后也是这样。 少数派报告...