AI“复活”逝者：成本不足百元，制作者却收入颇丰？
AI合成明星现象近年来成为 trend，许多制作者通过制作 AI 视频来复活已逝明星，但这一行为可能涉及到版权和道德问题，同时也有可能触犯法律。虽然 AI 视频制作的价格并不高，但是在视频平台发布 AI 视频可能会引发隐私问题，因此需要谨慎处理。
AI“复活”成生意？律师：逝者肖像仍受法律保护
近日，AI技术“复活”已逝明星成为生意，引发争议。律师表示，逝者肖像仍受法律保护，利用AI技术“复活”明星行为不合法，可能导致侵权或刑事犯罪。部分AI“复活”视频制作者涉嫌利用逝者信息进行商业盈利，已有多位公众人物家属发声反对。
用AI“复活”明星，是否构成侵权？
近日，一些网络博主通过AI技术“复活”离世明星，引发了广泛关注。和高以翔、乔任梁、李茏以及他们的家属有关的侵权争议也随之而来。 lawyer experts of北京盈科（上海）律师事务所陈勇勇律师指出，用AI复活逝者涉嫌侵权，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。此外，若是为了公共利益而制作AI“复活”视频，也需谨慎使用，否则仍可能构成侵权。如果发现此类行为，可以向视频发布平台等网络服务提供者举报，或向有关部门投诉或向人民法院提起诉讼。
AI‘复活’逝者引争议，涉法律风险？
这篇文章主要探讨了人工智能技术的应用对人类社会带来的影响和潜在风险。首先，针对AI“复活”逝者的话题，文章分析了涉及到的法律问题和伦理道德争议。其次，文章对当前网络购买中药材的现象进行了调查分析，揭示了其中的乱象，如扁豆染色冒充酸枣仁等。最后，对于一起造成7死27伤的燕郊爆燃事故，权威人士给予了回应。
AI培训陷阱：涉嫌欺诈的真相与警示
本文介绍了近期 several法治热点事件，其中包括 AI 培训涉嫌欺诈的事件、我国第四批预备航天员已完成选拔、中国对瑞士等 6 国试行免签、商务部回应美国会众议院通过针对 TikTok 的法案、首批山西省职业教育助力乡村振兴特色学校名单出炉、太原新增一座跨汾河大桥等内容。
AI“复活”李玟引争议：律师提醒保护逝者权益
近日，人工智能技术的应用引发了关于“复活已故歌手李玟”的争议。一些网友通过AI生成的视频和声音“复活”李玟，然而这一行为可能涉及到逝者的肖像权、隐私权等问题，也引发了法律方面的争议。专家表示，无论出于何种原因，若未经逝者或其家属同意，使用AI技术制作逝者形象或声音都可能构成侵权行为。同时，AI复活逝者现象的出现也揭示了技术创新与法律伦理之间的新冲突，需要加强对这类问题的监管和讨论。
AI助力创作：利用提示词提高短视频脚本效率
这篇文章主要探讨了如何利用GPT生成式AI快速生成短视频脚本，提出了三个不同阶段的策略：中极选手、高阶选手。文章列举了一些高效指令，如设定身份、任务职责和要求约束，并结合外星人入侵、核弹等场景，以及红宝石咖啡馆等主题，创作出富有反转和高潮的故事和文案。此外，还分享了一个高手快捷指令集的链接，其中包含了多种公式。这些指令有助于提高工作效率和创作质量。
AI律师的现状与挑战
这篇文章探讨了人工智能律师的发展现状和未来可能面临的挑战。作者认为，虽然AI律师在某些方面具有优势，例如成本低，但其在诉讼活动中仍存在诸多问题，如理性判断和感性判断缺乏同时性，责任归属不明确等。此外，目前的AI律师主要依赖人类已有的知识体系进行挖掘和训练，对于诉讼活动中出现的新思想、新问题，其反应不够迅速。总的来说，作者认为AI律师的发展仍需时间和技术的进一步发展。
双韧剑：AI律师的優缺點與未来发展
这篇文章强调了人工智能律师在法律辩论中的优势与局限性。尽管AI律师知识储备丰富且更新迅速，是高科技与人类社科学的完美融合，但辩得不好可能会产生负面影响。因此，建议在AI律师上庭时配备真实人类律师，以便及时处理可能出现的问题。
AI技术是否能赋予逝者第二次生命?
AI“复活”李玟引发争议，专家、学者、律师有不同的看法。技术的进步使得AI能够模拟和“复活”已故人士，成为新兴的商业形态。然而，这也涉及到伦理和法律问题，需要制定相应的规则来确保社会伦常。