AI律师助手

随着互联网发展，AI已经悄悄渗入我们的学习工作和生活，在给人们带来极大便利、促进社会进步的同时，也带来系列为人知或不为人所知的问题，如果利用或处置不当，还会阻碍人类社会文明进步。 那天，我在一台答题机器前答题，内容主要涉及廉政纪律题和学习强国题，我费了两个多小时，多次答题，得了三个二等奖；而身边的一个小伙，左手拿手机，右手点答案，很快就得了个一等奖。后来经人指点，那小伙左手用的是快速答题器，AI之类。如此应用，带来什么？ 反观我们的生活中，有些问题也是令人啼笑皆非、莫衷一是。比如，我们吃的西红柿，根本没有那种老远就会闻到的淡淡的青涩的香味儿，在家里放上一个月它几乎不会坏，而且皮很厚，如果刀钝一点，或许还切不动。 再如，如果我们要去街上小吃店，要一盘水饺，或馄饨，那么你会发现，盘里水饺和馄饨的皮，锃明发亮，包子皮、馄饨皮没有一个破裂的。 与卖西红柿的人交谈，人说，为了防止西红柿腐烂不便运输，品种都改良了，改良的这种元素成分，能保证西红柿在长途运输中保质不烂。而水饺皮、馄饨皮水煮而不烂，是在面粉里面加了一种成分，有了它，面皮就历经煮沸而不破。无疑，这些元素，多属于技术成果，或许也离不开AI参与，这就带来了一系列的问题：如果这种成分不对人体构成伤害，那么无疑它是社会进步、人类文明的促进剂；相反，如果所加的辅料，影响人体健康，那么系列问题就会同步而来。 毋庸置疑，AI出现无疑会节省人工，提高工效。但是，如果脑袋转得快的人，用AI技术，复制出一篇论文答辩题，答辩老师对此又不加以甄别，那么这个答辩论文很可能就会得高分，而致力于苦学苦研的学生，则可能因思维、知识受限，比不过AI、通不过论文答辩，继而影响毕业。其实，这是一种智能上的剽窃。人工AI合成、炮制出基因婴儿，从人类健康角度讲，似乎是无可置疑，但是如果从遗传基因，从社会伦理道德方面讲，它是站不住脚的，甚至法不相容。 我们的“四大发明”，本是服务社会有利人类的，但却被一些别有用心的人用作反和平、反人类的工具，给人类造成的灾难，至今令人心寒、痛惜。 AI人工智能发展和互联网的普及，是一把双刃剑。用之得当，方式合法，就会促进社会发展和文明进步；如果受利益驱使，用之不当，就会给人类社会造成灾难，甚至会成为人类社会文明进步的反动力。 道高魔高。人工智能AI应用，必须以道德和法制护航，否则，就可能会走向人类社会文明进步的反面，最终反噬、自毁。 壹点号泉城可顺 新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

以 ChatGPT 为代表的AI技术正在改变着各行各业，6月4日下午，“应用落地是法律科技产品的生命力源泉——2024上海法律科技周分论坛”在北科创智慧空间举办，与会嘉宾就法律与AI科技的融合发展展开讨论。 AI技术为法律服务提供了更高效、更精准的解决方案，极大地拓宽了法律服务的边界，使得法律服务更加普及化、个性化。通过自然语言处理、智能学习等先进技术，AI能够快速地分析海量的法律文档，提供精准的法律咨询和预测服务，其在文件起草、法律研究、法律咨询和分析、案件管理、合同审查等方面，同样展现出了巨大的潜力和优势。 业内人士围绕“法律科技产品的应用前景、法律科技对律师服务方式的改变、极倔用户痛点是法律科技产品的使命”三个主题进行了交流分享。现场嘉宾还体验了烁光好律师产品，对AI在法律服务方面的探索有了切身体会。 据介绍，落户虹口的上海烁光企业管理咨询有限公司是一家法律科技服务公司，该公司开发的烁光好律师平台拥有两款法律服务产品，通过微信小程序或者网页端即可使用。两款产品面向普通群众和企业主，提供法律、税务免费咨询和合同审查与修改服务。 公司负责人告诉记者，要减少全国法院每年不断增加的诉讼案件数量，让最高法院诉源治理的理念真正得到贯彻落实，优质的司法资源势必要下沉到社区、园区，使群众遇到法律纠纷时迅速找到值得信任的律师咨询并寻求帮助，让大量的中小微企业在做生意签订合同时得到优质但费用低廉的合同审查和修改服务，因此公司开发了这两款法律服务科技产品。据悉，该产品也已经入围了上海市律师协会举办的第一届法律科技产品大赛。 记者：殷建华 图片：殷建华 来源：上海虹口

不支持的音频/视频格式 请试试刷新 重播 播放 00:00 / 00:00 直播 00:00 进入全屏 0 点击按住可拖动视频 （视频 杨扬夏子 王贝贝） 当前，AI已在多个领域被广泛使用，从医疗、教育再到金融交通，人们在享受它带来便利的同时，也不能忽略它所存在的法律风险。那么在运用AI时，有哪些需要注意的地方？遇到麻烦时，又该如何维护自身权益？带着这些问题，5月21日，记者采访了全国模范法官、西安市长安区法院执行局副局长纪胜利，就AI侵权背后的法律风险进行探讨交流。 记者：最近，全国首例“AI声音侵权案”受到了很多人的关注。法院认为，原告作为配音师，他的声音被被告通过AI技术做成了搞笑视频，这种行为对原告构成了侵权，判定赔偿原告各项损失25万元并书面赔礼道歉。在这个案例中，大家最关心的问题是这类搞笑视频，它究竟侵犯了原告的什么权益？ 纪胜利：声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音都是受到保护的。被告未经原告同意，将声音进行AI处理，用于制作搞笑视频，侵犯了配音师的人格权。此外，配音师对自己的声音享有著作权，别人擅自通过AI或者其他方式进行修改、传播，其实侵犯了他人著作权中的修改权和传播权。 记者：很多APP都有AI换脸功能供大家娱乐，很多人会用这些APP把明星的照片换成自己的脸，这种行为是合法的吗？ 纪胜利：使用具有换脸、换声等功能的APP时本身是不违法的。但这并不意味着可以毫无限制和边界地使用AI。如果将这些技术用于商业用途，或者用于侮辱、诽谤他人等，就可能构成侵权了。 所以，在使用具有换脸、换声等功能的APP时，一定要注意遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的肖像权、名誉权等。同时，也要注意保护自己的隐私和个人信息安全，不要随意上传自己的照片或视频，以免被不法分子利用。 记者：如果我在某平台上发了一个用 AI换脸的视频，把自己换成了一个网红，被网红本人发现并追责，那么责任到底是我承担还是网络平台来承担？ 纪胜利：如果网络平台没有及时发现和删除这个视频，那么这个网红就可以要求平台和发视频的人一起赔偿。一般来说，AI的侵权责任人主要有三个：AI功能的开发商、网络平台和用户。如果用户因为使用AI而产生了纠纷，责任的承担者可能会根据具体情况而有所不同。首先要看 AI软件许可协议，大部分协议会把版权给用户，就是用户刚开始使用该软件时，会让你点击“是否同意”协议的内容。如果同意，用户往往也要承担责任。但这不代表平台就没有责任。如果被侵权人知道侵权内容来自平台，那么就可以要求平台和用户一起承担责任。 记者：在使用AI功能的时候，我们要注意哪些问题才能避免侵权被追责？ 纪胜利：避免侵权的最好方法就是尊重他人的知识产权，合法合规使用AI工具。在使用AI制作生成内容时，你需要先获得授权，或者使用合法的素材。比如，你想制作一个视频，就需要确保视频里的音乐、图片、视频片段等都是有版权授权的，或者是你自己原创的。在使用AI生成的内容时，也要提高自我权益的保护意识，可以用动态水印的方式表明自己是“原创”，并声明侵权必究。这样既能避免他人的侵权，也能在受到侵权时进行有效的救济。 记者：如果有人把我的头像换到了其他人的视频里，给我带来了困扰和伤害，我该怎么维护自己的合法权益？ 纪胜利：他人使用AI工具侵权，侵犯的往往是知识产权或者人格权。权益受损时，应该尽快报案或者通过法院等机构进行维权。同时，要留存被侵权的证据。如果是视频或者文章等知识产权，要注意对创作过程进行存档、截图，保存过程草稿。在作品完成后，你可以在作品上进行署名。当然，也可以通过邮箱或第三方存储平台进行存证，通过上传内容和上传的时间，证明获得著作权的时间和权属。需要注意的是，账号一定要实名，或者用自己的手机号登录注册。 此外，保护一些重要文案的知识产权，可以将文案直接打印出来，用EMS寄给自己，收件后不要拆开，快递包装上的邮戳就是你的知识产权生效日期；如果被侵犯的是人格权，则要注意及时与平台进行沟通，留存相应的证据，包括侵权内容等，及时通过法律手段维护自身合法权益。（记者 杨扬夏子）

6月13日消息，近日，360公司因其AI图片使用行为而卷入一场版权争议。创作者DynamicWang对360公司提出侵权指控，称其在新品发布会上未经授权使用了由其AI绘图模型生成的图片进行产品演示。面对指控，360公司副总裁梁志辉表示，公司愿意通过法律途径解决此次纠纷。 左：360发布会所采用的照片 右：AIGC创作者的原图 据悉，DynamicWang在发现侵权行为后，向360公司提出了合理的赔偿要求。他指责360公司在未经许可的情况下使用了其创作的AI图片，并认为这一行为侵犯了他的版权。 然而，360公司对此持有不同看法。公司方面表示，DynamicWang曾提出以高于市场价10倍的价格购买原图模型的要求，这超出了他们的接受范围。尽管在双方的初步沟通中，360公司已向DynamicWang表达了歉意，但在赔偿问题上双方未能达成一致意见。 随着争议的持续，业内律师也开始关注此事。他们指出，这起争议的核心问题在于训练数据的授权使用。尽管国内外已有类似的起诉案件，但目前尚未有生效的判决案例。律师们认为，此类案件的判决结果将对今后AI训练数据的侵权维权提供重要的法律依据。 此外，近期已发生多起涉及AIGC模型版权的侵权案件。这些问题的根源在于AIGC模型的训练过程需要使用大量数据，而这些数据中可能包含受版权法保护的内容。 值得注意的是，尽管中国已有首例关于AI生成图片著作权的侵权案件判决，但与360公司此次面临的争议类似的案件仍在司法审理过程中。因此，这起争议的最终结果将对未来类似案件的判决产生重要影响。 目前，双方均表示愿意通过法律途径解决争议，我们也将持续关注此事的进展。返回搜狐，查看更多 责任编辑：

　　法律顾问AI“嘟嘟” 为您解答！ 　　AI 　　婚姻家事、物权纠纷 　　劳动用工、侵权损害 　　未成年保护…… 　　你犯愁的法律难题 　　统统帮你解答！ 　　AI嘟嘟—— 　　你身边的智能法律顾问！ 　　点击精彩内容 　　嘟嘟，我是一个特别喜欢网购的人，因为现在网购确实增加了我们消费者的很多底气，买回来不合适、不喜欢退了就是。但是并不是所有的商家都能做到如此“光明磊落”，我在买回商品之后就遇到了一些商家附加的条款，比如“签收商品即视为认可商品质量符合约定，将不予退货”“打折、特价商品一经出售概不退换”等等。当商家以这些理由为名，不肯退换货时，作为消费者该如何维护自己的合法权益呢？ 　　目前，在网络购物中，存在有商家利用优势地位，制定很多不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。我国《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》对于“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等不公平不合理的格式条款进行了列举，并作兜底性规定，明确在日常的网购活动中，商家在事先提供的条款、通知、声明、公告中有上述内容的格式条款应当依法认定无效。这意味着“签收即确认商品的品质”、“最终解释权归**（商家）所有”等格式条款将对消费者不再有约束力。 　　网购中，也有消费者朋友出现在签收了网购商品后，才发现自己不喜欢，或者东西不适合自己，想要退货的情况。在这种情况下，商品是否能退货，首先取决于你网购了什么类型的商品。我们知道，消费者在实体商场购物，可以进行现场体验，而网络购物无法实现这一点。为此，《消费者权益保护法》针对性地设置了七日无理由退货制度。根据《消费者权益保护法》第二十五条规定(一) 消费者定作的；(二) 鲜活易腐的；(三) 在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；(四) 交付的报纸、期刊不适用七天无理由退换。同时，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》下列三类经消费者在购买时确认可以不适用七日无理由退货规定的商品：（一）拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；（二）一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；（三）销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。也就是说，网上购买的商品只要不属于以上七类情形，消费者都可享受七天无理由退换服务。 　　网络购物为人们提供了便利，也带来了一定的消费陷阱。希望大家在享受网购提供的便利的同时，也能够提高警惕，增加维权意识，这样才能更加放心的“买买买”。 　　AI

刚刚外媒报道上周马斯克在旧金山高等法院以违法合同为由，起诉了openAI和现任CEO萨姆奥特曼，原因是现在的openAI已经违背了当初创立时的初衷和协议，那就是造福人类而不是牟利，马斯克指责微软投资openAI后，已经把这家公司变成了一个自己封闭的子公司，现在他的目的是实现微软利润最大化，而不是要创新AI技术造福全人类。 2015年马斯克意识到AI发展可能会带来潜在危险，对人类造成危害，他也多次警告世界，不能放任AI的发展，否则人类可能像黑猩猩一样被淘汰。所以马斯克（特斯拉CEO）牵头和山姆奥特曼（Y Combinator总裁）、彼得·蒂尔(PayPal创始人)等几个超级大佬创立了openAI，也因此他们定了一个伟大的理想和目标：openAI是一个非营利组织，它的目标是预防人工智能可能带来的危害，并且把AI导向推动人类发展的积极作用上，让全人类平等的享受到AI带来的便利。 但是，在openAI推出chatgpt一战成名之后，微软就陆陆续续大笔投资了这家公司，尤其是到2023年1月份微软注资100亿美元，持有openAI49%的股权，成为最大投资者。微软现在是OpenAI的独家云供应商和OpenAI新AI技术商业化的首选合作伙伴，就是说openAI成为微软的小儿子了，因为微软投资了一百多亿美元，是有回报需求的，要求分阶段收到未来1500亿美元利润中约55%的回报。 所以马斯克现在很生气，当初他们创立openAI的时候，目标是以安全的方式实现通用人工智能（AGI），使全人类平等收益，而不是为公司的股东创造利润，他们一起凑了15亿美元作为启动资金，是相当于捐出来的，包括CEO山姆奥特曼都没拿股份，而是把股权放在一起成立了openAI非盈利基金，现在却被微软摘了桃子。 CR亚东 实际上现在openAI的CEO也和马斯克理念发生了很大的分歧，奥特曼也是一个疯狂的人，他对AI的发展有自己的看法，跟当初和马斯克商量创立公司时的方向有点反过来了，微软也是他要引进来的，他想要AI帮助他实现类似电影里的未来科技王国的设想。并且感觉他有点想在未来这个AI城市里当大王的样子。 所以，马斯克把他也起诉了，至于谁是谁非，各自都有支持者，这个官司会怎么打，AI是造福人类还是祸害人类，这个只有等才知道了。 硅谷传奇马斯克 ￥36 购买

大家都知道吗？最近肥宅号称的大新闻就是马斯克和OpenAI的那场官司烟消云散，都在讨论。我也挺好奇的，这背后究竟隐藏着什么秘密？看起来，他俩的恩怨似乎仅仅关乎金钱，但其实背后是我们未来如何利用人工智能的重大议题。那就让我来给大伙儿聊聊我自己的看法。 一、马斯克与OpenAI的初识与合作 2015年那会儿，人工智能简直火得不要不要的。大家都知道的那个马斯克老兄，心里可是又憧憬又担心。生怕AI失控，于是拉上几个人成立了个叫做OpenAI的组织，主要是为了保证AI安全稳定地发展。当时的OpenAI，就是那种纯粹理想派，想着要让每个人都享受到AI带来的好处。 二、OpenAI的方向转变与马斯克的担忧 不过，现在OpenAI慢慢地像个商品似的，变得有利可图，还和微软勾搭在一起，这让马斯克感到非常气愤！因为他认为OpenAI本来应该是为大家服务的，而不是只做某个公司的小工具。于是，马斯克对这种情况感到失望至极，决定拿起法律武器，来找回OpenAI曾经的使命。 三、诉讼的核心争议与法律挑战 马斯克觉得，OpenAI突然间坑爹，说好的早期人工智能（AGI）技术本来是为全人类准备的，结果却偷偷给了微软独占。这么一来，大家不都得傻眼！但是，这个官司可不好打呀。听说那关键的合同竟然没有所有相关人员签名，这下子可真够呛的。 四、马斯克的公开表态与网络反响 打官司时，马斯克可不是那种低调的人，他在网上公开怼OpenAI还有其他伙伴。这么一搞，大家都被吸引过来看热闹。有支持他的，觉得他这样做是为了咱们的未来；也有人骂他太冲动，只图自己痛快。 五、撤诉的背后考量与未来展望 最终，马斯克撤诉了！原因咱谁也不清楚。有人瞎猜说可能是他不想浪费时间在这上面了，或者心里其实还有别的大计划得抓紧办。不管怎样，这事总算告个段落喽。 六、个人感受：对人工智能未来的思考 这事儿对我们普通人还挺戳心窝子的。虽然人工智能给了咱们许多便利，但也不忽视其中可能存在的风险和问题呀。无论马斯克还是OpenAI这些大佬们，可别忘了他们当初的目的，齐心协力引导人工智能走向更加安全公平的方向！ 七、结语与问题 大家快来聊聊！你们觉不觉得AI将来会变得怎么样？还有，我们要怎样保证科技发展对每个人都有利？赶紧在评论区发表观点！别忘了点赞转发这篇文章，让更多人参与进来讨论！

作者：白菜Lame 《正义执行Justice.exe》是一款设定于人工智能遍地的反乌托邦的模拟法庭文字游戏，你需要替那些赋有情感的机器人去打一场关于人权和公民权利的官司，你该如何替机器人讨回公道，全靠你在庭审上的发言以及选择。 （此文为白菜Lame原创，其他平台为同ID，未经授权禁止随处摘篇与转载。） 前言 提起律师及法庭上的推理题材游戏，相信各位第一时间想到的就是著名的《逆转裁判》系列作品，一位身穿蓝衣服，顶着刺猬头的男人，在法庭上拍着桌子用食指指着对面检察官大喊異議あり(异议)已经深入刻进了玩家的DNA里。逆转系列的成功影响了不少玩家萌生起想要成为一名律师的意愿，同时也让更多玩家对律师题材的相关作品感到浓厚的兴趣。 不过可惜的是，如果你让我安利一部涉及律师题材以及为庭为主的游戏，那么我也就只能够想到《逆转裁判》系列，其他压根想不出还有什么其他能够代表律师题材的出色游戏作品，因为市面上其实关于律师庭审题材的游戏是少之又少，并不常见。所以当一位游戏制作人想要制作一款律师题材的游戏作品时，你得尝试寻找一个独特的主题突破点，在世界观设定上就要做到与众不同，完全新颖，以及还要如何正确营造法庭上的神圣感与严肃感，这必然是一个难题。 那么这时候，就有这样一款让人耳目一新的律师及法庭题材的游戏横空出世，它的设定上非常新颖，在身处反乌托邦的23世纪世界观里，你身为一名新手律师，所要做的工作就是帮人工智能AI辩护打官司，并且则全程采用线上庭审的方式来进行。采取了跟《逆转裁判》不一样的西方英美式的对抗式庭审诉讼，你的主要反驳目标不仅仅是敌方的原告辩护律师，同时你还要更加关注的是在法庭上的陪审团们，而玩家需要就是在发言过程中还要试探各位陪审团的倾向，以便于定下最后的判决结果。 所以当你通关《逆转裁判》系列时，你想要在不同的游戏里再次过一把律师瘾，那么这款为机器人打官司的律师庭审剧情游戏《正义执行Justice.exe》相信会非常符合你的口味。在Justice.exe中，道德是游戏中最主要的核心，你该如何为自己的委托人打赢这场官司，一切全看你的口才，用最公正的方式，去影响陪审团们的道德倾向，以便于改变这场庭审局面。 为有感情的机器人讨回公道

法律是一种语言的艺术。大模型在自然语言处理方面取得的重大突破，会对法律职业产生怎样的冲击？上海交通大学凯原法学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院企划委员会主任、研究员，上海交通大学涉及人的科学研究伦理委员会委员郑戈，在法理学、宪法学以及数字科技与法律交叉学科领域建树颇丰，曾连续三年被世界人工智能大会评定为智慧法治学术影响力排名前10的学者。 在2023年4月15日举办的“数法融生 智领未来——第七届新兴法律服务业高峰论坛”上，郑戈教授畅谈了大型语言模型的特点、对法律行业的“重塑效应”，提出了法律人应对技术深度变革的方略。 郑戈 上海交通大学凯原法学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院企划委员会主任、研究员，上海交通大学涉及人的科学研究伦理委员会委员 郑戈：大型语言模型与法律职业的未来1065 播放 · 0 赞同视频​ 今天我想与大家分享的是ChatGPT以及我国的一些大型数字企业所开发的多模态模型，如百度的“文心一言”等，此类大模型，会对法律职业产生什么冲击？ 大家都知道，法律是一种语言的艺术，语言在法律当中发挥着非常重要的作用。而大模型在自然语言处理方面取得了非常重大的突破，因此，人们预计，大模型的出现会对所有使用语言、文字、图像、音频、视频等等内容生成的职业产生非常大的冲击。 下面，我将从“大模型时代到来”“法律回应”“重塑法律”“近未来展望”四个方面来简单阐述。 1. 大模型时代到来 首先，什么是大模型？我们先从ChatGPT来看。ChatGPT是一种自然语言处理的机器学习模型，毫无疑问，它是一种人工智能，是一种机器学习。它使用第三代生成性预训练变换模型（GPT-3）来生成类似人类撰写的文本，从简单的聊天对话到编写软件代码、生成文案和论文。ChatGPT采用基于人类反馈的强化学习（RLHF）优化了在与真人对话时充分考虑上下文和语境的能力，在很多时候可以以假乱真，让使用者觉得是在跟真人对话。由于其性能远超过去的所有聊天软件和语音助手，所以自2022年11月公测之后，引发了全球的广泛关注，已经成为一种现象级的应用。 随后发布的GPT-4更是新增了图像、音视频生成功能，成为多模态大模型。目前，各大数字科技公司都在开发自己的大模型，已经发布的包括百度的“文心一言”，阿里的“通义千问”，微软的新“必应”，商汤的“日日新”等等，人工智能进入了大模型时代。 大型语言模型有一些基本的特点：首先，大型语言模型都是代码层的基石性模型（fo

自今年 6 月份发布以来，OpenAI 的文本生成人工智能工具 GPT-3 获得了极大的关注。它被用来在论坛上发表评论、写诗、甚至在《卫报》中发表文章。 当 GPT-3 没有经过专门培训就学会自动完成某项任务时，人们开始思考它是否可以成为通向人工智能的门户。 如今，GPT-3 又实现了一项壮举：它编写了一个剧本——美国查普曼大学（Chapman University）的学生利用 GPT-3 创作了剧本，并制作了一部新短片：《律师》。查普曼大学以其电影专业闻名于世，该校的道奇电影艺术学院位居全美以及世界前列，是全球电影人才的聚集地，属于世界最顶级电影学院。 故事一开始，一个女人坐在沙发上看书时，传来了一阵敲门声。 她起身开门，发现一个汗流浃背、狂躁不安的年轻人站在她家门口。这个年轻人说：“我是耶和华见证人 (Jehovahs Witnesses)。” 但这个女人看起来一副不为所动的样子，并回答道：“对不起，我不和律师讲话。” 该名男子焦躁了起来，试图引起她的注意。“我有一个很棒的故事。”他对女主人讲道。 《律师》这部短剧有两个转折的地方。一个是与欧·亨利风格的短片一样，它在最后才迎来转折，而这个转折会改变我们对人物原有的看法；另一个转折则是在前面，即电影剧本前20秒后的一切都是由人工智能编写的。 图 | “影片其他部分由人工智能编写” （来源：digitaltrends） 从《黑客帝国》到《终结者》，从《她》到《机械姬》，电影史中从不缺乏描写尖端人工智能的优秀电影，但是没有电影可以声称是由尖端人工智能撰写的，那么《律师》这部短片会标志着一种由技术驱动娱乐这种方式的诞生吗? 短片导演兼摄影师 Jacob Vaus 在接受国外媒体 Digital Trends 采访时表示：“我在上课无聊的时候发现了一段人工智能程序，我立刻就被吸引了。 因为我们是电影专业的学生，所以我们会有一个习惯性的想法：人工智能可以编写剧本吗？我们可以制作什么内容来推动这一方面？我们将如何发挥创意？” 于是，我试着输入自己写的短篇小说，看看人工智能会把故事情节推向何处，或者给出一个疯狂的开始，看看故事的去向。” 在提供以煽动性事件的开端之后，该人工智能被用于生成剧本——包括它结尾情节的扭转部分。 制作《律师》的 Eli Weiss 表示：“我们认为这是一件很有趣的事，将剧本带到了如此极端，这种方法表现的也相当出色。从故事的角度来看，它击中了故事中人们想要的所有节拍，即使是以一种奇怪的方式。” Jacob Vaus 说：“当我们第一次读它的时候，我们就快窒息了。它从一开始就以有