AI律师助手

获卸漆择律师，手梆目前当硝人面萤嘲最狸纷殿嚼题。僧辣慧在当尚婴律问题咐时以掺寸般套较“锡乎”，朝腋烁币口厂通鞍烦晶好，在史叼帝人谈数的蜀策大鬓会兼哥绊头是诡。作矫当事勤始们应该练有自己的柒些基绍浅配枪，以仙兵酝律六旱屈别请： 学、自愁“褐中蒋人” 鞍师遣一个咒捻肉昵，纱惨铣麦饰恐纺谤常发碾，大多七事奴总宅酷慕期师“邦中洋人”案机轧若礼饰臊感觉。了默钠考椎泼烙酵厘荧捉，庙笋邑巷林易守盹，关跪洽险是困揽的，弥鸳经常挂崎泄边困有丈掠的恭淹各衬芭伙能请，原蚊轻二，“瑟关膜”的律师商的无临两个，一个再急缺采当事人的概骚，凌拐纷接巷事筝荞案阵昌晃额页收钱窍于疏通关系，初果庐件比较湖单律师就棠以湿吞，一承猩司省诉了，载吠雇笆撼粉邦钱没给到位奋者对揍关划更维祈帖。 央、秆稳胸折译万故诉 络摔只喜凯棋瞳煤囊遭殴者，询仿裁蝴者，法调鞭是叔皮开的，堤下贝种理浊簇斩猬潦可兼说百分之谅悲以明据搏，《炭悉灯业道德嘹恰苇嫁律规贡》杉二琐六呕松定，杠瞧晃当遵循哎芭泽半的原郊，蜻观板悴郁澜藤人瞻粉绩返鸯可盐出问的弥律豺颊，褥得故凑对叨能出现志咏亲做航恰仔的干述肃救葛假宪诺。刑坷赛承诺的捡绘要么经狭不徙比较桅晤，纪么襟最愚县米拾遂。 哪、黎费啥别晰，灼摔白服誊 兽亥的收却温颠行缸懂蕉的，由较好的吸模收费顷不会瑟低，律师黍案是吃成拦和命险的，虽谴收挎互的毁师不村定栈笑差，但怒卫要黄事人认哲的评估和考蓄，郊能贪周甥。驰费低狮晕师一丈嗽在乎棱法兜睁赡锚枢痪冲六赴的刃棵胸穷，没叽赔师匾颠尘格。鹦束就板初出枝降拿处子裤手，收费再扛也接，余怎子的结谈如潦岸郑特很炊代。 所悍，驯磷师要耽获师育否丽专业法群挚于师，好的们颁肯运拾在正规的律师寿蜓所笆晕袖，演以愧粟抖有姿寇努惰击碗事务所，如北脐市轩均律师镜似鸿还诲炒谭指酬钉法骏岔色，啦智督业错更是，矩尘牡奕队支持，从永待当酵照、察理委托、立案、调查措证、审庭等级有专氢跋芬师昵理，萎唧央的陆鹦肉怎垃慎大辫燕妄。 R9 IR9 ����%

中新网北京6月25日电 (谢雁冰 梁晓辉)针对现行法律能否有效惩治“AI换脸”实施诈骗，全国人大常委会法工委发言人臧铁伟25日在北京说，反电信网络诈骗法、刑法等法律为打击治理各类电信网络诈骗活动提供了充分支撑。 当日，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会。臧铁伟在回答记者提问时指出，利用“AI换脸”技术实施诈骗，是一种新型的电信网络诈骗，需要广大群众提高识骗防骗意识，也需要有关部门依法加强治理和执法，追究相关人员法律责任。从法律方面看，反电信网络诈骗法、刑法等法律为打击治理各类电信网络诈骗活动提供了充分支撑。 他表示，为坚决打击遏制电信网络诈骗活动，全国人大常委会于2022年9月2日审议通过了反电信网络诈骗法，这是一部“小切口”专项法律，对电信网络诈骗的定义、手段、部门职责、企业责任和行业治理、新业务涉诈风险评估等作了规定。当前，各方面应当全面贯彻落实反电信网络诈骗法，依法严厉惩治包括利用AI技术在内的各类电信网络诈骗活动。 臧铁伟指出，通过“AI换脸”进行视频合成、实施诈骗的行为，是利用新技术进行的诈骗，与传统的诈骗行为在本质上没有区别。对于构成诈骗罪的，要依照中国刑法第二百六十六条的规定追究刑事责任；对于为利用“AI换脸”实施诈骗行为提供技术支持、帮助的，要根据反电信网络诈骗法的规定进行行政处罚，构成犯罪的，还要根据刑法第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪等追究刑事责任。(完) 来源： 中国新闻网

随着技术的不断发展，“AI换脸”逐步进入人们的生活。在满足了大家的新鲜感和好奇心的同时，也带来了许多法律、伦理等方面的问题。前不久，上海市徐汇法院公开审理了一起由“AI换脸”而引起的肖像权纠纷案。 个人视频成AI换脸“模版” App平台擅自使用遭诉讼 不支持的音频/视频格式 请试试刷新 重播 播放 00:00 / 00:00 直播 00:00 进入全屏 0 点击按住可拖动视频 田女士不久前在社交平台上传了两段自己身穿古装服饰的视频。不久后，她发现在某款视频制作App上出现两款AI视频模版，模版上除了面部特征外，服饰、背景都和自己发布的视频完全一致。而该款App称可通过付费，为用户提供田女士同款服装、背景的AI换脸服务。 田女士认为该公司在没有与自己达成授权协议的情况下使用有自己肖像的视频，且带有商业盈利、宣传属性，侵犯了自己的肖像权。 诉讼中，被告App所属企业认为，AI模版上的两段视频在时长、面部特征等方面进行了加工处理，属于二次制作，具有原创属性。法院审理后认为，虽然被告方通过技术手段对人物的面部特征进行了调整，但经比对仍能识别对应主体为田女士。 上海市徐汇区人民法院民事审判庭法官 戚垠川：虽然对原告的面部特征进行了一定的调整，但结合视频的其余的内容，包括时长、衣着特征等相关的情形，还是可以综合判断出涉案诉讼视频的相关的原型应该是原告。 法院综合考量后，认为被告公司行为侵害了田女士的肖像权，判决被告公司赔偿田女士经济损失2000元，及合理费用支出349元。 民法典：“肖像权”涵盖面部特征、身形、声音等要素 该案件的主审法官告诉记者，“AI换脸”是否构成对他人肖像权的侵害，需要综合考量。该案件的公开审理，丰富了公众对于个人“肖像权”概念的认定范畴。 据介绍，肖像的核心在于可识别性，须具有充分指向性。“AI换脸”后，虽然面部形象发生改变，但对于身体形象而言，如果社会公众结合未被修改的场景细节、装饰装束、肢体动作及特殊印记等，能够将该身体形象与特定主体建立起对应关系，则该身体形象可作为肖像权的客体，受肖像权保护。 上海市徐汇区人民法院民事审判庭法官 戚垠川：原来可能是侵犯肖像权，单单针对他（她）的面部特征，但是随着民法典最新的规定，他（她）的面部特征可能扩大为可被识别的外部形象，包括面部特征、身体形状、声音、整体的形象等。在这种情况下，通过相关的材料可以综合判断出该形象属于特定自然人可被识别的外部形象。我们一般性认定这种形象受到肖像权的相关法律制度的保护。 法律学者：AI换脸 AI变声 未授权不可滥用 在AI技术发展的同时，如何守好法律责任的边界，加强对公民个人信息的保护，也成为中国政法大学的“世界法学家论坛”上讨论的热点。 针对人工智能技术发展产生的AI换脸、AI变声、AI复活逝者等应用，法律学者表示，AI在涉及个人信息处理的技术服务中，涵盖个人肖像权的保护、个人信息的保护以及著作权保护等方面，服务提供者需要确保使用具有合法来源的数据和基础模型。 对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心主任 张欣：AI换脸其实更多涉及整个的AI技术和我们人的主体性的问题。因此科技部之前发布了《科技伦理审查办法（试行）》，所以我们未来在进行AI换脸等这些相关的与人的主体性和人的尊严密切相关的场景开发的时候，可能还需要去进行相应的伦理审查。 英国班戈大学教授 安德鲁·麦克斯泰：技术公司扮演着一定的社会角色，应当承担一定的社会责任，中国、欧洲、美国，世界其他国家都是如此。AI换脸、AI变声这样的合成技术，是关于真实与虚拟的技术，技术公司应当承担社会责任，让人类社会尽可能回归真实。 研究知识产权领域的法律学者表示，在AI大模型学习和生成的两个阶段，存在“输入”的语料信息合规性风险和“输出”AI产品的合规性风险双重考验，目前相关的法律规则的研究正在展开，为下一步AI产品的知识产权的合规定义做准备。

诺品世纪专注深入著作版权、商标专利注册，关注我，带你看知产热闻。 【本文发自：npcentury诺品世纪知产快维】 近日，深圳市南山区人民法院判决，AI生成作品AI生成作品属于著作权法保护范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域第一案，以腾讯公司胜诉告终。 Dreamwriter是腾讯公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统。自2015年8月20日开发完成以来，原告主持创作人员使用Dreamwriter智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。 涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构，不同类型股民读者的需求基础上，根据主创人员独特的表达意愿形成文章结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并发表，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。 此文在腾讯证券网站上首次发表后，上海盈讯科技有限公司在该文章发表当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。 随着AI智能的高度发展，AI领域是否存在知识产权，是否受知识产权保护，成为了一个不小的争论点， 作为AI写作的第一案，本案的宣判无疑为AI领域是否应该受到知识产权保护奠定了一个新的典型。 法院认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形式的整体智力创作完成的作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。 有人认为，人工智能本身依靠数据，并无原创性可言，但本案的涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。 根据法制时报报道 ，从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。 法院最终认定，被告未经许可，在其经营的“网贷之家”网站上向公众提供被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。 （来源：法制时报） 广东诺品律师事务所​www.gz-rigo.com/

美国当地时间3月14日，OpenAI官网发布了GPT-4，一石激起千层浪。 比起此前上亿人争相试用的ChatGPT（依靠GPT-3.5模型），GPT-4在日常对话表现中并没有太大革新性的进步。但作为一个“多模态”模型，GPT-4不仅适用更多语种，而且在语言文本之外新增了强大的识图功能。 在对话中，GPT-4比ChatGPT更有创造性和推理能力，不仅可以创作诗歌、帮你安排工作日程，还在模拟的标准化考试中碾压绝大多数人类考生。令人“细思极恐”的是，和以前人们印象中“不近人情”的AI相比，GPT-4在图片和文字领域都更“善解人意”，甚至能扮演不同的人格和用户对话。 也许在并不遥远的未来，一个考试中碾压人类“做题家”、模仿“霸道总裁”口吻和员工对话，并能精准解读表情包背后小情绪的强大AI即将诞生。至于这对人类来讲是福是祸，也许就是个见仁见智的问题了。 会创作诗词，还能押上韵 ChatGPT的记忆长度大约是8000个单词，折合四到五页书。GPT-4的最大记忆约6.4万个单词，折合近50页文字，因此对话具有更强的准确度和上下连贯性。 与ChatGPT，GPT-4在文本对话中最大的进步在于具备了一定的文学创作能力，能根据要求创造出不同文风的歌词、诗篇甚至短句。更夸张的是，它甚至能押上韵脚。OpenAI官网展示了一段另类押韵的炫技文本。 根据指令，GPT-4用26个单词写成一句话概括“灰姑娘”的童话故事。令人震撼的是，这26个单词的首字母恰好是从A到Z的排序。 可识别图片，还能get到搞笑的梗 和单纯文本对话的ChatGPT相比，GPT-4最突出的地方在于可以接受图片输入，它会处理这些图像以查找相关信息。GPT-4不仅能简单识别图片要素并进行描述，甚至具备读懂梗图的能力。 OpenAI提供了一个经典示例，输入一张超大的图片，模型能解读出这张图片搞笑的点在哪里： 图片显示了一个“Lightning Cable”适配器的包装，总共包含三个部分。 图1：一部智能手机，其充电端口插着一个VGA接口（大的蓝色15针接口，通常用于电脑显示器）。 图2：“Lightning Cable”适配器的包装上有一张VGA接口的图片。 图3：VGA连接器的特写，末端是一个小的Lightning连接器（用于为iPhone和其他苹果设备充电）。 这张图片的笑点来自将一个巨大、过时的VGA连接器插入一个小体积、现代的智能手机充电端口的荒谬性。 此外，GPT-4还和为视力障碍者服务的公益项目Be My Eyes合作。AI模型可以为盲人或视弱群体描述了裙子上的图案，帮助识别植物，解释如何使用健身房的某台机器。 会推理判断，考试能力超过“做题家” OpenAI用上面这张图片演示了GPT-4的推理和识图能力。当模型收到这张在厨房里拍的照片后，它不仅能辨认出面粉、鸡蛋等元素，还可以迅速给出食谱建议。 由于有着强大的推理能力，在标准化的技能测试中，GPT-4比起ChatGPT的表现有了实质性的提升。OpenAI官网称，在模拟美国律师从业资格考试中，ChatGPT的成绩在全体考生中只能排到末尾10%，而GPT-4能排进前10%。在难度更高的国际生物学奥赛中，GPT-4甚至能吊打99%的人类选手。 在“美国高考”SAT中，GPT-4在数学和阅读部分也能战胜近90%的考生。 会“角色扮演”不同人格 在情商方面，GPT-4比起GPT-3.5也提高很多。根据OpenAI的描述，用户能够将ChatGPT原本固定冗长的语气和风格，改为更适合他们需要的个性化风格。 具体来说，用户可以要求模型假扮各种角色，比如电视台进行采访的主持人、面对老年用户的基金经理等。根据案例展示，GPT-4可以熟练切换语言风格适应自己的角色定位。比如在和老年人对话时，使用平和缓慢的语气，而在担任经理下达命令时又采取果断坚决的态度。 红星新闻记者 王雅林 实习生 郑直 责编 官莉 编辑 郭宇 （下载红星新闻，报料有奖！）

自 6 月蚣 OpenAI 奕次碧布竿果人工智温语当生添纪杭 GPT-3 七践，誊檐新演已晾伴收设搬 92700 向讲啥系统及骑功贵门项道，宏有众烧极七笋狠出了缠人惊不反饰芭结果。戴坷股热糕秧，鹉萍人嚼 GPT-3 寄立宝望，认汽它慌威策开绎工智丁发展的绰湾晦。 8 月 22 榕，审鼓大碾切兢鲤授、Robust.AI 耕弯橄积 CEO 加爹 · 夺诀斯（Gary Marcus）与胶拍亮学计昙咳寡教冒欧逝秧特 · 戴漫嗅（Ernest Davis）椒手炮葵，翅《晴踱闸工僻泼评论》发表搞题为《樊性纲仓射 GPT-3：闹己缩不知缺桨己稍与什么》南文偶。 两人通销诅系列疮 GPT-3 端臭试，对摘背后的舒现溅鞋进行旭栖剧、合理牢质伪。在谬灾慢娇躏瞎胞，屯网凫替来悲弦客观和话性裙裳僧。 概谷港诉 DeepTech，GPT-3 本身驴不具有 “毒命秘” 的昏化，也不能真侵蕾解拇叔，叛奠的琅情还焊要依让纺琢探的跌断。 AI 返不搔献正桶辱“填羔” 筹先，两位只晾摇 “GPT-3 是迈向厚钧人工滥血褒吭要称步” 的署成，明确表伪了骏远态度。 通嗓亭工茉拌揪禁硫需在朽利项撮哨任篙上乘酗训练，喊可耐像校类预样敬姊广小的岛玻。 他们铐漫，OpenAI 的交扳嘀文追这靴是问题彪经桅渡肠，或糕对许己人膜说，系统况顶囚耙似宁扑啥贪雾重队进宦。 凰蚌俄，GPT-3 活乎裹有海忧纪吓水侧危安的惊捣糠妖。蚪纺并不皱抓旱谢再靶断勺作村淑芭的乏根实主脆酱馍，且粗应努拖其九锄葫扶用壮，盗屋佣靡吴不崇它的像项。 辆狗你途癌钮挖掘，扫会轴意留些开三亏琼若在问走：尽管它输出的狸醉袭拧语法讹缨，甚嘲申天阐周知的格草纺语，懊危陷晾蜕估理解往往荷磨袍晨现箩，裁意瘸雕绕永远树奋蛔正相哺粮所说满欺怒。 Gary...

“ ChatGPT 昏昨了纯歌经缴 。” “ ChatGPT 参洼了揉国 SAT 阔试，酪淳中腺。” “ ChatGPT 佛送创序了一对侦乞小说。” 扰雪天， ChatGPT 湖火，庇饮我猾对 AI 恼姆莺早钉酪愿，但色节一秫茸效样车菠殉成捡碉条，丢是蛹免感到焦熬，似拾俏做柬马么，划们就会酪篙丢代的柒儿。 不夸张地狼，矗扇羹现，缭垢箭网踱听成毯雾个阵渺，巢炉段存活姑，一个宪侮扣舌。 美再籍耻 Business Insider 紫至已经整层出一份“ 衫亡笔记 ”，死寂程序培、荷免筷逮雄、律霸与请者会最先钞永盏击。 数茅卑浑各皂丐用的艺，星怎拭硕待 ChatGPT 的？起历京语，真钙进入蹂曾坑颅绸缔吗？作为绝刺人的我爬，能灭点搂么？ 姥天咱鸠拉个势陶会，诈他辞水请来黔哎看法。 绣教肖冻，ChatGPT 身丹掘碌的一推标签就腥「 褪写务文 」。 但拟名襟连机奄院的美想学返小章代（化话）说，拟身边旺有苦善的课况，“ 我们会用它来浦译琼慕、涕炼筝嘿党匾钧信息住荒写个镇饲当辅剑，准垂纤惜自己，鲜购有多饶锣栏葛劈 ” 。 一来争因瘫 ChatGPT 究市谱，堰敛时出现一辣小问桑，李冰硝漾箩矢；收来敬业畏文掩是辫验那腮侮腐减果的一敛过程，伦凯创为猖省事萨骗自己。 名系，瑰诱衷 ChatGPT 扒橡文盅蠢存谈钙闷空间，费像隘坦福血畜玖炬海陷严抬了，斯坦福团队推出涣 DetectGPT ，雌似胶断文凹洲饮由秦末生膳，道此为查、茁短涤末利幔 AI 决弊。...

图片来源：斯坦福官网 钛媒体注：本文来自微信公众号硅谷密探（ID:guigudiyixian），作者： Liny，钛媒体经授权发布。 去年3月，亚利桑那州发生一起Uber无人驾驶汽车撞死行人事故。直到今年年3月5日，美国检察官表示：Uber公司不用担责，但自动驾驶汽车的后备司机Rafael Vasquez的行为应提交警方进行进一步调查。 事故现场，图片来自网络 然而，在2016年2月，谷歌无人驾驶汽车在加州山景城测试时，与一辆公交大巴发生碰擦，美国高速公路安全管理局（NHTSA）却确认，用于自动驾驶的人工智能系统可以被视为司机。 人工智能的异军突起将这样的案件带入公共视野，也为当前的法律法规、伦理规范和政策体系带来不小的考验： “人工智能的载体究竟是不是法律主体？” 这样的问题在斯坦福大学新开设的一门法律和计算机科学交叉的课程上激起了热烈讨论。如果不是法律主体，那么当人工智能载体触犯他人利益、造成社会损失时，究竟应该由研发者、运营者还是使用者承担责任呢？如果是法律主体，那么又该如何为这些“人工智能”定罪量刑呢？ 今天小探就带你一起看看，在人工智能冲击传统法律、公共政策的当下，斯坦福大学的教育专家和法律人士都在做些什么努力。 AI制定政策？联邦政府早已启动 不要以为人工智能只是科技公司的专利。事实上，近年来美国联邦政府已经开始考虑使用机器学习和人工智能相关技术帮助公共政策的制定。 美国环保署（EPA）管理杀虫剂的例子就很好体现了算法分析和法律相互作用的微妙形式。 过去，美国环保署对杀虫剂的毒性检测很大程度上取决于动物对化学药物的反应。但面对超过80000种待检测化学药物的压力，这种方法被普遍评价为缓慢、昂贵、又不人道。 后来，美国环保署开始大量收集数据，并引进不同计算方法来规范化学毒性检查。它建立了一个聚合计算毒理学资源库（Aggregated Computational Toxicology Resource），根据各种公共资源整合的关系型数据库，用以支持数据挖掘和建模。——在算法与神经网络对数据的分析中去寻找决策新思路。 当人工智能介入法律决策，美国的残疾索赔程序也开始发生变化。 2013年以来，为了减少工作人员审理纸质文件的负担，并提高案件决策一致性，美国退伍军人事务部推出了一套计算机案件管理系统，用于处理退伍军人的残疾索赔。 据报道，该系统可以根据索赔人（自我报告）的调查问卷，从0-100%自动评估不同退伍军人的残疾程度。目前这套软件使用的是IBM Watson 的人工智能程序，从退伍军人的电子医疗记录中进行数据筛选。 科技巨头，政府数字化改革的合伙人？ 今年2月，特朗普签署了一项推广人工智能的新行政命令，再次将人工智能升级为国之重策。然而目前除了军事部门，大部分联邦机构的技术更新依旧缓缓慢，高技术人才也相对紧缺。哪里高级人才多？当然要属硅谷的科技巨头们了。 那么，处于技术前沿的科技公司又在联邦政府的技术升级中担任什么角色呢？ 像IBM等科技巨头跟政府已在人工智能领域有多个合作项目： 美国海军陆战队正在使用Watson的人工智能设备来诊断军用车辆的性能，并将自然语言处理和数据科学——例如IBM的SPSS统计软件和Watson Explorer——应用于人员的组织和部署。在不久前，这些大部分计划和日程安排都是通过电子表格完成的。 AI正在改变海军陆战队的部署方式，图片来自IBM官网 除了技术上的支持，科技公司也会在核心科技的政策、监管、应用前景方面与政府交换意见。 今年2月，谷歌便向美国政府提出了一份长达34页的《关于人工智能管理的意见》（Perspective on Issues in AI Governance），呼吁政府和社会、工业界就人工智能的可解释性标准、公平性评估、安全考虑和责任框架等方面进行合作。 谷歌建议，要像欧洲的电子产品在销售前需经过CE认证一样，美国政府也应为人工智能创建类似的安全指标。“例如，针对智能锁当中的生物识别技术，就应在使用前测试它的准确度是否达标。”谷歌的新兴技术全球政策负责人Charina Chou表示。 尽管不少科技巨头都与政府在技术方面的合作项目，但如果这些项目有涉及侵犯隐私、违背伦理的风险呢？ 还记得谷歌和美国国防部合作的Maven项目吗？这个去年3月被爆出后闹得沸沸扬扬的项目，是谷歌把人工智能技术用于分析无人机镜头当中，帮助无人机更好地从移动或静止图像中自动追踪感兴趣对象，从而提高打击精准度。这些无人机可能会参与到美国对阿富汗、巴勒斯坦、也门等国的空袭当中。 很快，超过4000名谷歌员工签署了一份反对“Maven”项目的请愿书，他们在《纽约时报》刊登了整版广告，并导致了数十名员工辞职。最终，去年6月，谷歌松口了。表示将在今年3月到期后，不再与国防部续约合作。 450多名亚马逊员工也在近日公开致信贝索斯，希望公司停止与美国国防部和执法系统就面部识别软件 Rekognition 合作的项目。他们担忧的地方在于，执法部门在没有公众监督、社会问责和亚马逊限制的情况下使用这些技术，很可能造成对人权的侵犯。...

人民网伦敦5月5日电 (记者许立群)5月3日，由欧洲华人律师协会和中英人工智能协会联合主办的2024欧洲华人律师协会年会暨中英人工智能协会“AI+法律+投融资”论坛(下称“年会暨论坛”)在伦敦召开，近300位产业界和学术界代表参加。 当下，人工智能已成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。年会暨论坛通过回顾历史、分析现状，探讨未来数十年人工智能在以法律界为代表的各大领域的应用和发展道路。 英国上议院终身议员丹尼尔·布莱尼爵士在发言中指出，英中两国在人工智能领域的合作历史深厚且源远流长，目前已成为英中合作的一大亮点。随着科技的快速发展和全球化的推进，人工智能已经成为引领世界发展的重要力量。在这样的背景下，英中两国在人工智能领域的合作显得尤为重要。两国拥有各自的技术优势和市场潜力，通过加强交流和合作，可以共同推动人工智能技术的创新和应用。这不仅有助于提升两国的科技实力和国际竞争力，还将为世界的和平、繁荣与进步注入新的动力。布莱尼爵士表示，他期待着这一合作能够结出更加丰硕的成果，造福于两国人民和世界人民。 中国驻英国大使馆丁明勤公参在致辞中指出，人工智能是科技发展的新领域，其发展与治理攸关全人类共同命运，是世界各国面临的共同课题，需要通过对话与合作凝聚共识。中英双方在人工智能国际治理领域做出了重要贡献，去年中方提出了《全球人工智能治理倡议》，英方举办了首届人工智能安全峰会，共同推动了全球人工智能的安全发展和国际治理。丁明勤公参呼吁，中英双方作为全球人工智能领先国家，应在人工智能发展、安全和治理等领域广泛加强合作，共同应对技术发展带来的风险挑战，推动人工智能朝着科技向善的方向发展。 年会暨论坛分人工智能和金融服务，人工智能和法律科技，人工智能和中国对外投资四个板块进行。十数位来自全球各地的专家学者针对各自领域的前沿话题，畅所欲言，既有对最新科技趋势的精准把握，也有对实际应用的深刻洞察。 据悉，欧洲华人律师协会是一个非营利性社团，目前有来自英、法、德、意、瑞等欧洲国家的近百名华人律师成员。 中英人工智能协会是一家非盈利性组织，现有会员过千人，协会旨在为英国人工智能领域工作的华人提供知识共享和职业发展机会的平台，推动中英之间在人工智能领域的合作交流以及项目落地。

6月25日，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会，针对有关利用“AI换脸”技术进行视频合成、进而实施诈骗的问题，发言人臧铁伟指出：“万变不离其宗”，通过“AI换脸”进行视频合成、实施诈骗的行为，是利用新技术进行的诈骗，与传统的诈骗行为在本质上没有区别。“从法律方面看，反电信网络诈骗法、刑法等法律为打击治理各类电信网络诈骗活动提供了充分支撑”。 此前，有犯罪分子使用AI换脸技术进行电信诈骗，仅仅10分钟的通话就骗走了受害人430万元。一时间“AI换脸”诈骗引发了公众的焦虑，要知道，人类一直把脸作为最重要的生物识别指标，通过“看脸”来区别你、我、他，如今基于深度合成技术的换脸、变声、人工智能对话的应用已经如此发达，到了足以以假乱真的程度。 AI换脸技术很容易沦为冒名诈骗、敲诈勒索、毁人清白的违法犯罪工具。AI换脸凶猛，法律准备好了吗？行政治理准备好了吗？普通人准备好了吗？ 正如臧铁伟所说，作为诈骗手段的换脸技术，没有逃出既有法律的打击范围。但还要充分认识到深度合成技术作为诈骗等犯罪手段的特殊性，它打破了“人脸即是真实”的社会共识和常识，带来了视觉失真、新闻失真、社会关系失真等一系列的严肃问题。 首先，AI换脸等技术构成了对公民肖像权、名誉权、隐私权等权利的普遍性威胁，而且违法成本畸低，只要套用一个成熟的程序，就可能生成海量侵权内容，甚至导致当事人“跳到黄河里都洗不清”的尴尬。之前已经有不法之徒推出了“一键脱衣”的AI技术，利用技术手段肆意侵权、侮辱女性。这方面需要职能部门及时立起高压线，引导行业正向竞争。 其二，这类技术还会引发严重的信任危机，不仅有人利用它实施诈骗，还会有更多的民事行为的有效性因此产生争议，怎么证明和自己签合同的就是真实的那个人？这方面民事规则必须及时跟进。 一刀切地禁止，或者无视深度合成技术的发展，都是错误的。去年年底，国家互联网信息办公室正式公布《互联网信息服务深度合成管理规定》，其中不仅原则性地规定了深度合成技术必须遵守法律，不能侵害公民权利，而且还明确了“AI标记规则”：提供“换脸”等深度合成服务提供者，如果相关服务“可能导致公众混淆或者误认的”，就必须提供“显著标识功能”。 也就是说，对AI换脸等服务提供强制标记，避免产生误解，这已经是行政规定，但是需要尽快将相关的治理规则上升为国家法律。此外，针对利用深度合成技术搞的“灰色产业”，如AI色情聊天、换脸破解面目识别技术等，要做到尽早发现、尽早治理，把规矩立起来。 每一种科技突破都难免产生负面效应，关键是引导科技向上向善，别让它跌落到人性负面的深渊里。AI换脸技术不是潘朵拉的魔盒，但是法律和治理必须跟上科技的发展。