文章主题：
在这个清明时节，AI技术在多地陵园中的应用再次引发了人们对科技与情感交织的深度思考。例如，南宁、杭州等地陵园通过这项创新，让亲人们得以与虚拟的AI亲人实时交流，为哀思增添了一份特别的慰藉。然而，这样的“复活”行为并非全然无争议，如李玟、乔任梁和高以翔等明星的AI形象视频引发了热议。发布者初衷是希望通过这种方式传递情感关怀，为粉丝提供情绪价值，但法律和道德的考量不可或缺。例如，乔任梁的父亲就表达了对未经许可使用逝者肖像的不满，认为这触及了伤痛的记忆；同样，高以翔家人的声明也强调了对个人形象权的尊重，不希望其肖像被随意利用。那么，逝者的肖像权益是否受到法律保护？AI复活技术在缅怀与尊重之间如何找到平衡？这些问题值得我们深入探讨和关注。在这个数字化的时代，我们需要在追求科技进步的同时，不忘对情感伦理的尊重，以确保每一次怀念都能既充满科技感又不失人文关怀。
逝者肖像受法律保护
🎨💻近年来，AI技术引发的肖像权争议日益引人关注，其中以换脸主播模仿当红艺人如杨幂、迪丽热巴等进行直播带货，以及男子通过伪造明星形象制作违法视频谋利等形式，对个人肖像权益造成了严重侵犯。🔍然而，对于网友使用已故明星的合成照片，法律界对此的态度并非全然豁免。虽然表面上可能没有直接侵权行为，但这无疑触及了肖像权的边界，尤其是在未经本人或其继承人同意的情况下进行深度创作和传播。🚫这些案例挑战了对肖像权的传统理解，因为逝者虽已离世，但他们的形象依然具有法律保护价值。即使在技术允许的匿名化处理中，如果过度利用可能导致混淆公众，甚至侵犯死者名誉，那么相关行为就可能受到质疑。🤔因此，尽管技术带来了便利，我们在享受AI带来的创新同时，也需要对肖像权的边界保持警惕，确保尊重与合法是社会共识。🌟
🌟我国民法典明确规定，每个公民从诞生到离世，都享有民事权利，包括但不限于肖像权。虽然死后肖像权不再专属，但不容忽视的是，对逝者肖像的不当使用是必须谨慎对待的法律问题。根據第九百九十四条，无论是姓名、形象，还是名誉、隐私等权益受损，死者的直系亲属如配偶、子女或父母，或是无近亲的特殊情况，都有权依法向侵权方追究责任。换句话说，即使人逝名留，他们的无形遗产——人格利益，在法律上依然能得到延伸保护。🌍
🌟【肖像权益守护：司法实践中的法律智慧】🌟在纷繁的司法实践中，死者肖像权益保护早已成为一道独特的课题。上世纪末，鲁迅肖像未经许可被邮局滥用，引发了一场关于人格利益的法律挑战，这无疑为后续案例提供了先例。2018年，奥黛丽·赫本的后人对苏州餐厅擅自使用其照片牟利的行为，也进行了有力的法律抗争。我国早期的民法典虽未明确提及死者肖像权，但随着类似案件的增多，司法界逐步建立起一套完整的规则体系。特别是在民法典的修订下，对死者人格利益的保护更加完善和全面。近期，一网店因擅自使用已故老红军佩戴勋章的照片进行宣传，被其子女告上法庭，法院依据新法判决，明确指出这种行为违反了法律，应承担相应责任。每一起这样的案例，都是对肖像权尊严和死者权益尊重的生动诠释，也是司法智慧在法律实践中的一次闪光。🌟
死者的肖像保护期限，根据中国的司法实践，是以死者直系亲属生存期间为界定。在亲人健在的日子里，死者的人格权益得以延续保障；一旦无亲无故，保护便告终止，但这并不意味着肖像可以任意使用。任何对死者人格利益的利用，都必须遵循公序良俗和道德底线，不得损害其尊严，且需评估社会影响。对于特定群体，如国家领导人、历史伟人或烈士，法律有更严格的保护措施，《英雄烈士保护法》对此做了明确规定：禁止将他们的姓名和肖像用于商业广告或商标，以保护其名誉和荣誉。如有违反，无论是近亲属还是无诉方的烈士，都可通过法律途径寻求救济，如《英雄烈士保护法》第二十二、二十五条所示，检察院也可对损害公共利益的行为提起诉讼。记住，尊重死者，就是尊重历史与社会的和谐。🌍✨
“复活”逝者应征得近亲属同意
🌟【科技与情感交汇：数字永生与肖像权守护】🌟在科幻巨作《流浪地球》中，图恒宇用科技赋予了女儿丫丫永恒的生命，现实中，音乐才子包小柏通过AI技术实现了对亡女的“虚拟重生”，让爱延续。然而，法律边界同样清晰，逝者肖像权益不容忽视。AI复活并非随意操作，根据《互联网信息服务深度合成管理规定》第十四条，无论是制作互动视频还是数字人形象，都需遵循生物识别信息编辑的原则。深度服务提供者和技术支持者在处理人脸和声音时，务必告知用户，并征得生前个人的明确同意，尤其是对于逝者，近亲属的保护权不容忽视。对死者肖像的使用，哪怕是为了怀念，也必须尊重其家属的感受。未经许可擅自“复活”，不仅可能引发法律纠纷，也可能触犯相关法律法规，这不仅是对逝者的尊重，也是对生前权益的保障。让我们在科技与情感交融的世界里，用智慧和合法的方式，守护那份来自心底的永恒记忆。🌟
🌟面对AI“复活”引发的情感波澜，家属的悲痛之声揭示了这一科技行为并未带来慰藉，反而侵犯了亡者及其亲人的精神纪念权。根據《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿的司法解释》（详释3），对于死者姓名、肖像等隐私权益遭受侵害，近亲属有权向法院索要精神赔偿。赔偿金额的计算，依据第五条明确指出，需综合考量侵权者的过错、收益、经济能力及行为对死者名誉的影响等因素。🌟值得注意的是，逝者的人格价值不仅包括精神层面，也包含潜在的财产价值，尤其对于名人来说，其遗产可能蕴含巨大的商业潜力。作为直系亲属，他们有权保护亡者的肖像不被非法利用，甚至可以合法授权以获取经济利益。未经许可擅自使用名人肖像并牟利的行为，无疑剥夺了他们应有的经济权益。
🌟法院专家揭示：侵权AI”复活”并非商业豁免，肖像权保护无例外！💡北京四中院法官强调，即便打着“追忆偶像”或“非营利”的幌子，侵权视频若未经许可擅自使用死者肖像，依然构成侵犯人格利益。法律明确指出，非商业行为并不排除侵权性质，无论出于何种目的，只要未经本人授权，都需警惕！🔍民法典第1020条为我们提供了五种合法的”合理使用”肖像情况，如教育、研究等公益用途，但AI复活领域的操作显然超出了这些范畴。制作和发布者利用数字人进行商业推广，通过视频流量吸引客户并促进交易，实质上是隐性营利行为。这一点，法院已有判例为鉴。 示例中，商家公众号使用明星肖像虽不直接销售，却间接利用名人价值吸粉，这同样构成侵权，应承担赔偿责任。🎯因此，面对AI复活视频带来的订单激增，相关收益理应作为赔偿的一部分来计算，让法律的公正得以体现！ 若要避免纠纷，尊重与保护是关键，AI技术发展的同时，也别忘了对肖像权的尊重哦！🌈
🎨💻隐秘挑战：AI侵权行为悄然升级，给逝者家属维权带来难题🔍。一些AI复活业务，以私人订制的形式存在，保护性强，商家利用其庞大的已故名人画像库和先进模型技术，为顾客打造定制化视频服务。然而，一旦订单内容保密，就给权利人证明肖像权益受损的路径设障，更难量化赔偿金额，维权之路曲折难行。🔍🛡️
警惕AI“复活”营销陷阱
🎉💡电商生态新现象：AI亲人复活产业链兴起🔍👀🚀据市场洞察，电商平台正悄然孕育一个以创新科技驱动的情感营销潮流——通过人工智能（AI）技术，为人们提供一种独特的‘虚拟亲人’服务，以此盈利。📈在这个数字世界中，只需搜索“AI复活亲人”，就能窥见一众活跃账号，它们不仅展示着情感触动的视频，甚至不乏招代理或徒弟的标签，透露出商业气息浓厚的一面。👩💻👀以“收徒模式”为例，学员们需支付不菲的学费——近2万人民币，随后，他们将接受专业团队的悉心指导，学习如何用AI技术制作引人泪目的视频内容。🎓另一方面，一些具备专业知识背景的人，也将此视为副业新选择，定价从100元到数万元不等，展现了市场的多样性。🔍淘宝和抖音等平台也不甘示弱，AI复活创业导师的角色悄然出现，他们以几元乃至更低的价格出售教程，吸引着众多关注。📈卖家们坚信，这个领域正经历前所未有的热度，只需少许努力，就能轻松实现每日数千元的收益，成为数字经济的新金矿。💰请注意，虽然技术带来了便利和情感共鸣，但此类服务的真实性与伦理问题也引发讨论。在享受科技带来的温馨同时，我们还需理性看待这一新兴市场的发展。🤔💡
🌟警惕AI网络培训陷阱！💡作为文章写作高手，我提醒大家，在这个AI热潮中，选择网络课程时务必谨慎。👀法院法官建议，不要轻易被低价或“快速变现”的承诺所迷惑，那些隐藏的学费陷阱可能在等着你！一些不良商家会用夸大其词的手法，营造出看似诱人的成功案例，让你心跳加速，冲动消费。但他们所谓的高额回报往往是空头支票，难以兑现。🔍因此，每一份交易都应有理性的思考。记得保留所有关键证据，从入门费到后续的高额收费，每一句话、每一个截图都不能忽视。 Başarılı bir şekilde, belirli tür faaliyetlerin gerçekleştiği kanıtlarını ve müşteri hizmetleriyle yaptığı konuşmaların kopyasını saklayın.万一遇到问题，这些证据将是你的有力武器。最后，如果不幸成为“韭菜”，不要害怕维权。记住，保护自己的权益是明智的消费态度。💪#AI培训 #消费者权益 #理性选择
恶意使用风险重重
🌟🚀AI技术的商业潜力犹如一股强劲的浪潮，席卷各大社交媒体平台，引领着创新与繁荣。诸如AI心理疏导者和复活专家等新兴服务层出不穷，付费课程更是供不应求，吸引众多目光投身生成式AI领域，期待成为行业的弄潮儿。🔍然而，这股潮流并非全然顺遂，伴随着高利润的诱惑，安全风险也日益凸显。根据奇安信2024年的最新报告，骇客利用AI的能力，如同放大镜般加剧了网络安全挑战。他们能以超乎想象的速度提升恶意行为效率，扩大攻击范围，甚至创造出前所未有的威胁模式。🛡️这无疑对行业和用户构成了双重考验，提醒我们在这个技术日新月异的时代，安全防护绝不能掉以轻心。对于想要投身AI的你，我建议在追求知识的同时，也要时刻关注其背后的潜在风险，确保自己的步伐稳健，走在科技与安全的平衡线上。🏆
🎨🔍 AI诈骗频发警钟敲响：👀 随着AI技术的滥用，音视频领域的欺诈行为日益猖獗。最近，一家香港分部的员工不幸遭遇了价值2亿港元的“多人会议”骗局，背后的黑手竟是通过AI换脸技术伪装成的诈骗者，这无疑是一次高科技犯罪的惊人案例。🌈📚🔍 警方也紧随其后，揭露了利用AI生成虚假图文以博取流量的不法行为，这些假新闻不仅误导公众，还可能触犯治安法规。比如，乔任梁“复活”事件中的言论就被指出是未经证实的谣言，违反了《治安管理处罚法》第25条，最高可处10日拘留及500元罚款。👀🔍💻 对于普通网民来说，辨别AI生成内容的难度不言而喻，很容易成为假视频的受害者，财产安全面临威胁。因此，提升公众对AI诈骗的防范意识至关重要，让我们共同守护网络环境的真实与清朗。🛡️
🌟警惕AI版权风险：不当使用深度合成技术可能导致版权纠纷升级！👀以往，AI换脸服务引发的争议多围绕影视剧角色信息网络传播权和作品完整性保护。但现在，AI影视翻译技术的出现，如让赵本山用英语说相声，郭德纲讲英文小品，不仅精准翻译，还能复刻声音、语调甚至唇形，对原作的翻译权构成严重侵犯。侵权行为一旦被发现，权利人有权要求停止侵权、消除影响、道歉并赔偿损失。👀网络平台若未能及时删除，将面临连带责任风险，版权保护不容忽视！ 若要避免法律纠纷，使用AI需谨慎且尊重知识产权。📚
法官寄语
法律更新要跟上技术发展
🔍🔍 发现了吗？在电商平台上搜索”AI亲人复活”，你会发现一堆神奇的服务！价格从最低的几位数起步，简直不要太划算！从静态照片动起来的小技巧，到能实时互动交流的高级玩法，每种服务都有自己的定价标签，吸引了大批追求情感满足的消费者。这股AI“复活”热的背后，正是人们对于情感连结真实需求的强烈体现。🚀🌈
🌟需求升级，技术创新与伦理挑战并存！💡AI复活虽引人关注，但其边界始终由我国坚实的法律保驾护航。👩⚖️道德伦理，公序良俗的基石，任何逾越都将是法律严惩的对象。🔍当前法规多部门规章，监管协调尚待加强，未来需在法律法规更新与技术发展之间找到更精确的平衡。🔥强化规范与监管，让科技的脚步与法律同行，是我们的必然选择。
✨对于哀痛的家属而言，AI带来的并非实体亡者的再现，而是生者情感深处的寄托，它以一种现代的方式诠释思念，有助于缓解悲痛、弥合遗憾。然而，我们必须明白，再逼真的虚拟复原也终究是数字替代品，无法填补现实中的空缺。因此，尽管它能提供慰藉，我们不应沉溺其中，而应学会珍视眼前的生活，让逝者的精神活在当下。📚
供图：视觉中国、IC photo返回搜狐，查看更多
🌟作为一位资深文章撰写者，我专注于提供高质量的内容服务。每一篇精心编撰的文字都蕴含着专业知识与深度思考，旨在满足您的阅读需求。👩🏫无需关注作者身份或联系方式，只需在这里，我将用专业笔触为您揭开知识的面纱。📖无论是学术研究、行业分析还是个人见解，我都将以精准且引人入胜的方式呈现。让搜索引擎带你找到最相关、最有价值的信息。🌍SEO优化策略贯穿始终，确保您的内容在海量信息中脱颖而出。别犹豫了，让我们一起探索文字的力量吧！💼
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
