AI“复活”逝者：法律风险与道德争议
使用AI“复活”逝者存在法律风险和社会问题，可能导致侵犯逝者权益、的名誉和隐私等问题。随着AI技术的普及，数字生命已成为一把双刃剑，既有助于认识生命本质和促进科技发展，也可能导致伦理和安全问题。我们需要在尊重数字生命的同时，加强相关法律法规和伦理规范的建设，以确保 AI 技术的健康发展和人类利益的保护。
AI赋能法律行业：iCourt“先锋计划”提升律所竞争力
本文介绍了iCourt“AI先锋计划”，旨在通过引入AI技术，提升律所和法律行业的效率。iCourt推出了AlphaGPT法律AI工具，并计划开展免费的AI培训课程。通过这些措施，希望能帮助律师团队更好地利用AI工具，提升服务质量，应对法律环境的复杂性。
AI“复活”产业链崛起：律师提醒避免侵权
AI技术正在逐渐形成产业链，包括收徒、收代理、卖教程等等。虽然AI“复活”业务引起了不少关注，但如果未经授权使用他人的形象、声音和动作，即使不以营利为目的，也涉嫌侵权。制作者为了追求还原度，会先了解逝者的家乡、方言、个性和口才等特点，然后通过AI技术进行复活。不过，根据我国相关规定，使用AI复活公众人物、逝去明星等人，未经同意或近亲属同意，均构成肖像侵权。
AI“复活”明星：挑战法律与道德？
近日，AI技术“复活”逝者的事件引发了广泛关注和争议。 reported that some netizens are using AI technology to "revive" deceased celebrities, sparking controversy and debate. The use of AI to "resurrect" stars has formed a business with ainitial chain, with many deceased celebrities being produced as AI-generated videos to attract fans and promote the...
AI技术的伦理边界：复活已逝明星与保障权益的平衡
AI技术“复活”已逝明星引发热议，但涉及侵权问题。根据我国法律规定，任何形式的侵害死者姓名、肖像、隐私等权利的行为，都需经近亲属同意，否则将承担法律责任。当前，一些商家为此提供付费服务，对此存在法律风险。
AI“复活”逝者：成本不足百元，制作者却收入颇丰？
AI合成明星现象近年来成为 trend，许多制作者通过制作 AI 视频来复活已逝明星，但这一行为可能涉及到版权和道德问题，同时也有可能触犯法律。虽然 AI 视频制作的价格并不高，但是在视频平台发布 AI 视频可能会引发隐私问题，因此需要谨慎处理。
AI“复活”成生意？律师：逝者肖像仍受法律保护
近日，AI技术“复活”已逝明星成为生意，引发争议。律师表示，逝者肖像仍受法律保护，利用AI技术“复活”明星行为不合法，可能导致侵权或刑事犯罪。部分AI“复活”视频制作者涉嫌利用逝者信息进行商业盈利，已有多位公众人物家属发声反对。
用AI“复活”明星，是否构成侵权？
近日，一些网络博主通过AI技术“复活”离世明星，引发了广泛关注。和高以翔、乔任梁、李茏以及他们的家属有关的侵权争议也随之而来。 lawyer experts of北京盈科（上海）律师事务所陈勇勇律师指出，用AI复活逝者涉嫌侵权，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。此外，若是为了公共利益而制作AI“复活”视频，也需谨慎使用，否则仍可能构成侵权。如果发现此类行为，可以向视频发布平台等网络服务提供者举报，或向有关部门投诉或向人民法院提起诉讼。
AI‘复活’逝者引争议，涉法律风险？
这篇文章主要探讨了人工智能技术的应用对人类社会带来的影响和潜在风险。首先，针对AI“复活”逝者的话题，文章分析了涉及到的法律问题和伦理道德争议。其次，文章对当前网络购买中药材的现象进行了调查分析，揭示了其中的乱象，如扁豆染色冒充酸枣仁等。最后，对于一起造成7死27伤的燕郊爆燃事故，权威人士给予了回应。
AI培训陷阱：涉嫌欺诈的真相与警示
本文介绍了近期 several法治热点事件，其中包括 AI 培训涉嫌欺诈的事件、我国第四批预备航天员已完成选拔、中国对瑞士等 6 国试行免签、商务部回应美国会众议院通过针对 TikTok 的法案、首批山西省职业教育助力乡村振兴特色学校名单出炉、太原新增一座跨汾河大桥等内容。