信息技术医疗保健领涨，工业材料行业滑落？三大央企股东回报ETF开售！汽车国六排放标准调整，中德合作
1. 过去一周市值变动显示信息技术医疗保健行业增长显著，而工业材料行业则领跌。2. 广发、招商和汇添富三家央企股东回报ETF将于5月15日至19日开启销售，首募规模上限为20亿元人民币。3. 国家部门发布汽车国六排放标准公告，给予部分车型半年过渡期；中德外长会谈强调加强对话与合作，共同应对全球挑战。
ChatGPT颠覆文案？1人团队靠它裁掉7员工，你还在等什么?
文章讲述了ChatGPT展现出的强大能力，包括完成人类工作、高分通过考试等，让许多人对其超越人类的能力感到担忧。云飞作为一家互联网公司的创始人，通过接触和深度使用ChatGPT，发现其能有效替代人力在文案撰写上的工作，并在电商公司中应用成功，裁掉了25名客服员工。这个案例表明机器确实能在某些领域“替代”人，且这一趋势加速发展。文章最后提出人类应思考如何避免被机器替代的恐惧，指出提高调教精度是提升ChatGPT生产力的关键。
ChatGPT来袭，程序员未来何在？
随着ChatGPT的火爆，人工智能在内容创作领域的影响力日益增强，引发了一场关于传统写作工作者是否面临替代的讨论。尽管AI技术带来了效率提升，但人类独特的思考和情感表达仍是其无法完全取代的，因此不必过度担忧饭碗问题。未来，人工与AI可能形成协同，共同推动内容产业创新。
谷歌大反攻！PaLM2震撼升级，超GPT-4，Bard全面进化，科技巨头新战场开锣
谷歌在AI大会上推出了新一代大模型PaLM 2，对标GPT-4，强调其在常识推理、数学和逻辑上的优势，并展示了代码调试和医疗内容生成等功能。同时，公司也宣布了名为Gemini的多模态高效机器学习工具的研发进展，具有万亿参数潜力，旨在提供多样化的产品支持。Bard将集成更多应用并支持第三方扩展，展示其强大的自然语言处理能力。谷歌还展示了Android 14的新功能，如Magic Compose的AI辅助短信功能。
谷歌迎战ChatGPT？最强AI新武器PaLM2震撼发布，未来何去何从？
面对ChatGPT挑战，谷歌发布最新大语言模型PaLM 2，强调其功能强大和速度优势，计划在全球范围内提供AI技术支持，并将其融入多项产品以追赶并超越对手，显示其在AI赛道的决心和紧迫感。
ChatGPT颠覆签证顾问？传统经验真的过时了吗?
文章讨论了ChatGPT对金融行业的影响，一些从业者认为AI能替代基础性工作，如签证咨询，通过分析预测过签概率颠覆传统工作模式。金融分析师指出，虽然ChatGPT在信息收集和数据分析上表现出色，但它缺乏价值判断力，无法取代人类的定性分析能力。学界专家也提出，尽管AI看似具有“自我意识”，但它并不具备真正的理解和创新能力，软件工程学仍然有效。文章最后提到，AI革命可能改变某些行业规则，但人类经验的价值并未完全被替代。
中国AI巨头李彦宏回应ChatGPT挑战：OpenAI已‘过时’，大模型时代应用机会何在?
百度CEO李彦宏回应有关AI的疑问时表示，中国不太可能再出现一个像OpenAI那样的组织来打造ChatGPT，因为大厂已看好AI大模型并投入研发，创业公司重新做没有太大意义。他认为未来十年，应用将是AI的最大创业机会，尤其是基于大语言模型的应用开发领域。李彦宏提到文心一言将推动云计算、行业模型服务和应用服务提供商等相关产业发展，并在多个场景展示了产品实力，尽管发布会录屏而非现场演示引起一些质疑，但百度股价随后有所回升，市场反响积极。
1.女网红AI恋爱新纪元？年入4亿的背后秘密！ 2.金融业迎来巨变！首个金融大模型即将震撼发布
女网红利用AI技术打造高收入恋爱项目，年入预计4亿人民币；奇富科技自主研发金融行业大模型奇富GPT，将助力金融机构智能化运营；Anthropic发布升级版ChatGPT竞争品Claude，具备强大理解和生成能力；Meta测试AI Sandbox工具，旨在帮助广告商优化创意内容；Stability AI推出动画生成SDK以支持创新动画制作。AI领域持续发展，各国政府及企业纷纷加强监管与布局。
谷歌垄断新证据遭指控？OpenAI入局后市场竞争何在？
美国司法部指控谷歌滥用市场优势，声称其在微软宣布将ChatGPT整合后迅速推出类似产品显示垄断行为。律师Dintzer质问谷歌过去十二年为何未出现竞争对手，并强调垄断地位问题。谷歌律师Schmidtlein辩称协议无违反反垄断法，认为是产品优点，但司法部律师Dintzer矛头直指谷歌的排他性坚持和巨额协议费用，主张其应取消以促进竞争。
司法部指控谷歌垄断？ChatGPT事件背后的市场真竞争？”
美国司法部指控谷歌滥用市场优势，声称其在微软引入ChatGPT后迅速推出类似产品以排挤竞争。律师Kenneth Dintzer强调过去12年谷歌垄断地位及行业缺乏多样性，并质疑诉讼应早在6年前展开。谷歌律师John Schmidtlein则辩称这些协议并非垄断行为，且有利于用户和谷歌自身。司法部坚持认为谷歌需改变对默认搜索引擎排他性的做法以促进竞争。