周思明
去年底，一款名为ＣｈａｔＧＰＴ的聊天机器人横空出世。这款当今最火爆的ＡＩ语言模型，出乎意料地“聪明”：它不光可以用来回答客观问题、撰写新闻、聊天、写代码、查找代码、改论文、写文案、拟发言稿，甚至还可以创作诗歌、散文、小说。因此，有人担心，ＣｈａｔＧＰＴ如此狂飙，作为人类写作佼佼者的作家，会否“被出局”？
ＣｈａｔＧＰＴ，能量超群，智压群芳。作为自然语言处理（ＮＬＰ）中一项引人瞩目的重大突破，此公阅览了互联网上几乎所有数据，并在超级复杂的模型之下进行深度学习。众所周知，语言是人类智慧、思维方式的核心体现，因而语言处理被称作“ＡＩ皇冠上的明珠”。而ＣｈａｔＧＰＴ的“过人”表现，被认为可能是迈向通用型ＡＩ的一种可行路径——作为一种底层模型，它让人类领教了深度学习中“规模”的厉害！
ＣｈａｔＧＰＴ的睿智与灵活，源于它已经学习和汲取了超多网上的文学套路，这就使它具备了摆脱一个人类作家创作惯性的能力。毕竟，不少作家很多时候还是会受限于既往自我的创作惯性，但ＣｈａｔＧＰＴ不同，它大可从整个人类的数据库里抽象出超多的原型，无限多地在原型里去做排列组合的工作，从而让文本生成无限多的分支结构，这也正是ＣｈａｔＧＰＴ比人类作家技高一筹的厉害之处。科幻作家陈楸帆披露，他２０２０年就在用相当于ＧＰＴ－２．０的模型来写科幻小说了。那时简单的人称它都搞不清楚，人物关系里面谁是谁，彼此的联系是什么，很容易搞混或者颠倒。但到了ＧＰＴ－３．５，在一个序列里，你给它一个环境或背景去做续写，它前后的连贯性就能够保持得非常好，甚至还能给出一些令人意想不到的转折，且带有更深层的文学意味。这就是说，ＣｈａｔＧＰＴ可以成为人类写作的助手，甚至还可以成为某些写作者作弊的帮手。
ＣｈａｔＧＰＴ作为一种新的工具，其自身因具有某种专业特长而催生一种新的文明。如果说“知识就是力量”，那么作为一种新知识产物的ＣｈａｔＧＰＴ，它对文学、对作家造成的挑战，就是人类发明的不可小觑的科技成果。在信息高度密集、数据规模空前扩大的ＣｈａｔＧＰＴ面前，漫道寻常之人，饶是擅长创作的作家，也会感到自己知识的有限和表现的平庸，在心态上会产生“本领恐慌”。诺伯特·维纳早在上世纪５０年代就曾预测，自动化机器将会对语言、法律、社会政策、工业和人产生不可避免的影响。不能排除一种可能：如果有一天，作为ＡＩ产物的ＣｈａｔＧＰＴ能够生成思想，它能提供的就不光是娱乐消费文化产品。当它学习了足够海量的东西之后，也许它可以在自己写作的文本内暗藏了某些深邃无比的思想密码，这些思想密码人类无法以自己的有限的知识储备加以识别，也许人类会在浑然不觉间令自我在精神上受到影响，发生价值观的改写或扭转，对自我和外界的认知产生某些质的改变，这都不是没有可能的。须知ＣｈａｔＧＰＴ是一个有着绝对的耐心的事物，它是一个ＡＩ，它的互动逻辑决定了它一旦在人类的提示下，就能调动自身的知识、思想、艺术、技术等等储备，创作出令人类震惊的文学作品来。
一般而言，ＣｈａｔＧＰＴ对于水平一般的作家和写作者，可能会构成威胁，甚至可以淘汰许多平庸的作家和文学写作者，取代这些在文坛混日子的“坐家”。作为人类创造的诸多写作软件之一，ＣｈａｔＧＰＴ的惊人文学写作能力令人侧目，也值得重视。ＣｈａｔＧＰＴ的海量信息存储令人敬畏，足以超越许多人的文学写作水平，但相对一流的经典文学还存在不小的距离。这段距离，不是高科技手段、大数据集成可以弥合的。再发达的ＡＩ以及ＣｈａｔＧＰＴ也不能替代人类作家和人的文学创作，正如再好的代餐，也不会比土地里长出来的五谷杂粮更符合人类需求。相比人类作家的创作作品，ＣｈａｔＧＰＴ创作的小说也好，散文也好，诗歌也好，都只是零食，它可能是美味的、新鲜的、独特的，但绝对不会像人类作家笔下或键盘上的那些最真实、最生动、最个性化也最具人类共性诉求的语言文字创造。
具有较强实力创作文学精品乃至经典的文学写作者，应该不会因为ＣｈａｔＧＰＴ的出现而心慌意乱或心灰意冷。何也？概因ＣｈａｔＧＰＴ无法取代那些擅长于研究生活、洞察人性、深刻思考、不断创新的作家群体。这样的作家，积极主动与不同阶层、不同职业、不同性别的人类进行思想的、心理的、精神的深度交流，这种交流产生的碰撞、共情和共鸣，是极具个人化、个性化的艺术独创，任何其他力量都不可能把它偷走或予以复制。退一万步讲，等到有人把它复制出来，将之置换为ＡＩ的产物、ＣｈａｔＧＰＴ的数据库存，那就意味着这些成果已成为明日黄花，而新的创造永远都会走在机器的前面。
从写作层面分析，人类写作的高超之处在于，其生物学基础更为发达、细腻、敏感、多元。ＣｈａｔＧＰＴ的创作能力源自学习，源自已知，是基于既有的资讯来形成和表达一个新的文本，形成一部新的作品，但这种创作本质上不能算是创新，而是一种换汤不换药的守旧。
比如，人可以吃喝拉撒，恋爱结婚、人类具有喜怒哀乐、七情六欲，这种物理性的肉身本能以及由此带来的丰富复杂的人类思想、情感，是ＣｈａｔＧＰＴ无缘享有的。ＣｈａｔＧＰＴ只能模仿人类的这些情绪、触感、视觉、听觉，它本身不具备人类的基本功能，就算它在未来的某一天具备了，也不可能变成人类，依然会有它的软肋和短板。古人云：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”ＣｈａｔＧＰＴ生产出来的文学作品，可以曲折婉转、震魂慑魄，但难以与人类作家创作的人物、故事、细节相抗衡。
高科技不等于高文化，大数据也不可能创造出经典文学。人的文学，最终还要靠人来完成。诚如有作家指出，人类写作、优秀作家“有可能打开所有事物的缝隙，敲开所有坚硬的东西，颠覆所有的不合逻辑”，这也是人类写作的意义和动力。ＣｈａｔＧＰＴ它可以模仿名家写作的文风，却无法体现人类思考过程中的逻辑和感性。因此，在强大的ＡＩ和ＣｈａｔＧＰＴ面前，作家大可不必慌张，要充分发挥人类写作的特长，比如个性、情感、思想、细节、情绪等的开掘与呈现。为避免“被出局”的危险，人类写作者必须加强对自身创新能力、艺术个性的重构，不断建构新的诗学价值，赋予自我尽可能多的文学优势，在提供个性化、创新性、前瞻性文学品质的同时，给予人们更好的精神食粮，进而成为这场人机大战的赢家。
