AI助手资讯

嘉宾丨白硕 采访/撰稿丨张洁 编辑丨千山 出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto） 在千行百业中，金融业一贯是新技术的早期采用者。无论是在数字化水平，还是在关于产业AI化的探索上，都走在了前列。因此，金融业也被视为生成式AI应用落地的潜力股。 然而，我们也应该清醒地认识到，生成式AI目前仍处于起步阶段，其在金融领域的广泛应用还需要时间的沉淀。 此外，大语言模型在实际生产环境中还面临着诸多挑战。例如，引入这些模型后，金融机构能从中获得多大的经济利益，其投资回报率是否明确，以及如何有效解决大模型可能产生的幻觉问题，确保模型在产业应用的最后一环能够顺利落地，都是亟待解决的关键问题。 此次AIGC实战派特别邀请了恒生电子首席科学家白硕来聊一聊生成式AI在金融行业落地的那些事儿。 白硕认为，金融业是拥抱AI最积极的行业之一，也是有实力将其做深做精的行业。然而一体两面，不可忽视的是，鉴于其业务性质，金融业对风险因素极度厌恶。同时，应用生成式AI需要成本投入，包括购置算力和进行持续预训练，全面铺开仍然需要时间。金融机构和AI服务提供者需要联合共创和试错，才能践行价值、提升体验。 论点先导： 金融行业乐于拥抱 AI。但金融业天性谨慎，极度厌恶新技术带来的风险因素。真正能够落地并满足刚需的场景需要时间打磨，不是马上就能实现的。你担心模型会“说错话”，究其根本就表明你对它的技术成熟度是不那么信任的。要保证大模型输出内容的可控，主要有三种模式：内嵌、外挂、上传。一是长文本，一是多模态，只有这两个能力不断发展，才能更好地满足我们的场景需求。不建议广大中小金融机构去自建大模型或者自训大模型。针对多任务支持，采用适中规模参数模型，但可以用多块卡多部署几套，满足高并发需求。未来大模型发展是否能在“大力出奇迹”之外走出另一条路，值得期待。 （为了表述更为流畅，以下采访内容做了部分文本整理） 一、让子弹再飞一会儿：真正能落地并满足刚需的场景仍需时间打磨 AIGC实战派：当前金融行业中生成式AI的整体应用程度如何？ 白硕：金融行业是拥抱新技术最积极的行业之一。一方面，它的人才结构和业务本身的数字化水平较高，这决定了其有足够动力来拥抱和落地新技术。 但另一方面，金融业天然谨慎，极度厌恶新技术带来的风险因素。这是由金融业务本身（属性）所决定的。它希望在落地过程中能够远离风险、控制风险。如果新技术面临一些诸如合规、政治正确、误导用户的风险，那么这个行业会试图尽量排除这些因素。 因此，我们可以看到：首先这个行业有利于创新技术的发展。只要这些技术能够带来价值，那么金融业会是不错的值得深耕的土壤。但同时也要慎重考虑风险因素，如果没有特别落到实处的解决方案，新技术的应用也不会有很快的节奏。 另外，在与金融机构的同仁们交流中，我们发现，还有不可忽视的一点是：他们想拥抱AI，但是使用AI的成本并不便宜，尤其是购置算力和对模型进行量身定制的成本。有些非常有实力的金融机构还需要自己进行持续的预训练。模型越大，需要的算力支持越高，这是大家不得不考虑的成本因素。 从落地的顺序来看，一开始大家可能会去找比较容易落地的场景试水，但这一块不一定是刚需。真正能够落地并满足刚需的场景需要时间打磨，不是马上就能实现的。 目前，我认为我们应该认识到AI的价值。局部已经开始使用AI，个别业务可能会先试先行，但全面铺开并翻新IT架构还需要时间。需要金融机构和我们这样的AI服务提供者之间的共创和试错，才能打磨出既刚需又能带来价值、提升体验的场景。可以让子弹再飞一会儿。 AIGC 实战派：在您看来，当前对生成式AI落地构成挑战的因素中，技术因素更多还是非技术因素更多？ 白硕：说到底，都是技术因素。为什么这么说呢？你担心模型会“说错话”，对它是否会“胡言乱语”没有把握，归根结底就表明你对它的技术的成熟度是不那么信任的。 你担心它误导你的客户，那这就说明它确实有一定的出错的概率，有一定的产生幻觉的可能。但是如果AI技术足够成熟，那么这些担心都不会是问题。 大家可能会从各个不同的方面对大模型及其应用存疑。我们行业老大也非常直白地提到过——输入怕泄密，输出怕违规。 “输入怕泄密”，就是指金融机构给大模型上传数据，这个环节万一出现泄密怎么办？不该被大模型知道的数据如果“出狱”了那就会造成问题。“输出怕违规”，就是指大模型生成的内容超过了我们的可控范围，输出了不该说的话，也非常令人担心。 这种不放心的深层原因还是对新技术没有信任到那个程度，技术本身也没有发展到让行业信任的那个程度。所以我个人判断，这本质上是技术问题。当然，如果长远来说，我们相信技术一定会不断地发展，按照目前技术迭代的节奏，未来这些担心都不会是太大的问题。 不过我们也不可能坐等未来。那么，当下我们该怎么办呢？ 实际上，我们可以做一些事情。比如，使用一些强化的手段，去跟金融业务需求对齐，这是大模型训练中需要解决的问题之一。另外，设置好“防线”，让大模型去使用有充分来源的、可以控制的内容，如果它想输出一个数据，那么我们要求这个数据是有出处的、可检验的。 我们可以在大模型的个别部位加上“铠甲”让其强壮起来，另外一些部位加上大模型外挂等手段去构筑“防线”，以此规避我们担心的问题。这些都是可以暂时采取的策略。当前的应对之策和长远的技术发展，我认为两者是需要兼顾的。 二、为大模型设置“护栏”：长文本和多模态能力成为关键 AIGC实战派：如今大模型还不能完全满足金融业对于可解释性和可追溯性的要求。如果要让它真正落地，需要遵循哪些原则？ 白硕：从实战的角度看，是有一些办法去绕开它的短处的。在现阶段，首先，在我们自己也并非内行的领域，可以请教专家来设置“禁区”，由专家提供相应的实例和标准，把这些标准变成可训练的，然后通过训练强化大模型，以便让大模型拥有这种对齐的能力。 其次，放眼整个架构，我们还要更专注大模型的生态。我们要让大模型的生态是更可控的。因为在很多的时候，我们不采用大模型本身提供的数据，只利用它的语言理解能力。大模型的语言理解能力是很过关的，但是它把握事实的能力不过关，我们要尽量扬长避短，比如用金融机构信得过的数据库、文档库、FAQ来产生输出内容。 那怎么样控制大模型能够忠实地产生这些输出呢？这里面就不得不提另一个技术问题。实际上，当我们把这些信得过的数据作为外挂的话，那我们能够借大模型力的地方就比较少了，靠检索本身的能力一般来说是不够的。虽然现在有 RAG（检索增强生成）技术，但是这与大模型自身由训练获得的语言理解能力相比，也是有差距的。 这里实际上分三种模式。一是内嵌，就是把数据训练到大模型里边去。但是缺点在于，它就固化了、过时了，无法使用最新的数据；二是外挂，就像之前提到的，外挂可以保证内容的准确性，其风险是相对可控的。但是要找到最准确的内容来回答问题依然存在门槛，因为离开大模型去做这件事就显得不够“聪明” ;三是上传，就是把可靠的内容上传给大模型，让大模型就这个内容来回答问题，让大模型的能力也得到充分发挥，同时也能够比较精准地命中可控的数据和话术，然后更好地去服务客户。 就第三种模式来说，问题在于必须要上传一个文档。 如果这个文档很大，大模型能不能全吃得下？在大模型发展的初期，窗口上下文比较有限，如果是很大的文档上传给它，它也吃不下。再比如这个文档的对象比较丰富，除了纯文本以外，还有图表、表格、图片等等数据信息，这又牵涉到多模态的能力。 所以一是长文本，一是多模态，只有这两个能力在不断发展，才能更好地满足我们的实际场景需求，生成命中率高且精准可控的内容。如此一来，我们的生成式 AI 应用质量也会更高，用户体验也会更好。令人欣慰的是，在技术发展过程中，我们已经可以很清晰地看到发展脉络，的确就是在朝这个方向前进。...

聚焦金融数字化转型的“2024数云原力大会·新动力数字金融论坛”日前在京举行，企业级数智底座“乾坤”、一站式企业级大模型集成平台“神州问学”及《引领数智金融新未来：金融数字化转型白皮书》等数字金融成果在论坛上发布。 神州控股董事局主席、神州信息董事长、神州数码集团董事长郭为提出，数据资产的积累是体现数字化与信息化差异的关键，数据资产可以被视为数字时代的新型“财富”。今天AI技术之所以受到如此关注，关键在于其可以实现数据“永动机式的”自动生成。尤其对金融机构而言，数据资产的重要性更加不言而喻，不仅体现在风险、营销、财富管理等业务领域，更重要的是数据资产的影响已经扩散到市值领域，未来将实现银行资产规模十倍、百倍的增长。 神州信息副总裁、新动力数字金融研究院院长徐启昌介绍，“乾坤”企业级数智底座基于数云融合理念进行打造，包含一套端到端的企业级数字化工艺流程，“高码”、“低码”、“零码”三种开发模式，提供四大数字化资产库，支持五大类业务应用开发，能够完整覆盖数字化转型工作的六大工作域。 在国家金融与发展实验室理事长李扬看来，不论是科技金融、金融科技或者数字金融，不必拘泥于形式，最终目的是为了驱动金融更好地服务实体经济。为了实现这一目标，推动金融业数字化转型则是题中应有之义。客观看，我国金融数字化转型尚未进入较高层次的智能化阶段，因此既需要深入推动金融供给侧改革，也应该从需求侧提升产业的数字化程度，从而更好地实现产融数字化互动。 清华大学五道口金融学院金融安全研究中心主任周道许提出，当前金融人工智能发展呈现出三个特点：一是技术发展快，应用领域不断拓展；二是风控进一步加强，监管政策不断完善；三是业务逐渐深度融合，人机协同新时代来临。针对“数、云、智”（即大数据，云服务和智能化）的安全高质量发展，周道许建议，在金融数据分类分级和相关安全管理工作要有足够的耐心。同时，要加快自主创新金融云服务的建设工作，并对技术安全和合规安全进行细分。金融智能的合规安全和技术安全彼此紧密关联，但又有重要区别，各金融机构在开展智能化应用时要高度重视细分技术安全和合规安全。 据悉，论坛由神州信息与北京立言金融与发展研究院联合主办，北京市西城区人民政府、北京金融街服务局为指导单位，清华大学五道口金融学院为学术指导单位，金融科技50人论坛提供学术支持。

“智能金融”指人工智能（AI）和金融行业的深度融合。与传统的判别式AI小模型相比，生成式AI大语言模型的问世标志着AI与金融融合发展面临新的转折点。当前，大模型已被国内各类金融机构引进，作为提振内部生产力的工具，但尚缺乏面向客户的应用场景。 为积极、稳妥推进大模型在金融行业的应用并释放其巨大潜力，本文为金融机构与监管者提出五项建议。❶ 积极拥抱新技术，加快数字化转型；❷ 紧紧围绕价值创造，先内后外、逐步推进；❸ 着力推动大小模型交互应用，降低成本，提升效益；❹ 高度重视数据和算力，确保模型质量；❺ 切实加强安全风险管理，保障AI大模型有序发展。 ——肖钢 中国金融四十人论坛（CF40）资深研究员、中国证监会原主席 * 本文为作者在2024年4月20日的2024·金融四十人年会暨闭门研讨会“迈向金融强国之路”专场二“人工智能与数字金融强国建设”上所做的主题交流。文章仅代表作者个人观点，不代表CF40及作者所在机构立场。 ” 生成式AI大模型在金融行业 拥有巨大的应用潜力 “智能金融”指人工智能（AI）和金融行业的深度融合，这一概念最早于2017年国务院经党中央批准发布的我国首个AI规划——《新一代人工智能发展规划》中提出。 自2019年起，我在CF40每年组织专家团队撰写《CF40中国智能金融发展报告》，回顾和探讨AI与金融行业融合发展的相关情况和政策举措。自那以后到现在，我们所说的智能金融应当说主要仍指传统的判别式AI模型，即小模型，与今天讨论的生成式AI大语言模型不同。 大模型的出现标志着AI与金融的结合面临新的转折点。当前，我国从大型银行与股份制银行到证券保险公司的各类金融机构都在进行积极准备，研究应用大语言模型的发展，并将其引进作为内部生产力工具，但大模型目前仍没有真正面向客户服务的应用场景。 麦肯锡在2023年发布的一份研究报告中分析了生成式AI大模型为金融行业、尤其是全球银行业带来的经济价值。据其估算，应用生成式AI大模型每年为企业端（即2B）带来的经济价值为2.6-4.4万亿美元；其中，全球银行业使用大模型可使其每年营业收入提高2.8-4.7%，这一比例高于全球制造业、零售业、旅游业、运输业和物流业等所有其他行业。可见，大模型在金融行业有着巨大的应用潜力。 推进AI大模型在金融行业 应用的五项建议 为积极、稳妥促进大模型在金融行业的应用，我提出五项建议。 第一，积极拥抱新技术，加快数字化转型。 智能金融是数字金融的高级形态，这两者之间是相互促进的关系。数字化转型是智能化的前提和基础，而大模型的应用是加快数字化转型的“核动力”。不同于原先的小模型，大模型的应用将为数字金融带来新业态、新模式。 金融机构应全面认识AI大模型应用的紧迫性和重要性，一方面，在找到可落地的、面向客户的应用场景前，不能高估大模型在当前的作用；另一方面，绝不能低估其未来的潜力，须紧跟发展趋势，提前布局、做好准备。 需要指出，中小金融机构在数字化转型中面临诸多困难。有观点认为，大模型的问世或极大加剧中小金融机构与大型机构之间的差距，即所谓的“马太效应”；但也有分析指出，大模型为处于头部的中小金融机构实现“弯道超车”带来了机遇。 如何充分认识大模型为中小金融机构数字化转型带来的机遇和挑战？如何立足其自身资源禀赋、帮助一批有条件的中小金融机构实现跨越式发展？这些问题应该提上日程。 第二，紧紧围绕价值创造，先内后外、逐步推进。 与其他科技应用一样，AI大模型在金融领域的应用也须坚持以客户需求为主导，以业务价值创造为核心。金融行业应着力构建合适的场景，引入AI大模型，根据自身数据对其微调、训练，然后基于试点项目进行使用。 这个过程中，应着眼于业务中的痛点和难点问题，不能为了应用而应用，而是要通过应用大模型创造服务新模式，从而大力降低成本、提升效益，并改善客户体验。目前，各金融机构对应用AI大模型的步骤掌握得比较好，采用了先内部使用、再根据条件延伸至客户服务的做法。 在企业内部应用大模型作为生产力工具时，应引入价值观评测机制。已有一些企业进行了成功的尝试，充分利用AI代理软件作为管家、助手，对于内部员工是否调用大模型、并采纳其得出的结论加以控制。这方面也还需进一步改善。 第三，着力推动大小模型交互应用，降低成本、提升效率。 AI大模型具有“大而强”的特点，优势在于基础性和通用性，但对数据算力要求高，运行维护成本大，专业性也不足。相比而言，小模型的特点是“小而美”，体量小、成本低，易于训练和维护，虽然性能远不及大模型，但在适合的垂直专业领域应用更具优势，银行在风控和客户服务上使用的大部分都是传统模型。 因此，金融机构需建立大小模型协同发展的框架。这样不仅有利于未来大模型的落地应用，也可以进一步促进小模型的发展。小模型能以较低的成本实现大模型的部分功能，我们可以增强小模型的性能，以满足具体专业的应用需求，同时提升智能金融服务整体水平。 此外，大小模型交互使用、共生共融还有利于模型依靠反馈进行强化学习，促进模型迭代升级。金融机构需研究大模型的技术栈和传统AI模型的技术栈如何融合发展，开发相关技术平台与框架。未来，大小模型的交互使用将是长期趋势。 第四，高度重视数据和算力，确保模型质量。 当前，AI大模型训练主要依赖于互联网公开的文本数据，其中，中文语料目前占比依然较低，训练模型所使用的大部分中文语料来自海外、并不准确。我国对此非常重视，权威部门已在着手建设中文语料库，但仍需时间。 因此，金融机构在训练、部署大模型时，须对数据来源进行严格的合规管理，以确保数据质量；要积极采用数据编织技术，运用分布式数据管理架构，集成不同来源的数据，提供值得信赖的数据基础，从而提高生成式AI模型的准确性。 未来，当人类自印刷机问世以来所出版的文本、书籍等各类数据都已经被使用时，模型训练就会开始面临数据短缺的瓶颈。因此，自主可控的合成数据，即计算机模拟数据，将拥有广阔的发展空间。合成数据可以解决数据短缺的问题；同时，模拟数据不涉及隐私保护和数据安全风险；此外，发展自主可控的合成数据产业还将有利于解决数据可能带来的偏见以及算法歧视等问题。 此外，考虑到金融机构当前算力不足，或可考虑建立算力资源池，探索多种图形处理器（GPU）的统一调度，从而在一定程度上对冲国外高性能GPU芯片的断供风险；同时，开发算法共享机制，规范算力外包，促进数据协同，加强基础设施服务，尤其是要赋能中小金融机构。让所有中小金融机构都去建设算力、研究算法是不太现实的，因此相关基础设施服务的问题有待研究。 第五，切实加强安全风险管理，保障AI大模型有序发展。 未来，AI技术恶意使用将成为趋势，也将以更快的速度增长，不仅会放大现有风险，还会引入新的风险。已有金融机构受到AI恶意使用的威胁。 为应对这一挑战，金融监管部门应制定AI大模型在金融行业应用的准入标准，并实施备案管理。网信办对进入意识形态领域的模型已要求进行事先风险评估。目前，国内厂商已推出了以“八大模型”[1]为代表的不少AI大模型，鉴于金融行业的重要性，上述模型如果要进入金融业，也应对其进行事先风险评估。 此外，金融机构应将AI相关风险纳入整体风险管理和合规管理框架中，目前这方面做得还不够。据我了解，国外有的大型银行已将AI模型风险纳入整体风险管理框架，并成立了AI模型管理委员会，建立了专门的管理平台、流程和规范。我国金融机构也应对AI大模型相关风险实行分级分类管理，对模型数据参数进行定期评估和交叉验证，并使用压力测试，在各种情景下进行模拟校验，及时披露模型决策机理、运行逻辑和潜在风险，防范算法歧视，提升算法的可解释性、透明性与公平性。 目前，我国金融机构在防范欺诈上还在“单打独斗”。不少金融机构都遇到过遭遇AI欺诈的数据，但仅掌握自身数据远远不够。因此，应建设覆盖全金融系统的、快速共享的反欺诈数据交换平台，开发用于欺诈检测的AI模型，所谓“道高一尺、魔高一丈”，我们要用AI来对抗AI欺诈。中小金融机构也可从这样的公共数据服务平台中获益，而无需自行开发提升反欺诈模型能力。 附注： [1]...

导语：α\alpha和β\beta你肯定都听说过吧。那么γ\gamma呢？δ\delta ？ε\varepsilon ？ζ\zeta ，η\eta ，θ\theta ，ι\iota ，…ω\omega？？？那好！我们今天就来告诉你……β\beta是什么。 作者：肖睿 编辑：宏观经济算命师 本文由JoinQuant量化课堂推出，难度为进阶上，深度为 level-2。 阅读本文需要掌握 MPT 模型（level-1） 和微积分（level-0）的知识。 本文是一系列文章中的第三篇。本系列从基础概念入手，推导出 CAPM 模型。系列中共有四篇：效用模型风险模型MPT 模型 CAPM 模型 概述 CAPM，全称 Capital Asset Pricing Model，译为资本资产定价模型，是由 Treynor, Sharpe, Lintner, Mossin 几人分别提出。搭建于 Markowitz 的现代资产配置理论（MPT）之上，该模型用简单的数学公式表述了资产的收益率与风险系数β\beta 以及系统性风险之间的关系。尽管 CAPM 的假设偏于牵强，结论也常与实验证据相悖，但它一直是金融经济学中重要的理论，为更多先进的模型打好了基础。 模型假设 CAPM 是一个理论性很强的模型，它所假设的金融市场有一个非常简单的框架，这样不仅简化了分析的难度，也用非常简练的数学公式表达出结论。 CAPM 假设，市场上所有的投资者对于风险和收益的评估仅限于对于收益变量的预期值和标准差的分析，而且所有投资者都是完全理智的。并且，市场是完全公开的，所有投资者的信息和机会完全平等，任何人都可以以唯一的无风险利率无限制地贷款或借出。 因此，所有投资者必定在进行资产分配时计算同样的优化问题，并且得到同样的有效前沿和资本市场线（见 MPT 模型）。 为了最大化预期收益并最小化标准差，所有投资者必定选择资本市场线上的一点作为资产配置。也就是说，所有投资者都按一定比例持有现金和市场组合MM。因此，...

近期，吾对金融行业大型模型之特定运用及其商业模式进行深入探究。鉴于数字革命日新月异，新型科技备受推崇，其潜在价值亟待挖掘。在此背景下，需审慎权衡技术效益与商业可持续性。为洞悉招商银行从业者对大型模型的理解与实践经验，特进行深度访谈，并分析其应对挑战之策略与决策过程。本文旨在阐述吾对大规模模型在金融领域应用的见解，并探讨如何发掘适宜业务场景以推进商业化进程。 大模型的重要性 深入研究大型语言模型及其关联科技，能使高效且有巨大商业潜力的深度学习技术逐渐崭露头角。本人始终追随深度学习领域新兴事态，以独立开发大模型做好充分准备。面对诸多挑战，我将满怀热情迎接未来之路上的艰难险阻。遵照魏小辉先生谆谆教诲，颠覆性创新离不开强大算力支持，大模型构建与应用同样需要大量资源投入。然而，身为消费金融业者，我们须谨慎挑选技术，确保其实际效果和业务的可持续发展。 技术方案的选择 在深入研究和实践检验后，我们确定了最佳的消费金融技术路线。通过“小步快跑”策略，以实际案例优化模型。然而，专家观点倾向于将大模型视为新型基础设施，其价值不应仅看即时效益。因此，如何挖掘既具备大模型功能又符合商业实际的应用场景，是关键所在。只有准确把握业务需求的应用环境，大模型才能发挥最大潜力，实现商业化。 大模型在金融行业的应用 人工智能技术的创新推动了招联贷后服务质素的大幅度提升。尽管当前机器人技术已达到极限，但其性能还受业务经验、数据积累以及设计策略等多种因素影响。特别的是，大型模型机器人具备自我驱动能力，可通过自主学习实现功能升级与更新。对此，魏小辉指出，这些机器人如同孜孜以求的求学者，需借助先进科技手段和策略以增强综合实力。故“智鹿”团队已制定未来战略计划，将专注于公司核心业务，并逐步扩大业务领域。 AI智能体的探索应用 随着科技日新月异，大型模型逐渐进化为具有实操能力的人工智能体，对许多难题提供强大支撑。尽管如此，此趋势并非预示人力代替，而是引领了崭新时代，人工智能的进一步发展可激发人智潜能，促进我们深度探索科学与人性的协调发展，共谱美好前景。 金融行业正面临大数据模型应用和实践商机两方面挑战，发展潜力巨大。为确保商业成效，我们应发掘并发挥业务需求匹配度高的应用场景，同时稳健追寻科技与商业的平衡。展望未来，期望能与各界共同推动大数据模型在金融行业取得新的突破。

和讯为您带来最新券商看点，供您参考： 同花顺2023年营收微增，净利润下滑同花顺2023年营收达到35.64亿元，略增0.14%，但归母净利润下降17.07%，主要由于研发费用增加和销售推广力度加大。 AI技术投入，未来增长新引擎同花顺在人工智能大模型领域投入显著，研发费用增长10.51%，预示着公司未来可能在AI技术应用上取得新突破。 问财HithinkGPT，金融对话大模型发布同花顺发布的问财HithinkGPT是业内首款通过网信办备案的金融对话大模型，预计将在多个领域提升用户体验和产品竞争力。 投资建议与未来展望券商预计同花顺(300033)2024-2026年将保持14%左右的收入和净利润增长，维持“买入”评级，看好公司在AI赋能下的未来发展潜力。 和讯自选股写手 风险提示：以上内容仅作为作者或者嘉宾的观点，不代表和讯的任何立场，不构成与和讯相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。和讯竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此和讯不做任何保证和承诺。 领和讯Plus会员，免费看更多独家内容：8大财经栏目，最新最热资讯干货独家行情解读，快人一步掌握市场投资风向。