ChatGPT挑战律商联讯？LexisAI™开启法律人工智能新篇章
律商联讯发布了全球首个AI法律平台Lexis AI™，它利用集成的GPT-4和其他大语言模型技术，实现了通过自然语言交互生成合同、法律摘要和进行内容检索，目标是协助律师等专业人员处理法律工作。知名律师事务所如Baker McKenzie、Reed Smith和Foley加入首批试用，标志着AI在法律领域的广泛应用迈出了重要一步。
ChatGPT内容版权疑云：生成的内容有著作权吗？安全可靠吗?
文章探讨了ChatGPT对内容创作可能带来的影响，引发了关于其生成内容是否具有著作权以及版权归属的争论。尽管一些律师认为基于用户与OpenAI协议， ChatGPT生成的内容可能享有著作权，但也存在AI独创性认定不明和权利链条不清晰的问题。对于使用ChatGPT撰写学术论文的行为，专家警告可能存在侵权风险，因为其准确性难以保证且可能包含虚假信息。同时，内容安全性和准确性成为关注焦点。
ChatGPT文章归属谜题？版权新时代的挑战与对策
ChatGPT引发的AI生成内容版权问题日益突出。当前法律认为人类创意参与决定作品版权归属，但对AI辅助创作中人类角色界定模糊。美国版权局例证表明，若能证明人类一定程度创意参与，AI生成内容可获得版权，但仍需明确标准。然而，AI自主生成的作品在美国难以保护，因其缺乏人类作者。因此，在使用AIGC时，须确保人类创意以防止版权争议，相关法律问题未来有待解决。
谷歌垄断新证据遭指控，OpenAI入局后司法部问：竞争真的存在吗？
美国司法部指控谷歌市场垄断，声称其迅速推出类似ChatGPT的产品显示了垄断地位。起诉律师Kenneth Dintzer在听证会上质疑谷歌过去12年的垄断行为，并指出如果竞争正常，我们本应在多年前看到更多对手。谷歌试图驳斥，称协议带来的优势未违反反垄断法，但Dintzer强调排他性和巨额付费是问题关键，主张谷歌应取消独家条款以促进竞争。
ChatGPT惹上官司？首例AI诽谤诉讼或引发行业震动
文章讲述了澳大利亚郡长布赖恩·胡德指控OpenAI公司聊天机器人ChatGPT对其诽谤，可能导致首例针对该聊天机器人的诉讼。同时，澳大利亚的人工智能行业因缺乏政策发展受阻，人工智能行业协会呼吁政府关注欧盟的立法并寻求指导方针。澳大利亚政府也正就应对人工智能提出建议，并在考虑下一步行动。
「ChatGPT横扫职场？人类面临大挑战？」
这篇财通证券的实验性报告探讨了ChatGPT在医疗美容领域引发的热议，分析师刘洋认为ChatGPT可能替代人工。讨论涉及多个行业，发现ChatGPT在处理“是什么”或“怎样做”的问题上成熟，但对于因果关系和深度推理有局限。尽管对某些任务如新闻摘要和基本信息查询有一定帮助，但ChatGPT在需要主观判断、创新思维和复杂逻辑的领域如券商分析和基金经理工作，其替代性较低。此外，ChatGPT作为语言模型的全面性和潜在商业价值还处于发展阶段，其准确度和能耗是亟待解决的问题。法律行业也面临挑战，尤其在咨询业务方面，但人工智能发展的本质是统计学，难以超越人类经验。
ChatGPT狂飙，‘山寨’们怎么办？月活破亿的背后，商标大战已升温…
AI聊天机器人ChatGPT迅速走红，月活用户破亿创记录；国内涌现多款“山寨”产品，部分公司近期注册相关商标，但面临侵权风险和用户评价不佳的问题。九派新闻已停止搜索与ChatGPT相关的公众号，而相关APP下载量不大，评分普遍较低。
AI医疗、法律？OpenAI将如何打造未来‘杀手级’应用？
OpenAI创始人Sam Altman宣布，公司将重点开发API平台，以支持开发者创建像ChatGPT那样的应用，旨在促进通用人工智能的发展。虽然当前AI系统还存在不足，但他们有望助力医疗和法律行业提升效率。
ChatGPT：全能聊天机器人？开启AI商业化新纪元，隐私安全何在？
ChatGPT，一款由OpenAI研发的人工智能聊天机器人，因其出色的文本处理能力、多模态应用和隐私保护措施引发了广泛关注。尽管业界认为它可能引领AI大规模商业化时代，担忧其在隐私安全、经济和技术上的挑战也日益显现。这款聊天机器人以其人性化的对话和广泛的功能，如撰写邮件、代码等，展现出强大的潜力，同时也促使其他科技巨头纷纷布局AI市场。ChatGPT的商业变现尝试，如付费订阅版本，进一步推动了其商业化进程，但访问量激增导致其短暂宕机，反映出其巨大需求与技术压力。尽管如此，ChatGPT作为人工智能领域的重要进展，展示了数字经济发展的光明前景和快速发展速度，同时也对相关行业提出了更高的标准和挑战。
ChatGPT会计大挑战：能胜任大学考题吗？愚蠢还是颠覆未来教学？
美国杨百翰大学的研究团队对 ChatGPT 进行了大规模会计课程考题测试，共收集327份题目，涵盖多种会计领域，尽管ChatGPT表现出一些局限性（如犯错、提供错误解释和编造事实），但这项研究引发了关于教育方式和技术应用的深入反思，教授价值信息的重要性被提出，未来助教工作将可能发生变化。研究结果发表在《会计教育问题》杂志上。