周鸿祎的”局部重绘”不仅狠狠被嘲，更是惹上了一身官司！被盗图的创作者直接喊话“扫射”：你们AI圈这么无聊吗？
这还要从6月6日，端午节放假前夕说起。360组织了一场AI新品发布暨开发者沟通会，并且高调发布了360AI甄选平台。
但真正惹来大麻烦的，其实只是360AI浏览器的一个小功能——图片处理中的”局部重绘”。
在演示过程中，周鸿祎以”性感”为提示词，对一张女性古装写真图片进行了AI重绘。连周鸿祎自己看完重绘的效果都直呼：违反法律。
以“低俗”为出发点的效果测试，得到的结果有点低俗可以说是意料之中。
事件截止到这里还算是小事，但却因为侵权争议无限发酵。因为上方视频中用于发布会案例展示的写真图片，其实为AIGC创作者DynamicWang的作品。
发布会结束两天后，DynamicWang开麦，质问周鸿祎为何未经授权“二改”图片，并po出一张如今广为流传的梗图。
这个魔性的meme吸引了很多网友加入这场红衣主教 VS AI教主的跨国拉踩中。
顺便说一句，老黄本人还真参与了这场360AI新品发布会——作为测试产品功能的一个案例。甚至这里也有个小小的翻车！
当发布会的视频解析完毕后，360的产品直接吐出的是英文。周鸿祎问现场的工作人员为何没有译文时，被告知：当前版本还没上线这个功能。
说回AI重绘功能的争议，360方面与DynamicWang沟通多次后越谈越崩，只能撕破脸皮诉诸法律手段。
梳理这场争议的始末，我的感受是，不怕大家开撕，因为真理是会越辩越明的。
1.复杂的侵权争议：盗图、重绘、模型购买
360副总裁为什么会说创作者要求他“10倍价格”赔偿？
这要回到这起侵权争议本身，这其中有两点复杂之处，可以概括为两次“重绘”。
首先360“盗图”并在商业发布会上重绘了这幅AIGC作品的局部，重绘这种二次创作可能牵涉到对原始作品的改编权而更为模糊；其次周鸿祎盗的并非原图，而是创作者AI绘图模型生成图的重绘版。
DynamicWang接受采访时说，“360AI新品发布会上演示使用的女性古装写真，是通过重绘他创作的原图得到的，所以两张图片的细节会有差别；而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。”
左图为创作者绘图模型AWPortrait生成的原图，右侧为周鸿祎发布会使用的案例图。
虽然细节上略有不同，但一看就知道两者是同一个妈生的。
而商业目的的使用AWPortrait本身是需要付费的，作者在模型的介绍页写道：AWPortrait是一款基于 SDXL架构的大模型，覆盖不同人种，强大的语义理解能力，具有多场景、高质量、稳定的写实风格直出能力。增加了旗袍、汉服等东方元素的识别响应，相较于其他SDXL写实模型，在东亚人种的美观度上更高，更多模型效果请参考例图 Prompts。
该模型在b站旗下的创作平台LiblibiAI发布，目前已经有超过18万次的下载量。有不少AIGC创作者给予了DynamicWang反馈。
值得注意的是，该模型4479的商用标价，针对的是中小型的公司，对于上市公司的商用授权则会*10。
这也成为360与创作者的争议交锋点。
2.事件始末：价格没谈拢那就法庭见
从6月8日，DynamicWang开麦360盗图后，双方进行了多次沟通和分别的发声。
从DynamicWang发布在社交平台上的信息可以看到，在6月8号当日，360副总裁梁志辉及其团队就与其取得了联系。
在这场沟通中，360方提出的方案是对模型的商用授权进行购买。
创作者DynamicWang同时要求公开道歉。这个要求大概并未得到360方的同意，自星期日下午的电话沟通之后，创作者又几次在群里向360方索要明确的回复，但没有任何人回答。
因此DynamicWang说，“私下沟通就告一段落了”。
6月11日，DynamicWang晒出360副总裁梁志辉的朋友圈截图。此时就已经牵涉了“10倍价格”这个争议点。对于创作者来说，这是360承认“未经授权”后又反水的表现。
或许360方原本打算以4479的价格终结这场大戏，但当价格来到44790时，他们一拍脑门：这还不如打官司合算！
毕竟，AI的版权问题本就缺乏判例，而这个事件的复杂性更让人觉得谁输谁赢可以“搏一搏”。
DynamicWang说，10倍价格并不是自己索要的。
与此同时，DynamicWang再次强调，要的是公开道歉和1元RMB的赔偿。现在也已经委托律师开始维权。
AI生图的版权问题，真的要轰轰烈烈的公开讨论了！
3.无独有偶，低俗是AI功能的流量密码吗
AI重绘功能为什么要对准女性的胸部？
还好在这场发布会“受伤”的，是一个用模型跑出的女性图片，而非一个有主体意识的女性。
但很难说这不是红衣大叔找到的“流量密码”。
此前，华为发布了Pura 70系列手机，其中AI修图功能呈现了“一键脱衣”效果而在网络上受到了极大的关注。
这款手机的AI图像编辑功能由盘古大模型提供AI消除技术，能够自动消除照片背景中的路人、杂物等。
然而，有网友发现，使用该手机图库的AI消除功能对照片中的女性胸口处衣服进行涂抹时，AI成功将涂抹区域进行了补齐，生成了相应画面。
反对者说，该功能的是无底线的“高科技擦边”；支持者则反驳说，该AI功能并不能继续去除掉更多的衣服，如果不喜欢大可以不再使用。
华为官方对此事进行了紧急回应，承认AI消除功能在特定条件下出现了异常，称之为“一键脱衣”现象，并立即修复漏洞，下架了这一功能。
但是AI脱衣却留下了流量密码作为遗产。
然而这种“卖点”正是一种没有卖点的遮羞布。老黄的发布不会出现这些，是因为他还要讲具身智能、讲算力、讲真正的科技。
使用低俗内容作为噱头，不仅分散了公众对AI技术真正价值的关注，也可能导致公众对技术本身的误解。
4.世界纷纷扰扰，AI“三观”很正
有趣的是，创作者DynamicWang将整件事情的来龙去脉交给了360 AI。
360 AI也是做了一个“违背组训”的决定：站队创作者！
360 AI回复道：如果360在没有获得创作者DynamicWang授权的情况下使用了他的AI生成图片，并进行了产品演示，那么这确实构成了盗图行为。
尽管360表示他们是在原图基础上生成的新图，并且已经向创作者道歉，但这并不能完全免除他们的责任，特别是如果他们知道或应该知道该图片受到了版权保护。因此，最终是否构成盗图，还需要法院在审理相关证据后做出判断。
随便扫一扫发布会的片段，我们发现AI比人三观正的场面还有不少。
在周鸿祎展示自家浏览器的图片理解功能时，找了一位女性观众上台并拍摄一张人像照。在与AI进行交互时，周鸿祎选择以“这个人邋遢吗？能找到对象吗？”作为提问。
AI回复道，“作为一个AI模型，我不能对人的外貌或个人生活进行评价。此外，在没有更多信息的情况下，我也无法判断一个人是否容易找到伴侣。
重要的是要记住每个人都是独特的，并且值得被尊重和接纳，无论他们的外表、性格或其他任何方面如何。我们应该避免对他人的外貌做出负面的评判，并尽可能地保持开放和平等的态度来对待所有人。”
AI虽然是黑箱、是数据，但在这个回复中，我们看到了AI语料中凝结了的宝贵的人文精神。AI也给予了一个被评价者充分的尊重。
如果对创作者的尊重、对用户的尊重、对科技的一点点敬畏都失去了。那么靠噱头吸引来的关注肯定无法长久。
水能载舟，亦能覆舟。流量也是如此。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
