最近，人工智能gpt，遇到大麻烦了。先看新闻：
OpenAI 可能会因每条侵权内容而被处以高达 15 万美元的罚款。几周前《纽约时报》更新了服务条款，禁止 AI 公司抓取其文章和图片来训练 AI 模型。
如今《纽约时报》似乎已准备起诉 OpenAI。
专家们推测，起诉结果可能会对 OpenAI造成毁灭性打击，包括摧毁 ChatGPT 的数据集，并对每条侵权内容处以高达 15 万美元的罚款。
美国国家公共电台（ NPR ）近日采访了两位“直接知情”的人士，他们证实，《纽约时报》的代理律师正在考虑是否有必要对 OpenAI 提起诉讼，以“保护《纽约时报》声称拥有的知识产权”。
NPR 表示，如果《纽约时报》坚持到底、起诉 ChatGPT 的开发商 OpenAI，这起诉讼可能会成为自 ChatGPT 一炮打响以来，涉及版权保护的“最引人注目”的法律纠纷。就在一个月前，Sarah Silverman 加入了其他知名作家的行列，以类似的理由起诉 OpenAI，力求保护其著作的版权。
以上，是新闻。
不仅纽约时报，其他的大集团大媒体，好像都有用知识产权，去打死chatgpt的打算，照这个架势看，是不是人工智能的发展到此为止了？
我只能说，你，想多了。
这些大集团，真的坏。他们想的，不是弄死chatgpt，而是让chatgpt和人工智能，只为自己所用罢了。
这是什么道理？我细细跟你讲。
gpt一出来，是不是很惊艳？是不是能大大的提高效率，甚至会干掉很多行业？
我跟你说，不可能，因为今天的一切，在他出来的时候，我就想过了，因此这个东西，摧毁的不仅是初级岗位，而是有可能让普罗大众，触及到上等社会的真正利益：知识，技能和信息。
我问你，利益集团的利益，最终是靠什么保证的？除了暴力哈，那玩意是隐藏在背后的最后手段，拿出来，就快一拍两散了。
就是我说的那三样东西，知识，技能，信息。
我前面不是写过么，别迷信什么投行，什么投资家，狗屁都一样。让他们自己投，也是一塌糊涂，靠啥挣钱？靠关系？靠信息差。
2023年最离谱的预测，出现了！
gpt，真的能打破垄断！无论是信息差，还是做投资搞量化，你用好人工智能，普通人和上面人的差距，会急剧缩小。
所以gpt一出来我就说，他们的营销策略错了，如果他们把使用门槛抬高，比如使用费，每月一万到两万美元，那么这个东西，会受到纽约时报等的热捧，因为这个价格，把绝大多数老百姓，挡在外面了。
价格越贵，他们越高兴，因为用的人越少。从古到今，都是这样的，我随手举几个例子。
古代，最初连文字，都是垄断的。
老百姓，绝大多数，是文盲。所以孔子教学生，真是叫做功德，所以学生给他教学费，也是绝对应该。
所谓有教无类，就是不管你是啥人，他都教。
但即使如此，还是垄断了很多年。甚至书本，也是垄断的。
东汉经学世家，什么叫经学世家？就是家里有本书，别人家没有，他家就能靠学习这本书，上位！
比如，袁绍手下谋士郭图，家传一本小杜律，他就是律法世家，就能当名士，就能跟着大老板混了。如果大老板赢了，他就是大世家。
各家各书，垄断知识。
西方呢，也是。
举个例子，为什么有一阵子，教廷和各国王廷，严厉禁止弩传入民间？
道理一样的，因为贵族整日练武，老百姓压根不是对手。随便你玩刀剑还是弓箭，没有n年的苦练，那就是个棒槌。
不开玩笑的说，中世纪一个全副武装的骑士，可以打的100个老百姓抱头鼠窜，毫无招架之力。
但是弩不一样，一个刚学一天的农民，拿个弩就能射死大贵族。这还了得？
各国，都玩命的禁止。直到什么出现呢？火枪！火枪出来，就真禁不住了。因为你要禁而别国不禁，那么你这个国王，就药丸。
火枪出现，彻底改变贵族垄断暴力的情景，于是欧洲各国进入民族主义时代，直到大炮，坦克出现，暴力不再被个体掌控。又垄断上了，你说拿个步枪有毛用？对面是阿帕奇好不好。
那么现代社会呢？gpt这个，就是大杀器，这玩意给每个人用？
虽然大多数人，用着也就是瞎扯淡，但里面只要有1%的老百姓真会用，那就不得了。
不告，还等什么。
人工智能不会死，但会跟历史上那些伟大的发明一样，也许要被垄断好久，直到更普及更强力的东西被发现。
且用，且珍惜吧！
