ChatGPT与人工智能的未来:苹果沃兹尼亚克的担忧
文章主要涵盖了苹果公司联合创始人沃兹尼亚克对ChatGPT的评价，以及与之相关的其他话题，如人工智能的其他应用和影响，微软的裁员行动， Meta的离职公告，优步和甲骨文的合作，以及云通信公司的裁员计划。
一剑封喉
这篇文章探讨了如何成为一名优秀的文章写作高手。首先需要具备扎实的语言功底和丰富的知识储备，同时注意阅读大量优秀文章以提高自己的写作水平。其次，要学会运用各种写作技巧，如结构安排、论证方法等，以使文章更有说服力和吸引力。最后，不断修改和改进文章，遵循行文规范，才能逐步成为一名真正的文章写作高手。
佛家two则经典背后的智慧传奇
这篇文章讲述了ChatGPT和文心一言的起源、功能及逻辑原理，同时介绍了南北禅宗两派的形成及其代表人物神秀和惠能的故事。文章指出，禅宗的产生源于佛祖释迦牟尼和摩诃迦叶的对话，随后在五祖弘忍的领导下发展壮大。神秀和惠能分别为禅宗的南宗和北宗的代表人物，他们的 quotes 对禅宗的发展产生了深远影响。
全球人工智能监管风暴：各国政策调整及行业应对
文章主要总结了近期人工智能监管 developments，包括美国、欧洲和我国相关动态。美国開始研究針對 ChatGPT 等人工智慧應用的監管規則，歐洲議會將在 4 月底進行關鍵委員會投票，而 ICO 对英國政府的人工智能白皮書發表評論。在欧洲，英國政府發布了《關於規範人工智能技術的建議》，並歡迎 ICO 的意見。沙盒的概念被用於监管 AI 創新，且范围應擴展至所有數字創新領域。
ChatGPT、诉讼变革和未来司法，解读《最高人民法院工作报告》中的司法改革
欢迎光临 司法改革 栏目 推送司法改革最新动态，展示司法改革最新成果，解读司法改革最新政策。 3月8日上午，最高人民法院举办2023年全国两会《最高人民法院工作报告》系列解读全媒体直播访谈第三场，最高人民法院司法改革领导小组办公室负责人、国际合作局副局长何帆围绕“司法改革与人民幸福生活”作解读。 张仲鲁： 各位观众朋友、各位网友大家好！我是央视主持人张仲鲁，您正在收看的是由最高人民法院新闻局主办的2023年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈，欢迎您的关注！今天是我们系列直播访谈的第三场，本场活动的主题是“司法改革与人民幸福生活”。我们非常高兴地邀请到了最高人民法院司法改革领导小组办公室负责人、国际合作局副局长何帆，来与各位网友在线互动交流。欢迎何帆局长。最高人民法院司改办负责人、国际合作局副局长 何帆 何 帆： 各位网友大家好！同时也祝各位女性网友节日快乐！ Q&A 人工智能不能代替法官裁判 张仲鲁： 今天的访谈，我想从最近火爆全网的ChatGPT谈起。据报道，一些外国法官在审判时，已开始使用ChatGPT提供的答案。随着科技的迅速发展，中国法院未来会不会借助人工智能技术判案？ 何 帆： 我也关注到相关报道。外国同行的做法，我不便评判。在中国法院，人工智能可以辅助法官办案，但在任何情况下都不能代替法官裁判。过去，社会上确实存在一些担忧，认为法院办案负担那么重，技术发展那么快，未来会不会有“机器法官”，“机器裁判”会不会有碍公平正义的实现。去年12月，最高人民法院印发了《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，开创性提出人工智能司法应用的五个基本原则，其中之一就是“辅助审判原则”。用一句话概括，就是“司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由裁判者承担。”换言之，无论疑难杂症，还是简单案件，最终决定判多少年、赔多少钱的都应当是人类法官。相信这个文件发布后，大家就不会再担心出现“机器法官”了。Q&A人工智能可以成为法官的“好助手”张仲鲁 ： 也就是说，无论技术发展到何种水平，人工智能在审判工作中的定位都只是起辅助作用，现在这种审判辅助达到什么水平了？ 何 帆： 目前，人工智能技术在司法领域的应用范围很广泛，既有信息回填、智能编目、法条推送、文书纠错等事务性辅助工作，也可以为法官提供类案推送、证据筛查、风险预估、偏离度预警等实体性帮助。但是，实事求是讲，实体性的应用目前还处于起步阶段，人工智能能不能用来分析研判疑难案件、预警提示重大证据瑕疵，还需要我们做很多“打基础”的工作，不能盲目乐观、好高骛远。最高人民法院目前也正与清华大学等高校和科研机构合作，依托海量的司法大数据资源，推动建立面向司法语境的大规模预训练语言模型，提升机器理解、学习法律知识、裁判文书、司法逻辑的能力，为司法人工智能长远发展提供支撑。Q&A司法责任制是对司法产品“生产线”的优化完善 张仲鲁： 习近平总书记说过，人民幸福生活是最大的人权。今天的访谈，我也想围绕“司法改革与人民幸福生活”这一主题展开。司法责任制向来被称为是司法改革的“牛鼻子”，但从字面上看，落实司法责任制更像是对法院内部审判权力运行机制的要求，它与人民群众的切身利益有什么具体关系？ 何 帆： 法院是依法定分止争的场所。老百姓到法院打官司，要的就是一个法律上的“说法”。人民法院作出的裁判，就是承载着公平正义的法律“说法”。从立案、调解、开庭，到评议、宣判、送达，整个审判权力运行过程，都是司法裁判的生产过程。对当事人来说，他在乎的是判决本身是否公平公正、程序是否高效透明，可能并不看重裁判是独任法官还是合议庭作出的、是经过专业法官会议讨论还是由审判委员会决定。所以，我们的司法责任制改革，归根结底是对整个司法产品“生产线”的优化完善。一方面，要明确审判权责和边界，既强化法官的责任意识，也提高审判工作效率。另一方面，院庭长的依法监督必不可少，对于审判过程中发生的拖延、瑕疵或隐患，该督促时督促，该提醒时提醒，有必要提交专业法官会议或审判委员会的，应当及时行使相关职权，所有过程全程留痕，处于各方监督之下。最终的目标，还是为了确保每一个司法案件的质量、效率和公信力。从这一点上看，有什么样的审判权力运行机制，就有什么样的裁判品质和司法产品。所以，这项改革是与群众利益息息相关的。Q&A如何理解“全面准确落实司法责任制” 张仲鲁 我注意到，继党的十九大报告首次提出“全面落实司法责任制”后，党的二十大报告再次强调要“全面准确落实司法责任制”，周强院长的工作报告谈到人民法院下一步工作时，也提出要“全面准确落实司法责任制”。那么，如何理解新要求中的“准确”二字，是不是有专门考虑？ 何 帆： 这个问题有一定代表性，许多地方法院法官也有类似疑问。我个人认为，在深化司法体制改革持续走向深入的关键时刻，落实司法责任制必须要在“准确”上下功夫。为什么呢？“准确”的反义词是“偏差”。从近年组织的改革督察和调研情况看，司法责任制全面推开后，因为理解存在偏差，在落实上确实有变形走样的情况。有的法院不区分案件繁简难易、所涉利益、规则意义，把院庭长“大撒把”“全放权”理解为坚持司法规律，对各类案件“一放到底，放任不管”。上述做法，严重悖离责任制改革初衷，存在纠偏必要。在我看来，所谓“全面准确落实司法责任制”，要在三个方面下功夫。一是要准确对应不同岗位职责。独任法官、合议庭依法履行审判职权，院庭长依法履行审判监督管理职权。大家各司其职、各尽其责，不能越俎代庖。存在意见分歧的，提交审判委员会讨论决定。二是要准确对应不同类型案件。简单案件多数由独任法官、合议庭决定，但是，属于“疑难杂症”，又或存在“类案不同判”风险、廉政风险的案件，院庭长应适时监督，按程序介入。三是要准确对应不同层级的法院。基层人民法院受理的案件基数大、简单案件多，放权的力度和范围可以适当大一些；中级以上人民法院以二审、再审案件为主，层级越高的法院，审级职能越是重要，监督的覆盖面要更加细致周全一些。以上只能算政策层面的解读，作为司法改革部门的负责人，我对于办案压力和审判责任的感受可能没有那么直观。下面，我想连线江苏省泰州市中级人民法院院长孙辙同志，请他从地方法院“一把手”的角度，谈谈如何在坚持司法规律的前提下，依法监督管理，确保法院向人民群众提供合格的产品、优质的判决。 江苏省泰州市中级人民法院院长 孙辙 【孙 辙】：谢谢主持人，谢谢何帆局长，各位网友，大家好。作为一个从事三十多年司法工作的“老法院人”，我在高级、中级、基层三级人民法院工作过。经历过许多次司法责任制改革，改来改去，归根结底就是要防止“一管就死，一放就乱”。一方面，我们要坚持司法规律，确保审判职权和司法责任相对应；另一方面，我们要防止因部分法官作风、能力不过硬，影响到裁判质量和司法形象。我担任中级人民法院院长后，对后者的体会尤其深刻。我和许多法院领导交流这个问题，他们也有类似担忧。改革之前，是忙着对案件审批把关，累得没时间睡觉；改革之后，是担心案件质量和司法廉政出问题，担心得睡不着觉。当然，开弓没有回头箭，对于改革中出现的问题，必须用改革的方法来解决，我们既然不能再走院庭长审批把关的老路，就必须按照司法责任制的要求，大胆闯出一条符合实际的新路来。 首先，我们为院庭长依法监督划定了边界、提供了依据。通过制定院庭长权力清单、明确院庭长应当主动监督案件的范围及监督方式等，让他们放下思想顾虑，主动大胆履行监督职权。例如，院庭长发现合议庭正在审理的案件存在群体性事件隐患时，可以主动要求合议庭将案件提交专业法官会议讨论，并在会上提出意见建议。法官发现自己审理的案件存在疑难复杂情形时，也可以主动提请院庭长监督，或者建议由院庭长担任审判长。我院少年家事审判庭2021年在审理一起未成年人在舞蹈培训机构因伤致残二审案件时，认为一审法院判决友善帮助同学的未成年儿童承担部分侵权责任，可能有违社会主义核心价值观，就提请院长担任审判长参加审理。我主持审理此案后，对一审判决迳行改判，取得了良好社会效果，也实现了示范效应。 其次，我们通过科技赋能，实现监督工作的可视化常态化实时化。泰州法院全方位引入大数据信息化技术，将移动互联网与诉讼服务、审判执行、审判管理深度融合，实现了对审判执行工作的全流程实时监督。无论我在单位、家里还是路上，可以通过移动平台随时调看辖区任一法院、法庭正在进行的庭审、执行活动，对哪些案件属于“四类案件”，哪些案件临近审限，都能做到手中有数、心里有底。 第三，我们多措并举，帮助一线人员提升司法能力和责任意识。我们通过多种方式，培养法官独立解决问题、化解纠纷的实战能力，鼓励他们把更多优质司法产品创造出来、公布出去。去年，我们组织全市两级法院刑事法官首次尝试场景化实景培训方式，得到参训法官的一致好评。参训的一名年轻法官说：“刑事场景化培训赋予了法官、法官助理更多的参与性和互动感，不仅帮助我们将法律规范再次进行梳理和架构，并且使庭审实质化的理念始终贯彻全程。重塑真实庭审，着重考验现场指挥、效率与稳场；审查控辩证据，重点考查质证、合议与认证。我们很幸运，能将问题在培训中提前发现，避免了实务中出错。”另一方面，我们还通过强化业务庭指导职能、实体化运作专业法官会议等方式，积极为法官更好履职提供更多智力支撑。法官们开始不太习惯，后来逐渐意识到独立思考判断与寻求更多智慧支持并不矛盾，反而有助于减少错误、提升质量。许多法官开始习惯将自己的案件拿到专业法官会议上讨论，在思想火花碰撞下的收获，或许不是最完美的答案，但可能是最具共识、最有操作性的方案。 以上是我们泰州法院的一些实践做法，谢谢大家。 Q&A繁简分流是对司法资源的科学配置...
【违法】Twitter再次成为被告：去年大规模裁员涉嫌违法；错称澳大利亚官员行贿坐牢 ChatGPT或首次被提起诽谤诉讼
1、Twitter再次成为被告：去年大规模裁员涉嫌违法 2、错称澳大利亚官员行贿坐牢 ChatGPT或首次被提起诽谤诉讼 3、美媒：别被AI的智能吓到，真正可怕之处是它被高估被滥用 1、Twitter再次成为被告：去年大规模裁员涉嫌违法北京时间4月5日早间消息，据报道，当地时间周二，Twitter再次遭遇诉讼。原告方指控，这家社交媒体巨头在去年被埃隆·马斯克（Elon Musk）收购后，在没有提前通知的情况下违法辞退外包合同工。这表明，Twitter此前大规模裁员的影响仍在持续发酵。这起集体诉讼已经提交至旧金山联邦法院。诉讼称，Twitter去年11月解雇了人力资源公司TEKSystems派遣的大量外包员工，但没有按照美国全国和加州法律的要求，提前60天通知相关员工。该法院同时还在审理另外五起案件，指控Twitter违反劳动法，针对女性员工进行裁员，以及歧视残疾员工。对此，Twitter否认存在不当行为。去年11月初，Twitter裁员约3700人，占员工总数的一半，这是马斯克采取的一项成本削减措施。此前，马斯克以440亿美元的价格收购了Twitter。在此之后，又有数百名员工辞职。Twitter和总部位于马里兰州的TEKSystems在诉讼中被列为被告。两家公司尚未对此做出回应。在所有这些案件中代表原告方的沙朗·里斯-里奥丹（Shannon Liss-Riordan）在电子邮件中表示：“尽管马斯克似乎认为，他通过逃避这些义务为公司省了钱，但我们计划向他表明，如果不履行责任，他可能会付出更大的代价。”她表示，她还代表1700多名Twitter前员工和外包员工在非公开仲裁中提出申诉，这些员工与公司签署了通过仲裁解决劳动纠纷的协议。与此同时，TEKSystems派遣的外包员工没有签署这样的协议。里斯-里奥丹还代表那些向美国劳工委员会投诉Twitter的员工。这些员工声称，他们因批评公司、试图组织罢工和其他受美国联邦劳动法保护的行为而被辞退。目前，Twitter尚未对这些指控做出回应。（新浪科技）2、错称澳大利亚官员行贿坐牢 ChatGPT或首次被提起诽谤诉讼北京时间4月5日消息，澳大利亚一位地方郡长周三表示，如果OpenAI不纠正ChatGPT关于他曾因行贿入狱的错误说法，他可能会起诉OpenAI。如果他真的采取法律行动，这将是ChatGPT在全球首次被提起诽谤诉讼。去年11月，布莱恩·胡德(Brian Hood)在墨尔本西北120公里的赫本郡(Hepburn Shire)当选郡长。公众告诉他，ChatGPT错误地把他列为了一桩21世纪初海外贿赂丑闻的犯罪方，这桩丑闻涉及澳大利亚储备银行的子公司澳大利亚印钞公司。随后，他开始担心自己的声誉。胡德的代理律师称，胡德确实在澳大利亚印钞公司工作过，但他是向当局揭发该公司贿赂外国官员以赢得印钞合同的人，从未受到犯罪指控。律师们表示，他们在3月21日向ChatGPT的所有者OpenAI发送了一封关切信，要求OpenAI在28天内修复有关其委托人说法的错误，否则该公司可能面临诽谤诉讼。据胡德的律师透露，OpenAI尚未回复他们发出的法律信。OpenAI尚未回应置评请求。如果胡德提起诉讼，这可能是第一次有人起诉ChatGPT的所有者，就这款自动化语言产品的说法提出索赔。自去年推出以来，ChatGPT已经风靡全球。微软公司在今年2月将ChatGPT整合到旗下必应搜索引擎中。微软发言人尚未置评。“从某种意义上说，这可能是一个具有里程碑意义的时刻，因为它将这项诽谤法应用到了人工智能和IT出版的新领域，”胡德所聘请律师事务所Gordon Legal的合伙人詹姆斯·诺顿(James Naughton)表示，“他是民选官员，他的声誉对其职位至关重要。胡德当选靠的是曝光企业不当行为的公开记录。因此，如果他所在社区的人能看到这些材料，对他来说就会有所不同。”澳大利亚诽谤损害赔偿的上限通常在40万澳元(约合185万元人民币)左右。诺顿称，胡德不知道有多少人接触过关于他的虚假信息，这是赔偿金额的决定因素，但诽谤言论的性质已经足以严重到他可能会要求超过20万澳元的赔偿。诺顿说，如果胡德提起诉讼，他将指控ChatGPT因没有添加脚注而给用户一种错误的准确感觉。“很难有人从背后说出‘算法是如何得出这个答案的？’”诺顿说，“这非常不透明。”（凤凰科技）3、美媒：别被AI的智能吓到，真正可怕之处是它被高估被滥用4月5日消息，过去六个月以来，强大的人工智能(AI)新工具正在以惊人的速度扩散，从能够进行类似真人对话的聊天机器人，到自动运行软件的编码机器人，再到无中生有的图像生成器，所谓的生成式人工智能(AIGC)突然间变得无处不在，并变得越来越强大。但是在上周，针对这股AI热潮的反弹开始出现。特斯拉、推特首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)为首的数千名技术专家和学者签署了一封公开信，警告“人类面临的严重风险”，并呼吁暂停AI语言模型的开发六个月。与此同时，一家AI研究非营利组织提出申诉，要求美国联邦贸易委员会(FTC)调查ChatGPT的创建公司OpenAI，并停止其GPT-4软件的进一步商业化发布。意大利监管机构也采取行动，以数据隐私侵犯为由，彻底封杀了ChatGPT。有人呼吁暂停或放缓AI研究，或许这是可以理解的。几年前看起来不可思议甚至深不可测的AI应用程序现在正在迅速渗透到社交媒体、学校、工作场所甚至政治领域。面对这种令人眼花缭乱的变化，一些人发出了悲观预测，认为AI最终可能导致人类文明消亡。好消息是，对全能AI的炒作和恐惧可能被夸大了。虽然谷歌的Bard和微软的必应给人留下深刻印象，但它们和成为“天网”相差还很远。坏消息是，人们对AI快速进化的担忧已经成为现实。这不是因为AI将变得比人类聪明，而是因为人类已经在利用AI，以现有组织没有准备好的方式来压制、剥削和欺骗彼此。此外，人们认为AI越强大，他们和企业就越有可能将其无法胜任的任务委托给它。除了那些令人悲观的末日预言之外，我们可以从上周发布的两份报告初步了解AI对可预见未来的影响。第一份报告由美国投行高盛发布，主要评估AI对经济和劳动力市场的影响；第二份报告由欧洲刑警组织发表，主要讲述AI可能被刑事滥用的情况。从经济角度来看，最新的AI潮流主要是将曾经只能由人类完成的任务自动化。就像动力织布机、机械化装配线和自动取款机一样，AIGC有望以比人类更便宜、更高效的方式完成某些类型的工作。但是，更便宜、更高效并不总是意味着更好，任何与杂货店自助结账机、自动电话应答系统或客户服务聊天机器人打交道的人都可以证明这一点。与之前的自动化浪潮不同，AIGC能够模仿人类，甚至在某些情况下冒充人类。这既可能导致广泛的欺骗，也可能诱使雇主认为AI可以取代人类员工，即使事实并非如此。高盛的研究分析估计，AIGC将改变全球约三亿个工作岗位，导致数千万人失业，但也会促进显著的经济增长。然而，高盛的评估数字也不一定准确，毕竟他们曾经有过预测失误的历史。在2016年，该行曾预测虚拟现实头戴设备可能会变得像智能手机一样普及。在高盛的AI分析报告中，最有趣的是他们对各个行业进行了细分，即哪些工作可能被语言模型增强，哪些工作可能被完全取代。高盛的研究人员将白领任务的难度分为1到7级，其中“审查表格的完整性”为1级，可能被自动化的任务为4级，“在法庭上就一项复杂的动议做出裁决”为6级。据此得出的结论是，行政支持和律师助理工作最有可能被AI取代，而管理和软件开发等职业的生产效率将会提高。该报告乐观地预测，随着企业从掌握AI技能的员工那里获得更多好处，这一代AI最终可能会使全球GDP增长7%。但高盛也预计，在这个过程中，大约7%的美国人会发现他们的职业会被淘汰，更多的人将不得不学习这项技术以维持就业。换句话说，即使AIGC带来了更积极影响，其结果也可能导致大批员工失业，办公室和日常生活中的人类将逐渐被机器人取代。与此同时，已经有许多公司急于走捷径，以至于将AI无法处理的任务自动化，比如科技网站CNET自动生成错误百出的财经文章。当AI出现问题时，已经被边缘化的群体可能会受到更大的影响。尽管ChatGPT及其同类产品令人兴奋，但当今大型语言模型的开发商还没有解决数据集存在偏见的问题，这些数据集已经将种族歧视偏见嵌入到人脸识别和犯罪风险评估算法等AI应用中。上周，一名黑人男子再次因为面部识别匹配失误而被错误监禁。更令人担忧的是，AIGC有些情况下可能会被用于故意伤害。欧洲刑警组织的报告详细说明了AIGC如何被用于帮助人们实施犯罪，比如进行欺诈和网络攻击等。举例来说，聊天机器人能够生成特定风格的语言，甚至模仿某些人的声音，这可能使其成为钓鱼诈骗的有力工具。语言模型在编写软件脚本方面的优势可能会使恶意代码的生成大众化。它们能够提供个性化、情境化、循序渐进的建议，对于那些想要闯入民宅、勒索某人或制造管状炸弹的罪犯来说，它们可以成为万能指南。我们已经看到合成图像如何在社交媒体上散布虚假叙事，再次引发人们对深度造假可能扭曲竞选活动的担忧。值得注意的是，使语言模型容易受到滥用的原因不仅仅是它们拥有广泛的智慧，还有它们在知识方面存在根本缺陷。当前领先的聊天机器人经过训练后，当检测到有人试图将它们用于邪恶目的时会保持沉默。但正如欧洲刑警组织指出的那样，“只有在模型理解它在做什么的情况下，防止ChatGPT提供潜在恶意代码的安全措施才有效。”正如大量记录在案的技巧和漏洞所表明的那样，自我意识仍然是这项技术的弱点之一。考虑到所有这些风险，你不必担心世界末日的场景，就会看到AIGC的发展步伐放慢，让社会有更多时间来适应。OpenAI本身是作为非营利性组织成立的，前提是AI可以采用更加负责任的方式构建，而不会有实现季度收益目标的压力。但OpenAI现在正在一场势均力敌的竞赛中领先，科技巨头正在裁减他们的AI伦理学家，而且无论如何，这匹马可能已经离开了马厩。正如学术AI专家萨亚什·卡普尔（Sayash Kapoor）和阿尔文德·纳拉亚南（Arvind Narayanan）所指出的那样，现在语言模型创新的主要驱动力不是推动越来越大的模型，而是将我们拥有的模型集成到各种应用和工具中。他们认为，监管机构应该从产品安全和消费者保护的角度来看待AI工具，而不是试图像遏制核武器一样遏制AI。也许短期内最重要的是让技术专家、商业领袖和监管机构抛开恐慌和炒作，更加深入地理解AIGC的优点和缺点，从而在采用它时更加谨慎。如果AI继续发挥作用，无论发生什么，它的影响都将是颠覆性的。但过高估计其能力将使其危害更大，而不是更小。（网易科技） 更多新闻请点击进入爱集微小程序 阅读 1.追随美国脚步后，日本出口管制也给自己下了“紧箍咒”？ 2.日本计划到2030年普及柔性太阳能电池板 减少对中国依赖 3.美国议员将会见苹果CEO库克 4.铠侠和西部数据推出218层3D闪存 已开始样本出货 5.为研发独家GPU，三星美国子公司大举征才 6.追随美国脚步后，日本出口管制也给自己下了“紧箍咒”？ 7.日本计划到2030年普及柔性太阳能电池板 减少对中国依赖 8.美国议员将会见苹果CEO库克 9.比亚迪王传福谈自动驾驶：是忽悠！高级辅助驾驶才是实实在在的 10.特斯拉Q1交付量创新高 预计上海工厂贡献近一半 球分享 球点赞 球在看
AI风暴逼近，ChatGPT引领第四次科技革命？
这篇文章主要讲述了AI技术的发展以及ChatGPT在其中的地位。随着AI浪潮的到来，人们对其充满了期待和恐惧，视其为 fourth technological revolution 的关键。然而，随着 ChatGPT 的出现和应用，AI 技术也遭遇了各种挑战和问题。
ChatGPT可能攤上官司了……
據路透社5日報道，澳洲一名市長表示，如果OpenAI不糾正ChatGPT虛假指控他曾因賄賂入獄服刑的信息，他可能會起訴ChatGPT的開發商OpenAI，這將是針對AI機械人的第一起誹謗訴訟。 指錯誤提供失實信息當事人胡德於去年11月當選距墨爾本西北120公里的赫本郡市長。有人告訴他，ChatGPT在介紹21世紀初涉及澳洲儲備銀行一家子公司的海外賄賂醜聞時，錯誤地將他列為犯罪人員，胡德因此擔心自己的聲譽受到影響。胡德的代理律師稱，胡德確實曾為這家子公司工作，但他是向當局舉報向外國官員行賄以贏得貨幣印刷合約的人，並且從未被指控犯罪。律師表示，他於3月21日向ChatGPT的開發商OpenAI發出了一封信，給了OpenAI 28天的時間來修復這一錯誤信息，否則該公司將面臨誹謗訴訟。如果胡德提起訴訟，這可能是第一次有人就ChatGPT提起訴訟索賠。該產品自去年推出以來廣受歡迎。微軟於今年2月將ChatGPT整合到其搜尋引擎Bing中。 代理胡德案的律師事務所相關負責人告訴路透社，這可能是一個具有里程碑意義的時刻，因為它會將誹謗法應用於AI等新領域。「他是一位民選官員，他的聲譽對自己的角色至關重要。」該負責人稱，胡德有揭露企業不當行為的公開記錄，如果他所在城市的市民訪問到了關於他的錯誤資料，會給他帶來很大的影響。美歐多國禁用或調查ChatGPT當地時間4月4日，據加拿大私隱專員辦公室官網信息，OPC宣布開始調查OpenAI，涉及「OpenAI未經同意收集、使用和披露個人信息」的指控。私隱專員Philippe Dufresne表示，對於私隱的關注需要跟上、甚至領先於快速發展的技術。歐盟國家亦已有動向。當地時間4月3日，德國聯邦數據保護專員凱爾巴在德國《商報》中表示，出於對數據安全問題的考量，德國存在暫時禁止使用ChatGPT的可能性。當地時間3月31日，意大利個人數據保護局（GPDP）宣布，即日起暫時禁止ChatGPT的使用，同時，對ChatGPT背後的OpenAI公司展開調查，限制其處理意大利的用戶信息。同一時間，作為回應，OpenAI已在意大利下線了ChatGPT的相關服務。 GPDP認為，3月20日，ChatGPT出現用戶對話數據和付款服務支付信息丟失的情況，平台沒有就處理用戶信息情況進行告知，缺乏大量收集和存儲個人信息的法律依據。據凱爾巴介紹，德國聯邦數據保護機構已要求意大利監管機構提供其禁止ChatGPT的進一步信息。意大利封禁ChatGPT所主張的對於個人信息安全的考量，對歐洲其他國家甚至世界範圍內進一步推動對ChatGPT的監管將產生很大影響，可能會引起連鎖效應，「其他國家很可能跟進」。 拜登：AI是否危險有待觀察 科企有責任確保產品安全 美國總統拜登當地時間4日表示，AI是否危險仍然有待觀察，但科技公司有責任在產品面世前確保安全。拜登在白宮與科技顧問開會時說，AI可以幫助解決疾病和氣候變化問題，但處理潛在的風險亦很重要，社交媒體已經說明強大的技術在沒有適當保障措施下，可以造成的傷害，包括對心理健康的影響。他再次呼籲國會通過兩黨私隱立法，限制科技公司收集個人數據，禁止針對兒童的廣告，並在產品開發中優先考慮健康和安全。
ChatGPT现象：人工智能助手的风光与陷阱
美国人工智能研究实验室OpenAI推出的大型预训练人工智能语言模型ChatGPT，近期成为年轻人关注的焦点。然而，ChatGPT回答问题的效率虽高，但其回答内容和机制却引起了一些争议。尽管有人担忧其可能引发法律风险，侵犯用户隐私和知识产权等问题，但也认为ChatGPT能推动科技进步，辅助人类生活。对于ChatGPT的使用，需要遵守相关法律规定和社会伦理道德，保证所收录的数据不侵犯他人权益。
ChatGPT:人工智能的多元化影响
本文介绍了ChatGPT在六个领域中的应用，包括教育、医疗、商业、新闻、法律咨询和政府服务，对其可能带来的影响进行了预测，并强调了使用ChatGPT时需注意的道德和法律问题。