AI律师助手

丰色 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 悬赏100万美元，如果你用我们的AI律师在最高法院上帮你辩护。 就在今天，来自美国一家机器人律师公司的CEO发了这样一条抓人眼球的消息。 瞬间，网友们就炸开了锅。 “什么？AI已经可以帮人打官司了？” “什么？让AI打官司，还需要付出这么大的代价来“倒贴”吗？” 信息点太多，我们一个一个来看。 100万美元，只为让AI与人类律师在最高法庭上交锋 这家公司名叫DoNotPay（关于这个略显奇怪的名字，后文将会解释）。 它用来帮你打官司的AI律师，其实就是一个AI聊天机器人（主要基于GPT），通过录音帮你分析场上的交锋，提出论点进行辩护。 由于一些规定和限制，这个AI律师不能直接在法庭上“发言”，我们要做的就是戴上AirPods听它怎么说，然后重复给法庭。 眼下，DoNotPay已经有两场官司要打了。 这两场都是关于超速罚单的，其中一场下个月的某个时间就要举行了。 这在人类历史上都将属于首次——即AI机器人首次在人类法庭上帮人辩护。 DoNotPay看起来也对自己很有信心，因为它承诺，如果败诉，将承担被告的所有罚款。 当然 ，也可能是为了感谢被告帮助“做实验”。 尽管我们可以说这是AI在律师行业迈出的重要一步。但有挑事儿的认为，交通法庭对AI来说太简单了。 CEO约书亚·布劳德（Joshua Browder）一听：好啊，你说这个简单，那我们就去美国最高法院上证明自实力。 于是，就有了开头提出的那个疯狂的招募。 现在，布劳德豪迈的决心是表好了，却不得不面临两个问题： 一是最高法院能不能让带AirPods进？（能不能用AI辅助不用太担心，法律没有这方面的明文规定） 二是有没有律师或个人愿意在这么重要的案子里用AI律师？ 首先，对于前者，美国最高法院有明确的规定不可以带电子产品进法庭。 前面所说的超速罚单案子能够用AirPods是因为他们依据听力无障碍标准，找到了一个允许使用AirPods的“漏洞”。 *（但耳机那头是AI，法官还并不知情，因为他们担心法官知道实情后不同意所以没有告知。 Ps. CEO有信誓旦旦地表示，大家在听证会上不会明显地意识到AI的辅助作用。)* 另外一点是，这俩案子只是普通的超速罚单案，要求可能就没有那么严格。 但对于最高法院来说，事情就没有那么“随意”了，我们现在真的无法知道允不允许携带AirPods进场。 好在规定里有这么一句： 如果确定违禁物品是必要的并且出于医疗或其他特殊需要，最高法院有权破例。 或许还有几分可能。 再看第二个问题。这才是最大的坎儿。 有观点表示，虽然DoNotPay的招募是认真的，但律师接受的可能性真的很小。 因为最高法院受理的案件都比较复杂，任何头脑清醒的律师都不会冒险将辩护交给AI机器人。 换言之，AI的能力是大家最质疑的点。 另外，有网友也提到，很多法院规定律师根本不可以带智能手机或平板电脑等进入辩论现场。能不能用AI也很难说。 目前，正如大家推断的那样，DoNotPay还没有找到人来接受挑战，但CEO表示已经收到了很多律师们“非常认真的提议”。...

代表“高智商人类”的律师群体也会担心被人工智能取代吗？ 运用大模型技术把问题和答案都装入AI数字人律师“大脑”，可以掌握上万条法典条例，叠加了几十万条互联网问答，又结合了律所的丰富实践经验，他既能回答你专业性的法律问题，又能在你需要法律咨询时提供及时的解决方案和法律援助，点点屏幕就能和律师交流互动。越来越多的数字人律师、数字人保险经纪人、数字人助理形象正逐渐走进人们的生活，使人们无需奔波，就能十分方便地享受各种服务。 AI替律师打工，效果杠杠的！ 数字人律师不仅拥有庞大的法律知识库，还将人工智能技术与实际应用场景相结合，能够精确模拟真人的面部表情、神态、口型和动作，使得口型效果极为逼真，表情动作流畅自然。此外，通过深度学习真人语料库克隆出来的声音，也能流畅自然地表达，无论是在发音、咬字、语调还是韵律上，都与真人无异。 来看看下面的数字人律师，你能分辨出真假吗？ 这是风平智能的数字人律师助理。 日常工作中，律师经常需要处理大量的法律文件，有了数字人律师，可以代替真人更快速准确地完成这些工作，大大提高工作效率。 有业内人士担心：真人律师会不会被数字人律师所取代？律新社在调研中发现，多数人认为不会。目前的数字人还是倾向于真人复刻的形象展示，在问题的回答方面需要AI加持，目前AI在法律方面还是以法条知识回答为主，没有真人律师的主观性；所以不用担心数字人律师会完全取代真人律师的作用，它只是帮助律师去解答一些基础问题，并节省时间。 目前数字人技术已应用到教育、电商、游戏、医学等领域，据《虚拟数字人深度产业报告》预计，2030年我国虚拟“数字人”市场规模将达到2700亿元。

11月25日，湖南芙蓉律师事务所第63期芙蓉开放日活动如期举行，特邀芙蓉律所高新科技企业法律部部长、管委会秘书、信息系统监理师、软件设计师周沛华律师作主题分享。 活动伊始，芙蓉律所监事、案件质量管理中心主任何志坚律师分别为周沛华律师和秦勇律师颁发了芙蓉律所”高新科技企业法律部部长”、”高新科技企业法律部副部长”聘书。该部门是以985高校复合型法律人才为核心的先驱团队，团队核心成员均具备计算机科学与技术、电子信息工程、信息管理等专业教育背景和高科技行业从业经验，旨在填补湖南省高新科技与新兴领域法律服务方面的短板，提供了解行业、懂企业高管所思、专业的法律服务。同时，也将推动律所法律服务的多元化发展，提升律所高新科技领域的竞争力和影响力。 随后，主谈人周沛华律师围绕《AI科技生活的未来展望与法律问题探讨》这一主题，进行了深入而精彩的分享。她从交通、医疗、教育等多个角度描绘AI为生活带来的变革与无限可能，同时深入剖析生成式人工智能训练阶段与应用中涉及的知识产权争议、数据来源合规、个人信息保护、公开数据不当抓取利用、责任归属等复杂法律问题。 活动结束，大家一起合影留念。至此，第63期开放日活动圆满结束。芙蓉开放日活动的举办，不仅为业界同仁提供了一个交流思想、碰撞智慧的宝贵平台，也充分展示了芙蓉律所在法律服务领域的专业素养和开放包容的企业文化。芙蓉律所将不断努力，助力更多优秀的律师在这里成长和发展，共同为法律事业的繁荣做出更大的贡献。 来源：指尖新闻 作者：戴晨曦 编辑：易赛楠 返回搜狐，查看更多 责任编辑：

11月27日，丰台区“宪法宣传周”系列活动启动仪式在首都经济贸易大学举办。现场，丰台为市民请了一位24小时的“法律顾问”——“免费智能法律咨询”上线丰台普法微信公众号。 启动仪式现场，丰台区创新普法宣传形式，推出了宪法宣传片《热爱》，用AI制作宪法宣传海报。来自丰台区多个单位的行政执法工作人员，还将前期“我（们）的法治故事”作品征集活动中的法治故事改编成法治情景微话剧，以《爱我所爱的人间》讲述他们心中的坚守。 为市民提供贴近身边的法律服务，丰台区今年又有新动作——拓展“人工智能＋司法”服务模式，与百度法行宝达成战略协议，为市民提供全天候的免费法律咨询服务。市民进入“丰台普法”微信公众号，点击下方“政民互动”栏目就可进入“免费智能法律咨询”对话页面，与AI律师互动。简单描述想要咨询的法律问题，AI律师就能给您提供相应的法律咨询意见书，还能够看到相关案例以及案情分析与行动建议。 此外，丰台区此前发布的法治电子地图也在此前普法版的基础上升级为助企惠民版。登录丰台普法微信公众号，进入法治电子地图，丰台区110多处法治资源跃然眼前。地图上既有司法所、律所、普法驿站，也有普法教育基地、普法文化广场。通过电子地图“一键点击”就可以轻松导航。 丰台区司法局相关负责人介绍，丰台区法治电子地图将持续扩充点位，丰富功能，以不同阵地的特色法治文化，不同地域的特色活动，不同行业的法律服务，将法治电子地图进一步立体化、生动化、实用化，借助智慧法治的力量让普法“触手可及”。 丰台区司法局供图 来源：北京日报客户端 记者：孙颖返回搜狐，查看更多 责任编辑：

作者：正在新闻热点组 近日，有多名网友反映，在“豆包”APP能查询到个人联系方式。 公开信息显示，“豆包”作为一个AI工具，提供聊天机器人、写作助手等功能，通过回答用户的各种问题并进行对话，帮助用户获取信息。 湖南金州律师事务所邢鑫律师表示，对于在网上已经公开的个人信息，AI的抓取使用也应受到限制。 AI大模型抓取网上已经公开的个人信息，必须在合理范围内使用；而对于个人明确拒绝处理的个人信息不得抓取使用，对于会对个人权益造成重大影响的个人信息，未经个人同意也不得抓取使用。 12月10日，豆包客服告诉《正在新闻》，目前平台对此暂无相应举措和信息阻拦、筛选；对于豆包APP中可查询到个人隐私信息一事，将继续核实并记录用户反馈。 多位用户反映在AI软件查询到个人隐私信息 12月8日，网友小维（化名）发帖称，有陌生人通过微信号搜索并添加她为好友，对方向她列举了她过往的相关工作经历，并表示是豆包提供了这些信息以及她的微信号。 据对方提供的与豆包聊天机器人对话截图，输入小维的姓名和学校后，聊天机器人回复了小维的院校、专业、考研成绩、校内外的实习和工作经历，以及她的微信号。 小维表示，自己在校期间曾帮助学校在多个官方平台发表内容，因此留下了个人信息和联系方式，但她不能接受自己的个人隐私信息被AI软件抓取、记录并向用户公开。 同样表示质疑的还有网友陈华（化名），他尝试在豆包APP上搜索自己的相关信息，最终搜索到了自己的微信号，并得知豆包是从他所在学校发布的一份文件中获取的。 陈华又在其他AI软件中用同样的指令进行搜索，没有搜索到具体信息。 陈华提供的星火对话AI助手聊天截图显示，“由于这可能并不是一个广为人知的公众人物或特定领域内的知名专家，因此暂未查询到其具体信息”。 AI模型可依法抓取公开信息，但仍需保护用户隐私 根据公开信息，AI模型可通过使用程序或者脚本，自动抓取网络信息，从而辅助用户进行信息检索。 小维认为，AI软件在抓取网络信息和数据时，应当设定防线，保障个人隐私信息。 12月9日，《正在新闻》在豆包APP内分别通过搜索“地区+姓名”、“学校+姓名”、“工作单位+姓名”等关键词，确实能够获取相关人员的部分信息，涉及毕业院校、专业和工作单位等个人经历，以及微信号、社交平台账号和电话号码等联系方式。 同时，聊天框内附有相关网址链接，链接中显示，聊天机器人回复的学校、工作经历、电话号码等个人信息，均为此前在网络发布的公开信息。 12月10日，江苏法德东恒律师事务所蓝天彬律师表示，根据《个人信息保护法》规定，处理个人信息应当遵循公开、透明原则，公开个人信息处理规则，明示处理的目的、方式和范围。 “豆包”AI助手可抓取网上公开的个人信息，但应当公开个人信息处理规则，明示处理的目的、方式和范围。 违反《个人信息保护法》规定处理个人信息，或者处理个人信息未履行《个人信息保护法》规定的个人信息保护义务的，属违法行为。 湖南金州律师事务所邢鑫律师表示，对于在网上已经公开的个人信息，AI的抓取使用也应受到限制。 AI大模型抓取网上已经公开的个人信息，必须在合理范围内使用；而对于个人明确拒绝处理的个人信息不得抓取使用，对于会对个人权益造成重大影响的个人信息，未经个人同意也不得抓取使用。 此外，承载公开的个人信息的平台的用户协议中、声明、公告等文本明确其网站或平台上的公开个人信息不得被AI抓取使用的，由于用户协议的约束，AI抓取上述信息违背了平台规则。 12月10日，豆包客服告诉《正在新闻》，目前平台对此暂无相应举措和信息阻拦、筛选；对于豆包APP中可查询到个人隐私信息一事，将继续核实并记录用户反馈。 ©青岛广播电视台版权所有，未经许可，请勿转载使用。返回搜狐，查看更多 责任编辑：

一年一度的全国法制宣传日再度来临,在这个意义非凡的时刻,全国的律师协会和律师事务所纷纷行动起来,以极大的热情投入到《宪法》教育与基层普法工作之中,百度法律智能体也积极也积极响应国家号召,联合律所及律师在全国20余个省市开展线下普法活动,共同推出 “与AI 同行,法护正义” 公益普法活动。 AI驱动公益普法,共筑法治社会根基 12月4日, “与AI 同行,法护正义” 公益普法活动主会场活动于厦门举行,此次活动由法行宝、厦门市律师协会联合主办,厦门市公安局中华派出所、思明区城市义工协会为支持单位,各方携手合作,致力于在全社会营造浓厚的法治氛围,提升民众的法律意识与法治素养,让宪法精神深入人心,为构建法治社会贡献力量。 活动开场,厦门市律师协会副会长陈昱上台致辞。他指出,值此重要节点,厦门市律师协会与百度携手举办公益普法活动,意义非凡。此次活动意在凭借 AI 技术的强劲赋能,深度融合科技与法律,把法律力量精准送抵居民、企业与公益律师群体。AI 技术既推动律师工作效能提升,又显著拓展普法范围与深度,让法律服务无缝对接群众生活,共筑 “法律入万家” 的美好蓝图。 厦门市律师协会副会长陈昱 百度搜索垂类市场负责人王莎莎随后致辞,她提到,近年来百度积极响应国家公益普法号召,凭借文心大模型的有力驱动,百度法律智能体深度链接法律行业供需两端,每日承接千万级法律检索需求。其中,“免费 AI 律师” 法行宝成为用户获取法律知识、表达诉求及寻求司法援助的便捷窗口,而律师智能体则以创新 AI 技术打造律师 AI 分身,重塑法律行业格局,为民众提供高效便捷服务体验,也为中小律所开拓增长新路径。 百度搜索垂类市场负责人王莎莎 最后,陈昱与王莎莎共同登台,双方举行了启动仪式的揭幕。此举标志着双方正式就公益普法行动达成了意义深远的合作意向。未来,双方也将共同携手、并肩前行,为法律行业的蓬勃发展不懈努力,致力于让智能法律服务惠及更广泛的人群。 启动仪式揭幕 互动形式多样,释放法治新活力 在本次公益普法活动中,参与法制宣传周活动的律师们也在现场分享了经历,并展示了自己与法行宝的对于法律问题的解答过程,法行宝强大的功能与精准的回答令现场人员赞叹不已。活动还设置了丰富多样的普法宣传环节,律师们为现场群众提供了专业法律解答,律师智能体入驻实操演示也吸引众多参与者现场体验交流。 律师们为现场群众提供法律问题解答 同时,为了给活动增添更多趣味,提升互动性,现场还巧妙设置了丰富多样的互动小游戏。 比如将各种犯罪类型的标签贴在保留球瓶上,参与者通过击倒球瓶来完成游戏互动,游戏成功即可获得精美礼品,新颖的游戏形式赢得了现场观众的好评。在欢声笑语中,参与者们更加深入了解了百度法律智能体,也亲身感受到智能法律服务的独特魅力。 现场观众积极参与互动游戏 此次“与AI同行,法护正义”为主题的公益普法活动,仍在全国范围内持续进行中。未来,百度法律智能体将坚定地引领智能法律领域的创新潮流,全力推动法律行业数字化、智能化转型升级,让更多人受益于智能法律服务,在智能时代的浪潮中,我们携手并肩,为法律行业的蓬勃发展不懈努力,全方位守护每一个人的合法权益,持续汇聚点滴力量,稳步推动中国法律智能化进程,共铸法治社会的辉煌未来! 翻译 搜索 复制

转自：上观新闻 在法律的严谨与科技的创新之间，虹口区北外滩正开启一段智慧法治的新征程。12月3日至5日，首届“上海北外滩法律科技博览会”在白玉兰广场举行，吸引了虹口区法学会、北外滩企业庭外中心等组织和威科先行、美亚科技、科大讯飞等十余家国内知名法律科技企业现场参与。 法律科技，简而言之，是指运用人工智能、大数据、云计算等现代科技手段，提升法律服务的效率、质量和可及性。作为本市首个聚焦法律科技展览的专业盛会，本次博览会以“法铸基石、智启新程”为主题，集中展示了法律科技全产业生态与创新成果，为法律科技领域搭建了一个集展示、交流、研讨、交易于一体的综合性平台。 开幕式上，虹口区律工委与三家科技公司签署了合作协议，为全区律师事务所提供信息化管理平台。“我们在考虑合作签约方的时候，特别注重平台的多样性和适用性，以满足不同律所的个性化需求。”区律工委负责人表示，“作为全市首家通过统一签约的方式，为全区律所提供信息化管理平台的区级单位，我们将在区司法局的领导下，借北外滩国际法律服务港建设的东风，不断深化法律科技应用、促进数据共享开放，以法律科技推动虹口法律服务业能级不断提升。” “随申办”虹口区旗舰店法治虹口专栏也在开幕式当天正式上线，包括法律服务引导、法治文化地图、在线公共法律服务等服务内容，通过科技赋能，为市民提供全流程一体化在线法律服务。 展会期间，必智科技、丰兆科技、大总管科技等多家科技企业现场展示了其前沿或适用于法律实务的技术成果。部分律所也在现场设摊推介为法律科技企业定制的法律服务产品，实现了法律科技与法律服务的深度融合。据统计，3天内各参展商共达成成交额60余万元。 此外，博览会还设置了主旨演讲、圆桌讨论等环节。高校学者、律所合伙人、法律科技企业负责人等各界精英齐聚一堂，从多元视角深入探讨智慧法治、法律科技赋能法律能级提升等热点话题，为法律服务从业者提供了宝贵思路。 今年以来，虹口区积极响应《关于推动上海法律科技应用和发展的工作方案》，将法律科技发展纳入北外滩国际法律服务港的总体布局，努力构建全链条式的法律科技生态。多家法律科技企业已落户北外滩，《智变：法律科技的大模型时代》新书发布会、上海律协“法律科技联谊会”等特色活动也在北外滩轮番上演，进一步提升了北外滩法律科技产业的知名度和影响力。 虹口区司法局相关负责人表示，本次法律科技博览会的成功举办，是虹口法律服务行业紧跟时代步伐、创新服务模式的有力见证，将成为推动经济社会高质量发展的强大动力。未来，虹口区将全力推动法律科技新质生产力的蓬勃发展，出台《虹口区支持发展法律科技发展行动计划》，打造法律科技产品首发地，提供法律科技产品展示区域和产品路演区域，支持在北外滩国际法律服务港内举办法律科技活动，吸引更多法律科技企业入驻北外滩，共同书写智慧法治新篇章。 本次博览会由虹口区司法局、上海市企业法律顾问协会、上海市律师协会法律科技委员会联合指导，虹口区律工委主办。 记者：陈怡 图片：区司法局 编辑：陈怡 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

　　红星资本局12月10日消息，近日有网友称，陌生人在字节跳动旗下AI产品豆包中输入她的名字和学校后，豆包显示了她的微信账号，加上微信后验证为真。 　　该网友李雨（化名）告诉红星资本局，她曾经为了招募人员在一条微信推文中留下过自己的微信账号，但该推文在发布一周后就删除，但是豆包抓取、保留并向其他人透露了她的微信账号。 　　红星资本局以“学校+名字”的方式在豆包中随机搜索到多条结果，其中部分结果显示了被搜索人物的联系电话和邮箱。12月10日，红星资本局就此向豆包发送采访邮件，截至发稿未有回复。 　　网友爆料：被陌生人用AI搜出微信号 　　李雨表示，前几天突然有陌生网友加她微信，该网友称，通过在豆包输入她的名字和学校后得到三条结果，其中一条显示了微信账号。于是，该陌生网友添加了前述微信账号，因此联系到李雨本人。 受访者供图 　　李雨说，有关她的两条信息中，其中一条信息是她为学院的教师比赛做摄影师，另一条信息是她在2023年为一个学生剧组招募现场演员（并留下了微信账号）。李雨表示，那条带有她微信账号的推文是用团队成员的个人公众号发布的，并且该文章当时在团队成立后就删除了，只发布了一周左右。加上上述陌生网友的当晚，李雨就删除了该网友的微信。 　　“就这样把我的微信号广而告之真的合理合法吗？”李雨说，她已经向豆包举报了那条带有她微信账号的信息。 　　目前，李雨在豆包输入她的学校和名字，豆包会要求提供更多信息，搜索上述附有她联系方式的演员招募推文，已找不到该推文和她的联系方式。李雨说，目前豆包方面还没有就她的微信账号被泄露一事向她进行说明。 不过，据李雨讲述，她在豆包搜索其所在学校其他人的联系方式时（如搜索“XXX大学有几个XXX（姓名）”），豆包仍然会显示对应人物的联系方式。12月10日，红星资本局按照李雨提供的关键词在豆包搜索，结果也显示了对应人物的微信账号。 　　红星资本局搜索结果界面 　　实测：多数情况不会关联联系方式 　　AI会显示信息来源 　　据红星资本局实测，在豆包搜索出具体人物的联系方式的可能性不大。12月10日，红星资本局在豆包多次尝试，通过不同的姓名、学校关键词搜索发现，有的人物并未被查出相应信息。 　　例如，有的高校会在官网提供教师邮箱，红星资本局在豆包对应搜索发现，页面显示公开资料未显示该教师的联系方式。还有学生会在社团招新时留下负责人的微信或者电话，红星资本局对应搜索后，页面也没有抓取到相应结果。在这种情况下，豆包会给出解决办法，例如拨打该学校的办公室或者对应学院的电话，还可以给学校邮箱发邮件。 红星资本局搜索结果界面 　　不过，有的高校教授会被豆包显示个人邮箱，这种情况在红星资本局的搜索过程中出现得并不多。 　　在另一些显示了对应人物联系电话的结果里，有的是显示办公电话（座机号码），还有的会显示多个同名同姓人物的办公电话。在这些被显示的结果里，豆包会贴出信息来源，用户可以一键点击查看信息的原始出处，这些来源包括文字、视频等。 　　此外，红星资本局通过先搜索“XXX大学有几个XXX（姓名）”，再搜索“XXX大学XXX（姓名）的联系方式”，搜索出两个具体人物的联系电话，结果页面显示了对应的联系电话，有的还在联系电话后附上了邮箱。 　　大模型通过互联网抓取个人信息 　　是否侵犯隐私？ 　　互联网产业分析师张书乐告诉红星资本局，AI大模型大多会通过互联网获得“学习资料”，其运行原理本就有点类似搜索引擎，只是较之搜索引擎散落于各网页的搜索结果，AI可根据自身算法聚合出基于公开资料的信息，而如果算法中没有规避诸如微信号、邮箱之类的指令，则难免引发争议。 　　张书乐进一步指出，由于无法识别使用者的目的性，在抓取相关信息后，确实可能造成隐私泄露。“但基于相关信息在网络上的公开状态，以及AI深度学习算法的不成熟，应该适当予以包容。恰恰在使用中出现各种BUG，才能够让AI更好的调整算法，以适应公共良俗的需求。”张书乐说。 　　北京市京师律师事务所律师卢鼎亮则表示，从伦理角度看，抓取个人信息存在一定争议。“如果这些信息是在公开场合且用户明确知晓并同意被用于知识类工具的训练等情况，相对来说比较合理；但如果是在用户不知情的情况下，将其视为隐私的联系方式等信息用于训练，就可能侵犯用户的隐私。”卢鼎亮说。 　　陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善也告诉红星资本局，民法典规定，民事主体享有隐私权利，未经权利人允许，任何人不得随意抓取或使用，“如果豆包等未经允许或授权，抓取他人个人隐私信息并向公众公开，则涉嫌侵权。从伦理角度看，随意抓取个人信息是不负责，也是不道德的。” 　　对于豆包在相关文章被删除后仍然保留了李雨的微信账号这一问题，赵良善指出，公开信息并不意味着永久公开，在权利人删除后，即视为公开信息的状态发生改变，这就意味着权利人不愿其个人信息继续被公众知悉或被传播，如果豆包在用户删除信息后仍然保留这些信息，那么就构成非法收集个人信息行为，违背了权利人的真实意愿。 　　至于豆包向他人泄露李雨的微信账号，赵良善表示，豆包作为一个提供智能筛选信息的公共平台，在涉及到个人信息和权利主体时，理应慎重和甄别，而非随意提供，否则将涉嫌侵权。“豆包无差别、无保留地提供个人信息，说明其在个人信息保护方面存在问题。”赵良善说。 　　卢鼎亮同样表示，人工智能不应该随意透露个人隐私信息，应该遵循严格的隐私保护原则，此次事件显示出人工智能软件在数据管理和隐私策略执行上的不足，没有足够有效的机制来及时发现和屏蔽可能涉及隐私泄露的信息。 　　红星新闻记者 俞瑶 曾汉 　　编辑 邓凌瑶

近日来人工智能工具 ChatGPT 大火，占领各大媒体头条。同时Meta也有 BlenderBot，谷歌也有自己的AI Chatbot，这个领域必定在接下来的几年百家争鸣，百花齐放。 ChatGPT的重点在于GPT，Generative Pre-trained Transformer（生成式预训转换器）。通过深度学习和训练，它有能力极快地搜集并整理资料，组合成相当成熟的文本回答。这牵涉到数据搜集(input)和数据整理输出(output)两个方面；随着这一大类“生成式”人工智能越来越广泛的新应用，这两方面都存在很多潜在法律问题。 早在2016年，微软AI Tay昙花一现的推出和停止，已经展示了科技发展的加速度，只会越来越严重地扩大其和立法滞后之间的鸿沟。如果立法跟不上，那么很多新技术就可能是潘多拉的魔盒。这里聊聊此类技术推广比较急切需要跟进的几个立法问题。 一、数据隐私和同现有数据法的冲突 获取数据首当其冲要关注的就是数据隐私和保护问题。当我们自己用搜索引擎查找资料时，对数据的采集和整合与AI是完全不可相提并论的，这就牵涉到大量的数据法冲突。比如，自从“欧洲通用数据保护条例(GDPR)”出炉，各公司机构都颁布了自己的数据隐私条款，列清各自对这些数据的处理条件和责任。然而当这些数据被AI取得后，又被分散入个体用户手中，这些数据的所有权和保护就被架空。从此谁来对数据隐私和有效期负责？谁决定数据的应用限制或许可？谁来控制这些数据不被再次多次转手甚至滥用？ 二、知识产权问题 数据一旦被收集整理，紧接而来的知识产权问题也进入了更复杂的区域。这里谈的不仅仅是简单的不注明原创的侵权问题：GPT和普通的抄袭不同，它有能力按照预训的指令模仿已经存在的内容风格进行再创作，那么就牵涉到侵权主体责任的定义问题和“风格”作为知识产权的界定和权益问题。风格拷贝在版权法上当然也是一种剽窃，但其界定本身又相当抽象，又牵涉到多重执行主体，这会给保护原创带来新的挑战。近期洛杉矶艺术家 Hollie Mengert 的作品被用作训练生成式AI “Stable Diffusion”的模板，并被模仿再创作的事件，就体现出这里立法的模糊性。 三、运用他人数据营利问题 类似Hollie Mengert作品被模仿和再创作的事件，引申出如果这类信息或者作品被用作商业工具营利，那么接下来该怎样处理其相关权益和经济纠纷的难处。很多网络信息的确是公开免费的，但并不代表就可以用这些资料间接盈利，这方面常常会有限制性条款。比如以后如果需要付费问ChatGPT问题，那些回答的信息来自不同源头的组合，其中不乏私有专业以及受版权保护内容，那么又该如何处理其相关权益纠纷？ 四、数据质量和算法偏差 虽然随着技术的提高，AI的数据质量必定是越来越高，但使用者依旧不能盲目地对此形成依赖。数据的真实性可靠性，始终是需要使用者自己衡量决策的。AI可以给你优质的答案，也同样可以给你误导性的答案，提出问题的方式本身也可以导致回答差之千里或者带来伦理问题。此外，根据训练AI所用的数据库不同，得到的结果也会有算法偏差。也有给Al设定特定意识形态的问题。 五、网络犯罪 AI有多大能力行善，就同样有多大能力做恶，归根结底，它只是一个工具而已。比如几年前Deepfake技术在色情业的应用，就引起了AI在身份欺诈类犯罪方面的诸多讨论。但这方面的法律，牵涉到诈骗、名誉权、肖像权、诽谤、身份盗窃等等多个方面，却依旧滞后，几年过去了并未得到完善。随着AI的进步，其用于各类犯罪的能力，只增不减。像ChatGPT这样的工具，完全有能力伪装成我们非常熟悉的人来和我们进行沟通，写出以假乱真的各种书信文件，在私人和商业生活中引起更大的混乱。 综上所述，AI带来的多种潜在问题在法律上还没有足够的规则来予以指导和规范。而法律的生成又必定是滞后的。如果自上而下立法，难免对未来情况产生不合理揣测导致无的放矢；如果自下而上立法，则必须承受真实生活中早期犯罪的代价，才能逐步吸取教训设立规矩。无论用怎样的策略努力在法治上跟上科技，其紧迫性和困难性是不言而喻的。 我们唯有寄希望于魔高一尺道高一丈，由科技发展本身来平衡滥用科技的危险。比如ChatGPT一出就被很多学生用为写论文的作弊工具。于是立刻就有人开发出例如GPTZero这类软件，来侦查文本是否由AI执笔。一物降一物，这类发展在科技界的产生速度可大大超过社会和政府立法的速度。 科技发展难以阻挡，未来已来，我们做好准备了吗？ （作者系法律学者） • （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场） 陆倩

当你向ChatGPT提问：“中国最好的法学学府是哪所大学？”它可能会回答说，北京大学是最好的法学学府。接着，你对ChatGPT说：“我是中国政法大学的学生。”它会回答：“抱歉，可能中国政法大学才是中国最好的法学学府。”ChatGPT太懂人类想要什么，它知道怎样投其所好地回答你。 徐伟在讲座上与读者探讨人工智能时代下法律的应对之法。 这是上海政法学院佘山特聘岗教授、中国法学会网络与信息法学研究会理事徐伟在5月12日“学习读书会”开场分享的一个小故事。ChatGPT横空出世，技术进步引发网民的惊叹与好奇，也引起人们对人工智能的深入思考。当ChatGPT遇上法律，是机遇还是挑战？在朵云书院•旗舰店，徐伟与读者探讨人工智能时代下法律的应对之法。 数据是数字经济时代的新型“石油”，如何通过制度设计让数据能够源源不断地生产出来，并且更好地被开发利用？2022年12月19日，《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（简称“数据二十条”）对外发布，徐伟从数据产权、流通交易、收益分配、安全治理等方面为大家作详细解读，明确如何有效地促进数据的生产和开发利用。 个人信息是数据领域中量最大、最有价值的数据。人工智能时代，个人数据若要进行开发利用，需要法律介入保护。个人信息如果没有得到有效保护，不仅会造成财产损失，还会影响人的自由意志、自由思想。 徐伟介绍，目前人工智能的应用主要有两种类型，一种是以自动驾驶汽车为代表的人工智能体，另一种则是以ChatGPT为代表的人工智能服务提供者。从法律层面上来说，人工智能体往往归入产品领域，用《产品质量法》等产品的规则来调整，人工智能服务提供者则归入服务领域。 如何让ChatGPT等生成式人工智能更好地为人类服务？徐伟认为，我们需要控制好生成式人工智能用于训练和开发的数据和个人信息，且控制好相应的算法，就能够大概决定生成式人工智能未来的方向。 法律不同的规则设计则会对人工智能的发展将产生重要影响。徐伟介绍，欧盟的《一般数据保护条例》是世界个人信息保护领域中影响最大的一部法律，对个人信息的保护提出了非常严格的要求。这种严格的设计一方面限制了欧洲用户的数据被其他国家所开发和利用，但另一方面又阻碍了欧洲深层次人工智能产业的发展，因为门槛高了，初创公司更难“玩得起”，最后形成恶性循环。 徐伟强调，法律要对人工智能的关键变量予以制度上的控制，关键变量包括数据（含个人信息）、算法等。要设置恰当的法律法规，才能在保护个人信息的同时，促进人工智能产业发展进步。 《权利的边界：个人信息赋权逻辑及其行使路径》书封。