情感

这篇文章讨论了财通证券李跃博团队使用ChatGPT撰写医疗美容报告引发的争议，引发了包括券商分析师在内的多个职业可能被AI取代的讨论。作者指出，虽然ChatGPT在处理“是什么”和“怎样做”的问题上表现出优势，但在因果推理和深度理解方面存在局限，更偏向于水平关联而非逻辑严谨的因果关系。在某些领域如研报撰写和新闻评论中，ChatGPT作为辅助工具有一定潜力，但无法替代人类的创新思维和随机应变能力。分析师认为像券商分析师这样的角色可能面临较大风险，因为AI能快速提供框架，但在主观判断和复杂决策上仍显不足。相比之下，基金经理的工作依赖于个人判断和与客户沟通，目前较难被AI取代。ChatGPT在新闻报道方面显得保守，难以提出新颖观点或进行详尽论述。作者还指出ChatGPT的能力虽全面但基础性强，更像是基于大量数据的校验和初级信息提供，而非推导新知识。其商业价值尚未显现，存在能耗问题和误导风险，且法律行业尤其敏感，ChatGPT可能对咨询业务构成冲击，但人类经验的增长和AI技术的进步预计会保持平衡。总之，虽然ChatGPT在特定任务上有显著进步，但目前来看它更多作为辅助工具存在，与完全取代人类还有一段距离。