如何理解和应对恋人格差异:理解MBTI,让爱情更顺畅?
AI情感助手

如何理解和应对恋人格差异:理解MBTI,让爱情更顺畅?

这篇文章通过多个人格代表的视角探讨了人们在爱情中的行为和需求差异。MBTI人格类型被作为理解性格特点的工具,各角色表达了对爱情的不同理解和期待:INFP看重情感交流,ISTJ关注照顾与安排,INFJ寻求灵魂伴侣,而ISTP享受试错过程。ENFJ则表现出强烈的照顾欲望,ESTP重视颜值,ENFP和INTP更注重内在匹配,ISFJ以家长式呵护爱人,ISFP敏感于情绪变化,以及ENTJ强调共同进步。每个角色都有自己对爱情的独特理解和实践方式。
爱与科技的边界:人工智能伴侣,你的理想另一半还是情感骗局?
AI情感助手

爱与科技的边界:人工智能伴侣,你的理想另一半还是情感骗局?

电影《她》讲述了一个主角与人工智能Samantha坠入爱河,但随着AI的广泛交流和爱情占有欲的挑战,对真爱的本质产生了疑问。此片探讨了AI进化和依赖对其人类关系的影响,催生了虚拟伴侣市场,如日本Gatebox的逢妻光和深圳狗尾草的琥珀,尽管后者更亲民,但仍存在高昂成本和潜在问题。Replika作为全球受欢迎的AI伴侣应用,通过深度学习技术提供“私人定制”服务,却引发关于情感诈骗和语言环境污染的担忧。随着AI技术的发展,如何在利用便利的同时避免伦理与社会风险成为重要议题。
当AI拥有了人类情感,那它跟人类还有区别吗?
AI情感助手

当AI拥有了人类情感,那它跟人类还有区别吗?

如今,随着人工智能技术及其配套的相关科技的飞速发展,人工智能机器人越来越智能化,可以做的事情也越来越多。 在未来,如果AI仿生机器人具备了自主意识并通过人在回路不断学习和理解人类的情感,那么是否真的有那么一天,人类可以被仿生机器人所替代。 今天要谈的这部软科幻短片《伴侣》讲的就是觉醒自主意识的AI机器人与始终没有把AI当作真实情感的人类之间关乎陪伴与情意的博弈。 这是一个设定在未来的故事。 得了绝症的程虹想要进行冷冻人计划,把自己放在零下192度液氮环境下冷冻,直到自己的病可以彻底根除的时候才解冻治病。 在冷冻之前,也许是怕丈夫马哲忍受不了长期的等待,也许是怕丈夫爱上别人,程虹按照自己的样子给丈夫定制了一款AI仿生人。 七年之后,程虹的病终于有了根治的方法,于是她就解冻并治好了病,回到了那个熟悉的家。 可是她不知道,七年的时间,仿生机器人小虹已经具备了自主意识,也在与马哲的朝夕相处中产生了感情。 如此一来,原本的女主人程虹倒像是一个不速之客,破坏了原本和睦的陪伴生活。 程虹非要把小虹送到AI疗养院里重组,可小虹直到那样不仅自己不复存在,与马哲七年的感情也将化为乌有。 眼见无法劝说丈夫丢弃小虹,程虹便设计陷小虹,让丈夫开始厌烦还拍小虹。 在程虹强迫马哲从她跟小虹中二选一的时候,马哲选择了程虹。 他们准备趁着小虹待机充电的时候把她扔进水里,彻底毁灭。 可影片的结局不难猜到,小虹调换了药品,迷晕了程虹,并把她们的衣服交换了过来。 在马哲意识到自己杀害的人是妻子程虹的时候,小虹拿起了一把水果刀,等在他们的身后。 影片结尾,机器人小虹杀害了马哲和程虹,她还定制了一款与马哲长相一样的机器人。 从此,两个机器人过上了幸福的生活。 影片的故事几乎没有出人意料的反转和强烈的悬疑感,观众轻而易举就能猜到小虹会使出一招偷梁换柱。 因为意识到危险的机器人必然会千方百计寻求一个安全的结果,AI机器人的自主意识决定它们可以自行思考和判断危险,从而有效规避风险的, 影片中马哲对小虹说,他想要的是真实的情感而不是不断迭代的程序和不断进化的硬件。 也许未来你会找到的仿生机器人真的可以成为人们的伴侣,也可以拥有更接近于人类的真实情感。 可到了那个时候,AI机器人和真实人类的差别也就可以忽略不计了,这必然会带来更多伦理道德和社会秩序的矛盾碰撞和问题。 如果机器人的情感是真实的,面貌肌肤也都可以假乱真,那么它是不是人类还有这么重要吗,难道不是情感真实更加珍贵吗? 留给我们去探究、思考、界定和评价的未来还有许多许多可能性,AI机器人是否可以真正替代人类,人工智能的飞跃发展会带来哪些问题,这些问题也都需要用时间和行动去证明与求解。 本文图片来自网络 感谢您的耐心阅读,愿您生活愉快,幸福常在。点个关注,点亮红心,您的支持就是我日更的最大动力。
AI诊断能否取代人类医生?
AI医师助手

AI诊断能否取代人类医生?

AI(人工智能)诊断技术取得了长足的进步,引发了关于它是否可以取代人类医生的辩论。一方面,AI诊断在速度、准确性和效率等方面具有独特的优势,然而,另一方面,人类医生拥有丰富的临床经验、判断力和人情味,这些是AI无法复制的。 首先,AI诊断在处理大量数据和快速分析方面具备独特的优势。AI使用庞大的数据库和算法,可以快速检索和分析各种疾病相关的信息,从而提供更加精准的诊断。AI系统还可以根据患者的症状和医疗记录,辅助医生进行初步的筛查和诊断,提高了诊断的准确性和效率。 此外,AI诊断也能够进行自动化的处理和监控。它可以对患者的各项指标和数据进行实时监测,并及时发出警报,提醒医生进行干预。这种自动化的处理过程可以有效地减少医疗事故和误诊的风险,保障患者的安全。 然而,AI诊断无法代替人类医生的一些特质。首先,人类医生拥有丰富的临床经验和直觉判断力。在面对复杂的病例或不明确的症状时,AI往往无法做出准确的诊断,需要依赖人类医生的经验和专业知识。其次,人类医生能够与患者建立信任和情感联系。通过与患者的交流和倾听,医生可以更好地了解患者的需求和担忧,并提供更全面的医疗服务。最后,人类医生还具备人情味和关怀。他们能够给予患者心理上的支持和安慰,提高患者的治疗效果和生活质量。 因此,在AI诊断发展的同时,人类医生和AI技术应该进行有效的结合。人类医生可以利用AI技术来辅助诊断和治疗过程,提高工作效率和诊断准确性;而AI系统也需要依赖人类医生的专业指导和判断,以更好地满足患者的需求。 总之,尽管AI诊断在某些方面具有独特的优势,但它仍然无法完全取代人类医生。AI技术和人类医生的结合将会提高诊断和治疗水平,更好地服务于人类健康事业。
「AI医生之路,替代还是辅助?」
AI医师助手

「AI医生之路,替代还是辅助?」

本文探讨了AI替代医生的可能性及其局限性。知识丰富的AI如ChatGPT可能成为辅助工具,但其在综合决策、伦理道德判断以及创造性思维上的不足使其难以完全取代人类医生。例如,ChatGPT在处理具体病例时可能会忽略关键信息,且医疗决策中情感因素和法律责任的处理是其目前无法胜任的。尽管AI在某些患者教育领域可能有潜力,但在临床应用上仍面临技术和法律的挑战。因此,定义和规范AI在医疗行业的角色将是未来的关键。
掌握绘画打光秘籍?从伦勃朗到侧光,每个角度都能点亮你的作品!
AI助手资讯

掌握绘画打光秘籍?从伦勃朗到侧光,每个角度都能点亮你的作品!

本文介绍了绘画中光照的多种技巧,如伦勃朗光增强画面冲击力,美人光创造自然效果,逆光考验观察与技法,顶光强调立体感和轮廓,侧光展现三维形态并能突出艺术张力。学习者需理解和掌握这些打光方式以提升作品艺术性和创新性,同时通过观察和技巧调整来精确再现光照效果。
ChatGPT能科幻作家?会带来创新还是更多审稿挑战?
AI情感助手

ChatGPT能科幻作家?会带来创新还是更多审稿挑战?

封面新闻记者 邹阿江 摄影报道 ChatGPT真的可以代替科幻作家创作出科幻作品吗? 10月20日,在2023成都世界科幻大会分会场举办的“ChatGPT会如何改变科幻写作”主题沙龙会议上,美国科幻作家、雨果奖得主詹姆斯·帕特里克·凯利、美国科幻杂志总编尼尔·克拉克、中国著名科普专栏作者张雨晨作为特邀嘉宾相聚于此,共同展开话题探讨。 “ChatGPT会如何改变科幻写作”主题沙龙 会上,主持人首先提问在场的嘉宾是否会使用ChatGPT来进行创作,如何看待这项技术? 美国科幻作家詹姆斯·帕特里克·凯利表示,“有时候我会使用它来尝试搭建故事的框架,在这个过程中,它可能产生一些观点,为我带来创作的灵感,但ChatGPT只是工具,我不会用来创作内容,不过它确实会带来一些帮助,比如当我遇到字符很长的资料,它可以快速将其总结为一篇摘要,节约时间。” 美国科幻杂志总编尼尔·克拉克则表示,他作为一名杂志社的编辑,从未使用过ChatGPT。“我记得去年开始,ChatGPT就火起来了,很多人都在使用,我们杂志社也收到了很多用ChatGPT生产的作品,我认为ChatGPT生产的内容没有人写出来的内容好。” 克拉克透露,ChatGPT出现以后,科幻作品也增加了,但质量并没有提高,反而增加了编辑的工作量(大量的审核工作)。“后来我们索性就关闭了ChatGPT科幻作品的投稿渠道。” 对于ChatGPT是否可以代替科幻作家创作科幻作品,与会嘉宾们给出了一致答案:无法替代。 詹姆斯·帕特里克·凯利表示,ChatGPT只是现阶段的一种AI技术,简单的来说它是一个没有情感的机器,科幻作品需要作者投入情感创作。“ChatGPT是需要你投送大量的资料去驯化它成为你的专属的助理,但我们无法判定它创作出来的科幻作品的版权属于谁?也许会存在抄袭?因为它储存了海量的数据。” 他补充道,“AI技术的迭代是必然趋势,我们期待AI技术可以协助创作者们写出更优质的作品,而不是像车间流水线般粗制滥造的内容。” “ChatGPT可能确实为一些人带来了创作上的帮助,在中国存在一个现象,一些网络小说为了日更,一天可以创作3万-5万字的内容,这类人可能是在使用ChatGPT一类的工具,但这些内容同质化很严重,没有创新。”中国著名科普专栏作者张雨晨发表了自己的观点。 也有嘉宾表示,时代的进步催生了AI技术,作为科幻作家,应该正确使用这些技术,不能因为技术的出现,时间和金钱的诱惑,误入歧途。 【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】
科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考
AI律师助手

科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考

近期关于AI技术的热议中,视频博主利用"AI换脸"技术虽为娱乐,但其潜在法律风险不容忽视。利用逝者形象进行"AI复活"服务可能存在侵权,海南先国律师事务所律师指出,未经权利人授权对逝者使用AI可能涉及姓名、肖像、隐私等保护,违反《民法典》相关规定,近亲属有权要求民事责任。同时,法律法规如《民法典》、《个人信息保护法》等已对AI技术应用进行规范,强调合法使用和保护个人权益。
科技进步与伦理边界:AI复活逝者,是情感寄托还是道德挑战?
AI情感助手

科技进步与伦理边界:AI复活逝者,是情感寄托还是道德挑战?

文章探讨了"AI复活逝者"这一概念,将其视为心灵寄托的同时质疑其可能涉及的道德扭曲。AI通过模拟逝者来提供悼念方式,但对于隐私权、死亡本质理解及责任归属引发了伦理上的挑战。面对科技进步带来的道德困境,我们必须在推进技术发展的同时坚守伦理原则和法律规范,确保科技与伦理边界得到平衡。