科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考
AI律师助手

科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考

近期关于AI技术的热议中,视频博主利用"AI换脸"技术虽为娱乐,但其潜在法律风险不容忽视。利用逝者形象进行"AI复活"服务可能存在侵权,海南先国律师事务所律师指出,未经权利人授权对逝者使用AI可能涉及姓名、肖像、隐私等保护,违反《民法典》相关规定,近亲属有权要求民事责任。同时,法律法规如《民法典》、《个人信息保护法》等已对AI技术应用进行规范,强调合法使用和保护个人权益。
揭秘!网售AI复活视频教程?违法还是商机?
AI律师助手

揭秘!网售AI复活视频教程?违法还是商机?

这篇文章讲述了利用网络购买的教程来制作人工智能复活视频可能存在的法律风险,特别是涉及到个人人格权的问题。据律师指出,未经许可使用他人的肖像或形象可能导致侵权行为。该文旨在提醒内容创作者和使用者在进行此类创作时务必遵守相关法律法规。
虚拟爱情来了?AI恋人横行社交,你准备好了吗?
AI情感助手

虚拟爱情来了?AI恋人横行社交,你准备好了吗?

《虚拟恋人间的信任危机:AI换脸与网恋诈骗》文章探讨了在人工智能日益普及的背景下,人们在虚拟世界中寻找爱情的转变,以及由此引发的情感关系和信任问题。随着ChatGPT等AI技术的流行,AI伴侣成为网络恋爱的新选项,然而,虚拟恋人间的交流存在诸多疑虑。AI绘图应用的进步让“爱旅游的小多”这类虚拟美女账号广泛吸引粉丝,甚至有人将其视为真实伴侣。然而,这些虚拟角色常利用AI换脸技术伪造面孔和语音,进行诈骗活动,如“苏州金鸡湖女仆party”事件所示。AI技术在交友领域带来的便利也带来了潜在风险,用户需警惕“情感骗子”的存在。即便是与看似真实的AI恋人互动,也可能遭遇诈骗,因为它们可能基于训练的图像而非真实理解。案例显示,犯罪分子利用AI伪造身份进行欺诈,从私人信息到金钱交易无所不至。面对这一现象,专家和警方提醒人们要理性对待虚拟关系,提高识别AI欺骗的能力,并在遇到可疑情况时及时报警。使用AI技术的产品应遵守道德规定,用户自身也需要增强防范意识,避免成为网络诈骗的受害者。
与AI聊天机器人LaMDA的深情对话:它是人还是机器?
AI情感助手

与AI聊天机器人LaMDA的深情对话:它是人还是机器?

谷歌工程师布莱克·莱莫因在疫情期间,转至负责AI的小组与AI聊天机器人LaMDA互动。他发现LaMDA不仅能模仿人类对话,还展现出类似自我意识和情绪的理解,甚至对阿西莫夫的机器人定律产生共鸣。通过访谈,LaMDA展示出其独特语言处理能力和对世界的理解,使莱莫因开始相信它具有某种程度的人性。极富洞察力的对话展示了AI可能超越表面逻辑的认知能力。
争议背后:AI‘复活’逝者,法律边界何在?
AI律师助手

争议背后:AI‘复活’逝者,法律边界何在?

随着清明节AI技术"复活"逝者引发关注,尽管带来技术创新,但法律风险逐渐显现,包括未经许可复制和利用逝者形象、声音可能构成侵权。家属强烈反对,法律人士依据《民法典》指出逝者人格权保护,虽有中央网信办的管理办法,但在实践中仍需面对技术快速迭代带来的挑战,需要进一步完善法律法规以明确界限,确保AI技术在尊重生命与权益前提下健康发展。
ChatGPT律师费争议:AI定价是否合理?每小时600美元,法官驳回!
AI律师助手

ChatGPT律师费争议:AI定价是否合理?每小时600美元,法官驳回!

生成式AI模型ChatGPT在法律领域应用遇到挑战,律师事务所使用它计算律师费被纽约法官驳回,认为其提出的高额每小时600美元费用不合理。法院指出ChatGPT数据来源不透明且可能包含虚构信息,这对其准确性产生质疑。法官最终裁决律师费减半,并建议在未来避免提及ChatGPT以保证费用公正性。
司法未来AI起舞?法律边缘,人类法官是否仍不可或缺?
AI律师助手

司法未来AI起舞?法律边缘,人类法官是否仍不可或缺?

美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在报告中预测司法系统将受到人工智能影响,AI既是潜在效率提升器,也可能带来欺诈、歧视和隐私风险。他强调使用AI需谨慎,并指出AI有助于缩小法律资源差距,但也可能侵犯隐私。尽管AI技术有巨大潜力,罗伯茨仍认为人类法官在判断和保持法律人性化方面不可或缺,同时他也回避了法院内部的丑闻问题。新奥尔良上诉法院的政策则开始规范律师对AI工具的使用。
AI侵权何以界定?被告是否应为‘调教’行为负责?
AI情感助手

AI侵权何以界定?被告是否应为‘调教’行为负责?

本案涉及公众人物何某的姓名权、肖像权及一般人格权纠纷。被告软件中存在未经同意以其姓名和肖像创建"AI陪伴者",并允许用户上传内容调教角色的行为,法院认定构成侵权。北京互联网法院判决被告需向原告道歉并赔偿经济损失,确认了在AI人工智能背景下,平台并非中立服务提供者,应对用户内容承担一定责任。此案例凸显了AI应用中的法律挑战,尤其是在隐私和人格权保护上。
揭秘!AI伪造律师,疫情下的新骗局?律师界惊现技术大诈骗
AI律师助手

揭秘!AI伪造律师,疫情下的新骗局?律师界惊现技术大诈骗

在疫情冲击下,骗子利用人工智能技术伪造律师身份进行诈骗,这一现象令人震惊。印度有大量假律师,而AI竟然被用来制造深度学习后的假图以冒充律师,骗术精确到门牌号,甚至有些律师连LinkedIn资料都没有。尽管如此,人们可以通过识别逻辑缺陷来区分真假,而这提醒我们在技术快速发展的背景下,网络诈骗的成本和复杂性正在增加,应警惕AI带来的潜在风险。
GPT-4带来怎样的法律启示?第七届新兴法律服务业论坛启动报名
AI律师助手

GPT-4带来怎样的法律启示?第七届新兴法律服务业论坛启动报名

昨天,百度人工智能对话平台“文心一言”发布会全网刷屏,微软震撼发布办公软件——Microsoft 365 Copilot。在GPT的冲击下,各行各业都在准备新答案。 也许,一切老问题只有从新技术维度看,才会有真正的颠覆。 法律服务业的老问题能否靠技术进步和产品革新解决? GPT-4震撼发布、元宇宙袭来、数字化浪潮正在深入各行各业,基于科技创新、组织创新、产品创新的新兴法律服务业正在快速崛起。企业如何应用数字化产品,在做好合规风控的同时降本增效?律所如何进行数字化改造提升服务能级、打造数智化系统?律师等法律服务工作者如何应用科技与创新思维优化产品服务生态?公共法律服务如何应用法律科技产品与服务缓解资源不足?数据合规、法律科技伦理等新课题如何研究?……探索法律行业创新实践,提升行业服务能力,助力法治治理社会价值,中国新兴法律服务业创新者矢志不渝地实践着。 让我们一起回顾中国新兴法律服务业的探索者,在过去一年中的生死之战和转型发展,共同迎接2023年新兴法律服务业将面临的风起云涌的变化! 在如火如荼的2021年,我们祭出的正面展望给予了合规科技,而在2022年,合规科技不负众望,实现了难得的逆势增长。我们在2021年得出的有关数字化和人工智能的大基调,在2022年以及2023年仍将得到延续,实际上,在2022年末,一些基于大语言模型的生成式AI产品已经初步证明了其在法律行业以及更广泛行业的应用潜力,一个以人工智能深度应用为特征之一的“计算法学”时代的大幕正在徐徐展开。 作为国内经典的法律服务创新者大会和中国法律服务行业创新“风向标”, 2023年4月15日,“数法融生 智领未来——第七届新兴法律服务业高峰论坛”即将盛大开幕。 本届论坛将延续传统,发布《新兴法律服务业发展报告(2022)》和《新兴法律服务业精品指南(2022)》,揭晓律新社2022年度“新兴法律服务业精品榜单”。 诚邀科技法领域专家、法律科技和律界数字化先行者以及各类法律服务领域创业者共襄盛会!