ChatGPT早该诞生？司法部指控谷歌垄断，微软新必应崛起的背后秘密?
美国司法部指控谷歌垄断搜索市场导致ChatGPT等技术滞后，谷歌律师称其与手机协议不违反反垄断。尽管如此，司法部认为谷歌应取消排他条款以促进竞争。此案今年夏天有望判决，微软通过OpenAI的ChatGPT已成为市场焦点，谷歌可能在未来改变在搜索引擎领域的影响力。
ChatGPT火了！但它可能带来的法律风险你了解多少？
ChatGPT，一款由OpenAI研发的人工智能语言模型，因其广泛的功能，如写作、编程等，引发热议。然而，它也可能带来法律风险，包括信息泄露和知识产权问题。尽管其在回答问题时表现出色，但生成的内容可能存在虚假，且可能侵犯版权。对此，相关学术期刊已采取措施，如暂不接受使用ChatGPT署名的文章或要求明确说明使用情况，以保护原创和作者权益。
ChatGPT火爆全球，人工智能生成的内容能成为原创吗？法律风险何在?
ChatGPT的火爆引发了全球对人工智能法律问题的关注。尽管其生成的内容存在著作权归属争议，我国《著作权法》目前对AI生成内容是否构成作品未有明确规定，但依据创作要件，这类内容应受到版权保护。用户在使用过程中面临知识产权侵权、数据合规和保密义务的风险，需要注意避免直接输入受版权或个人信息保护的内容。
ChatGPT法律风险何在？人工智能时代，ChatGPT合规改造迫在眉睫
ChatGPT，作为微软投资的热门科技产品，虽一时成为科技焦点，但其实它基于现有技术集成，并非AI进步。面临科林格里奇窘境和法律监管滞后问题，其在实际运用中可能存在误导性信息风险，特别是在搜索引擎和客服系统，虚假回复可能导致法律问题。中国虽无全国层面立法，但在深圳、上海等地已有相关尝试，并通过《新一代人工智能伦理规范》进行伦理规制。ChatGPT及其类似模型需合规改造以降低风险，涉及知识产权授权、独创性和第三方作品使用等议题需要法律专业人士关注。
ChatGPT火了，但它真的能成为作者吗？法律风险你了解多少？
ChatGPT全球火爆，引发对其作为人工智能聊天机器人法律地位及版权归属的讨论。尽管中国《著作权法》未明确规定AI生成内容可否构成作品，法院对此存在不同理解，但专家认为只要符合作品构成要件，应被赋予版权保护。使用中需注意知识产权侵权、数据合规和个人信息保护风险，尤其是避免在ChatGPT中输入涉密信息以防止泄露商业秘密。
ChatGPT掀起AI风暴，人工智能会成为未来最佳员工吗？🔥
随着ChatGPT的热度提升，人工智能在各领域的应用日益广泛，从绘画到写作，甚至解答法律问题。AI技术突破展现了其潜力，可能改变未来的办公方式，引发"黑灯办公室"现象。然而，专家提醒我们关注大语言模型本身，而非单一的ChatGPT，这种模型虽然强大，但智能尚逊于人脑，并应被视为提高生产力的工具，而非替代人类工作者。
警惕AI歧视！FTC和司法部承诺保护美国人免受新兴技术的潜在威胁
联邦贸易委员会和司法部联合声明，强调人工智能等自动化系统受监管以保护消费者免受歧视、欺诈和不公平商业，承诺坚持公平和平等原则，并指出其存在的潜在偏见风险。声明称将确保AI的使用符合联邦法律，并由美国联邦贸易委员会主席明确表示将利用法律权力打击任何违法行为。
ChatGPT意大利禁令解除？OpenAI如何保障用户数据安全与隐私？
OpenAI的ChatGPT已恢复意大利使用，此前曾因GDPR禁令而暂停。公司提交了补救措施，承诺提高透明度处理用户数据，并回应了意大利监管机构的数据管理和用户权利要求，包括提供纠正和删除数据工具，以及允许非用户反对数据处理。OpenAI还需在9月底前实施年龄验证系统以限制13岁以下用户访问。
ChatGPT回归意大利？OpenAI解忧，AI聊天机器人访问再无障碍
人工智能研究实验室OpenAI近日解决了意大利隐私监管机构对ChatGPT聊天机器人使用的顾虑，恢复了该国用户访问权限。OpenAI对此表示感谢，并表示将与相关方保持建设性沟通。凤凰网科技将持续关注此事进展，提供最新资讯。
ChatGPT版权争议：训练数据侵权的法律挑战与全球比较
本文关注了ChatGPT引发的版权争议焦点——训练数据侵权问题。通过比较分析英国、欧盟、美国和中国对Text Data Mining（TDM）合理使用的法律规定，探讨其与ChatGPT训练行为的法律适用性。文章指出，ChatGPT依赖大量文本数据，包括用户输入和训练数据库，其中可能存在著作权侵权风险，特别是在未经授权的数据使用上。尽管存在对复制权侵权是否适用于“临时复制”的讨论，但永久性复制通常被视为复制权范畴。此外，数据预处理阶段也可能涉及演绎权侵权，因为ChatGPT在处理数据时可能进行创新性的创作。总之，文章对ChatGPT的合法数据使用提出了法律上的挑战和审视。