ChatGPT遇上难题？AI医生与真实答复对比，新冠康复后咳嗽真相与用药指引
ChatGPT是OpenAI公司推出的AI聊天应用，能与用户交互并协助工作。文章以两个病例为例，分别描述了67岁女性母亲的健康咨询（发烧和康复调整）及11岁男孩新冠后的持续咳嗽问题。医生建议针对每个情况观察体温、多休息和合理用药，对于咳嗽男孩可继续使用肺力咳合剂，并考虑抗生素。同时，23岁的青年因血糖波动寻求医疗建议，医生建议暂时不急于吃药，通过胰岛素控制血糖，必要时进行相关检查并选择专业医院。
「ChatGPT医疗顾问？真的靠谱吗？！」
ChatGPT因其人性化回答在心理咨询中吸引患者，但也引发医疗伦理争议。尽管它可能暂时缓解心理健康服务需求，但其非专门医疗性质、缺乏病历记录和潜在隐私问题使其应用严重精神疾病治疗面临风险。人工智能在心理健康援助上有潜力，但仍需谨慎引导以避免滥用并保护用户隐私。
AI医疗诊断，你会接受吗？医生们的想法与担忧…
生成式AI在医疗领域的应用引发了讨论，尽管其可能提供更多信息和辅助功能，但医生们认为其在涉及道德决策时存在困难，且AI的偏见和误导风险也不容忽视。专家们强调，AI应作为医生工具而非完全替代品，医生仍需对AI生成的答案进行核查和判断，以避免误诊并保护患者个性化需求。ChatGPT等模型虽有潜力，但仍需谨慎发展。
ChatGPT能否颠覆医疗问答？AI聊天机器人展现超人类能力?
随着全球互联网医疗加速，线上问诊增加导致医生工作负担加重。在此背景下，ChatGPT以其高仿真度和在解决问题上的能力引起了关注。一项研究发现，与医生相比，ChatGPT能更高效地提供高质量和共情的医疗保健问题答案，尤其在患者需求解决方面有显著优势，有可能成为临床辅助工具，减轻医生压力并改善患者服务。
未来ChatGPT能代替医生问诊吗？
如果说代替问诊，这个是没问题的，完全可以代替医生的问诊。 但是代替医生去做一些其他的事儿，那就不行了。 其实说句实在话，很早很早之前，当人工智能刚兴起的时候，大家都说他是能够代替医生的一个利器。很多人当时就觉着，等他代替医生的时候，就不用天天去排队了，也不用去天天费那么多事了。 但是作为医生说句实在话，这个想法至少还得50年。而且有的是永远没有办法实现的。 随着当医生的年龄越来越长，就会发现医生的职责往往并不只是看病那么简单。 这里边还有涉及到非常非常多的各种方面的，就像你去吃炒菜，虽然现在也技术很先进，发明一些机器炒菜，但是你总感觉不是味儿。 这就是同样一个道理，虽然都是炒菜也都能炒熟，各方面也都挺好吃，但是还没到，让自己吃得很舒心的一种程度。 同样对于疾病的相关诊断治疗来讲，也没达到那个程度，而且看病往往要比吃饭炒菜更加的复杂。 如果只是单纯的问诊，那这个一般是没问题的，可以列一个大纲，也方便医生在后边的问诊。 但是这个只是限于一些最基本的操作，因为医生需要不断的去思考这个疾病到底是什么一种情况，有的时候是需要一定的引导。并不是说按照一个表格填吧，填吧就能够治疗疾病，如果那样的话，连人工智能都不用，来个人给你发个表格就完事了。 技术的进步是一个好事，但是想要完全取代医生个人来讲还是有待商榷。
ChatGPT医学奇迹？AI冲击医生执照考试，未来医疗教育何去何从？
研究人员发现，未经过专门训练的聊天机器人ChatGPT在剔除图像问题后，通过了美国执业医师资格考试的部分科目，得分率高达75%，这引发了关于人工智能在医学教育和临床决策潜力的讨论。然而，该成功也暴露了现行考试机械记忆倾向和教学方法的问题，需要更全面评估现代医疗实践所需技能。ChatGPT的过人之处在于其能提供新颖且有临床价值的观点，但仍面临医学专业知识深度和复杂性挑战。
ChatGPT挑战医师资格考试，医疗教育与人工智能的未来何在？
美国研究发现，聊天机器人ChatGPT无需特殊训练就能通过或接近美国执业医师资格考试，这引发了关于人工智能在医学教育和临床决策中的潜力以及医学教育方式的反思。ChatGPT在多项考试部分表现出色，特别是在提供新颖、有效见解方面显示出优势，但仍需面对考试过于强调机械记忆和医疗实践复杂性的问题。随着技术进步，人工智能在医疗领域的应用前景受到乐观看待，但同时也需要警惕其可能带来的教学方法转变和临床决策的全面性挑战。
众巢医学将ChatGPT用于临床，提升诊疗效率？医生的新助手来了！
众巢医学宣布其医学慕课平台将集成ChatGPT，旨在通过这一AI工具为临床医生提供决策辅助，以优化诊疗效率。ChatGPT将在微信公众号和慕课平台上应用，帮助医生获取最新医疗信息和建议，提醒其内容仅为参考。这一举措利用ChatGPT的多学科知识整合能力，促进医生制定全面个性化治疗方案，特别是在知识鸿沟和资源差异的背景下。作为肿瘤服务提供商，众巢医学通过旗下多个业务提供线上教育、患者管理及互联网医疗服务。此行动被视为公司对未来医疗技术应用和效率提升的战略举措，但其未来表现仍存在不确定性。
ChatGPT：医疗顾问还是心理解语花？人工智能心理健康之路崎岖又光明
ChatGPT因其人性化的回答在心理咨询中受到欢迎，但也因其医疗角色的矛盾性引发争议。尽管有人认为它在心理健康服务上有潜力，但其并非专门医疗技术、缺乏病历和潜在道德法律问题，使其应用精神疾病治疗面临风险。OpenAI审查用户对话以保护隐私，但也可能增加用户的不安。ChatGPT目前更像是心理咨询的辅助工具而非完全替代，其角色和使用需谨慎。
ChatGPT是否超越人类医生？研究揭示聊天机器人在医学问题上的惊人表现
一项研究比较了ChatGPT的人工智能回答与人类医生对195个医学问题的回答。评估结果显示，ChatGPT在78.6%的问题上表现更好，信息质量得分为78.5%，而同理心方面比例为45.1%,远超医生的4.6%。尤其在提供安慰和建议时，ChatGPT的“关切”与“鼓励”赢得了医疗人员的好感，对比人类医生简洁直接的响应。这项研究以实际案例展示了AI在某些场景下可能提供的更全面、同理心更强的医疗服务。