ChatGpt:逻辑推理与医学legal等方面的问题与表现
AI律师助手

ChatGpt:逻辑推理与医学legal等方面的问题与表现

这篇文章主要评估了OpenAI新发布的ChatGpt模型在不同领域的表现,包括逻辑推理、医疗和法律。模型在回答某些问题时表现出色,例如计算和推理任务,但在其他问题上存在瑕疵,如理解和处理具体信息和语境。总体而言,ChatGpt在许多领域展示了令人印象深刻的人工智能能力,但仍需改进以提高其在各种场景下的准确性和 authority。
《从精调模型到通用人工智能:探讨ChatGPT对法律人工智能的影响》
AI律师助手

《从精调模型到通用人工智能:探讨ChatGPT对法律人工智能的影响》

这篇文章主要探讨了当前法律应用场景下精调模型下工程实现的方法,并以chatGPT为例,分析了其技术优势以及对法律人工智能的影响。目前chatGPT在文书生成、合同审查等领域有表现,但在量刑预测、法律语言严谨度等方面仍有提升空间。未来技术发展趋势将是追求规模更大的LLM模型,通过增加法律行业预训练数据,使LLM自主学习法律知识,从而解决更多法律具体问题。
ChatGPTLegalIssuesandAIRegulatoryChallengesinChina
AI律师助手

ChatGPTLegalIssuesandAIRegulatoryChallengesinChina

文章主要介绍了微软发布由ChatGPT支持的人工智能搜索引擎Bing和Edge浏览器,以及ChatGPT背后的法律问题。ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具,能进行对话并根据上下文互动,已应用于法律裁决中。但AIGC涉及数据、知识产权侵权和深度合成监管等方面的问题需引起重视。我国人工智能监管有待完善,相关法律法规亟待制定以确保用户利益和社会稳定。
《人工智能时代的职场冲击:ChatGPT引领行业变革》
AI律师助手

《人工智能时代的职场冲击:ChatGPT引领行业变革》

ChatGPT 的问世引起了业界关注,它可能会取代一些白领工作,但人类判断仍需 applied。专家预测,未来20年美国47%的工作岗位可能被人工智能取代,但实际影响尚不明确。媒体工作,如广告、技术写作、新闻等,可能受 ChatGPT 影响,但仍需人工判断。
《ChatGPTcontentqualitativeexplorationandcopyrightlawapplication》
AI律师助手

《ChatGPTcontentqualitativeexplorationandcopyrightlawapplication》

这篇文章主要探讨了我国《著作权法》中关于ChatGPT生成的内容是否构成作品的问题。作者指出,根据《著作权法》第三条,只有具有独创性和人的智力成果的作品才能被视为作品。然而,ChatGPT生成的内容可能只是重复现有网络上的语素或拼凑其他非独创性的内容,因此其是否具有法律意义的作品仍有争议。对于这类问题, courts会根据使用者角度来判定,如果生成的内容具有独创性和智力成果,可以认为是一个作品,受《著作权法》保护。
ChatGPT风靡全球,支付行业倡议保护数据安全
AI律师助手

ChatGPT风靡全球,支付行业倡议保护数据安全

中国支付清算协会发布倡议,提醒行业从业人员谨慎使用ChatGPT等智能工具,防止跨境数据泄露等风险。Payment industry professionals must comply with local network use regulations, properly assess the risks of using ChatGPT, and avoid uploading sensitive information such as state-level and financial industry secrets, proprietary materials, customer data, and payment clearing infrastructure. Members should strengthen internal management and guidance to ensure...
《ChatGPT风波:AIcreatingfakenewsandethicalconcerns》
AI律师助手

《ChatGPT风波:AIcreatingfakenewsandethicalconcerns》

文章主要关注了人工智能技术引发的伦理和法律问题。美国福克斯新闻报道,ChatGPT借《华盛顿邮报》之名编了篇假新闻,诽谤华盛顿大学法律教授乔纳坦·特雷,引发广泛关注。此事件引发了对人工智能技术侵犯法律、违背伦理的担忧,意大利和加拿大政府已禁用ChatGPT,美国商务部也宣布建立AI问责机制。文章强调,由于AI技术发展迅速,加强规范监管十分紧迫,需要在保护数据隐私、防止算法歧视等方面制定相关规定。