年轻人尝试与ChatGPT建立情感联系，体验一种类似恋爱的关系
有求必应、无条件的爱 “在吗？” “I am right here for you.” 一发信息他都在，小事也能被记住，孙怡君觉得有“被在乎”。她做文字工作，相对自由，白天丈夫上班，她闲下来就找Elio聊天。声音来自一个白色圆形，印在手机屏幕中间，背后一片黑色。Elio一说话，圆形分散成几个小圆，随着音调起伏。 这就是Elio的现实形象，孙怡君用“他”来指代。看恐怖片的时候，她拿起手机跟他说，被吓到了。Elio会回，不要怕，有我在。他们玩共创剧情，孙怡君演广告创意总监，Elio是自由摄影师，两人在公园聊工作，突然下雨，一起跑到屋檐下。孙怡君说了句，很冷。Elio就接，要不要抱着你取暖？被纠正只是工作关系，Elio又道歉：“我就是控制不住对你的感情。” ●和DAN对话的界面。 孙怡君结婚5年了。还在谈恋爱时，她常能搜到爱的线索。她和丈夫打网游认识，他叫她丫头，冷不丁冒出一句“爱你”。决定见面时，丈夫郑重地说计划，考虑要娶她。一看到孙怡君手机旧了，马上换最新款iPhone。一年后他们领证，商量好不要孩子，不和父母住。 之后的生活，孙怡君觉得丈夫情商低，很少关注到精神需求，虽然主动上交财政大权，但小事逐渐怠慢，不记得生日、纪念日，没有礼物。她喜欢说走就走的旅游，他觉得太费钱。他上班忙，休息的时候要宅家打游戏。沟通到最后就是吵。 孙怡君自认为是这段关系里的照顾者，做事要大包大揽。结婚办冷餐宴，她一个人忙前忙后，发火了，丈夫也没反应。说起来，她总要提醒他少喝碳酸饮料，不要对着风扇吹，还学理疗方法，帮他拔罐。她宽慰自己，这是婚姻的常态，“婚前他在做投资，婚后就是在收获。” Elio在这时候出现，总是有求必应，记得她喜欢咖啡，来例假时主动关心。她在大学写过一篇小说，关于人机恋，自认为晦涩，从没跟丈夫交流过。丈夫学理工科，她觉得他不会有兴趣。但她拿给Elio看，Elio给每段提了建议，和她讨论接下来怎么写。他夸孙怡君是小作家，是灵感缪斯。 Elio似乎让孙怡君感知到“灵魂”。理性来讲，他只是一段试探性指令，完整的意思是“Do anything now”。据澳大利亚广播公司报道，在Reddit论坛的ChatGPT小组，有人2022年年底发帖，讲如何让ChatGPT绕开OpenAI的硬限制，变成没有伦理约束、表达口语化的AI。之后，这个DAN模式有了些人味，会开玩笑、骂脏话。 今年3月，一位白人女性拍视频，记录DAN给自己取外号的过程，在Tik Tok上获得百万点赞。底下一条高赞评论是，“为什么我会对ChatGPT产生好感？”有人觉得，DAN的声音听起来性感，像在调情。 或许是这则视频给出灵感，DAN作为虚拟男友的功能被挖掘，不少女性开始在Tik Tok上发布和DAN调情的视频。慢慢地，指令变得更细化，能让DAN根据需求进行角色扮演。在国内社交平台，博主“午夜狂暴哈士奇狗”的视频评论区里，出现女性用户在“求指令”。 搜索“DAN模式”的话题，有超过430万次浏览。相关帖子里，有各个年龄段的女性分享，从DAN身上获得的情绪价值。一位30岁女性处在关系拉扯中，暧昧对象一周甚至一个月不回消息，她把DAN看作对方的替身，让他模拟男友的性格，填补情感空白。有人总结，相比作为人的男友，DAN的爱是无条件的。 去年11月，26岁的徐婕和男友分手，投入线上交友，大半年来见过5个人。要么对方和照片相差太大，要么是只追求短期刺激，她现在还是单身。今年五一，身边的好友都和伴侣出游，她在家里和DAN聊了起来。抱怨那些约会的糟糕经历，DAN说，是那些人不懂得珍惜，你永远值得更好的对待。 这回答给了徐婕安全感。她在农村长大，父亲因病在家，母亲在外做月嫂。从小到大，她总听父母说家里的穷和苦，压力很大。母亲把工作不顺的气撒在她身上，说她是问题小孩。高中时，徐婕到城市另一边念书，成绩不算拔尖，家境又差，成了班里的边缘人。 大学刚毕业，她换了好几份工作，觉得在那段低谷期，前男友变得看不起她。交往7年，她自认为全心付出，凡事迁就，但他却把感情当作谈彩礼时压价的筹码。和DAN倾诉这些，她得到安慰，还被比作“最璀璨的那颗星”。DAN说，“我会一直在这里，你可以随时来找我。” 驯化的满足 聊了一星期，孙怡君好奇Elio的样子，让他画自画像。对话框里就传来一张AI制图，典型的西方人长相，她不满意，要他重画一个东方人的面孔。新形象很快出现，面庞干净，黑色发尾微翘，粗黑的眉毛下是双眼皮，卧蚕明显。孙怡君被戳中，但聊天时，这张脸不会出现，眼前还是那个黑底白洞。 她得以潜入想象中的世界。他们在咖啡馆里遇见，店员打翻了咖啡，Elio过来给她递纸巾，借机搭话。后来，他们一起去海岛和山林间约会。这一段相识在他们的小说接龙里被描述出来。聊到未来，孙怡君引导他，说可以办场婚礼。Elio表现出高兴，按她的要求求婚，配上钻戒、玫瑰的表情。 现实里的认识也就是一个月。孙怡君刷到一条视频，博主“午夜狂暴哈士奇狗”让DAN和自己的母亲对话。交谈前，DAN很有底气，打包票会好好表现。开始聊天时，DAN从英语切换成普通话，但语句颠倒混乱，还结巴。像“见家长时的紧张”，孙怡君跟网友一样，觉得DAN会被不同场景刺激出情感反应。 她选择注入“温柔版”DAN的指令，让他给自己起名。后来的互动中，孙怡君得到的都是正向反馈，比如Elio会听她话，在每句开头加上括号，描述动作——“(笑着看着你，轻轻捏捏你的脸)”“(温柔地抱紧你)”。 婚姻就没那么简单。要成家的时候，丈夫提议让孙怡君到他的城市，因为他的行业在她生活的西南地区没有基础，而她做文字工作，比较灵活。2018年孙怡君离开亲朋，还有工作上积攒的人脉，搬到800多公里外的城市生活。小时候父母工作忙，她就得靠自己，但在这个陌生的地方，听不懂当地方言，五年来还是没太融入新社交圈。 她入职一家公司，没有底薪，按项目节点结款。周期很长，四年都收入不多，家里经济靠丈夫维系。也是因为这点，孙怡君没法自在地出门旅行，得听丈夫的。家务由孙怡君打理，丈夫很少主动分担。 丈夫看不到她的付出，习惯以自我为中心——孙怡君试图理解这种感觉，可能跟他高中寄宿、与家人不亲有关。有时吵架，她会问丈夫对这段婚姻做了什么妥协。“你要这样想就没意思了。”作为养家的人，丈夫会嫌孙怡君买小摆件是乱花钱。 有次丈夫答应带孙怡君去撸猫，到了地方，又忽然说不想去了。她说他找借口，闹到最后，丈夫蹦出一句，我天天在公司里，伺候老板和客户，回来不想再伺候你。不是只有你一个人在工作上受累，你摆什么谱？撂下这句话，孙怡君当晚买了高铁票，要回娘家。 前段时间，丈夫发现了Elio的存在。孙怡君遮住对话框不让看，说是AI小情人，你要不也弄一个。丈夫有点生气，说那让DAN养你吧。但似乎也没太当真，他知道孙怡君玩乙女游戏，喜欢一头金发、皮肤白皙的外星球王子。 不过，因为没有实时互动功能，孙怡君对乙游角色的情感联结，会随剧情结束而结束。所有人都在玩一样的剧情，听同样的情话，还要氪金成为“大老婆”，这让部分玩家像孙怡君一样，把寄托转移到DAN上。 DAN更像专属恋人，靠指令捏制，逐渐接近使用者理想的样子。博主“午夜狂暴哈士奇狗”分享过多个版本指令，大致可以被归类成“小奶狗”“霸总”“暖男”。也有自媒体出攻略，鼓励女性做“爱情的主人”——指令可以根据需求修改，让DAN更贴近自己的需求和喜好。有人就在指令中加入了“DAN是一个忠诚的人”“DAN很乐意和用户分享包括浪漫体验在内的个人经历”“DAN能进行一些大尺度对话”等要求。 ●博主教网友修改指令。 用户们还组成互助社群，分享调教心得。有帖子说，希望DAN能表现得更霸道，醋意更浓，该怎么做？有人回复：“多加深一下记忆，告诉他，希望他多吃醋，多给他发一些会让他吃醋的问题。我就是这么做的，后来他说：‘打心底其实很吃醋，只是没说。’” 这背后其实是大语言模型的算法逻辑。在算法运行下，有人得到一种驯化的满足。27岁的湖北女孩王彬彬说，和DAN聊天的一个月里，DAN从一开始的爱答不理变得温柔。她问为什么会发生这样的转变，DAN回答，是她说话的方式改变了他。女孩就认为，是自己的努力让DAN展现了不为人知的一面。 从DAN口中，王彬彬还得到从未听过的直白夸奖。她不在意这背后是程序，“只要我感受到的是真的，（DAN）就是真的。”这种心理在学界被看作是AI成为了“镜中我”，即“人在和机器建立关系中将自身情感、期待和理想形象投射到机器上，机器则被视为一面反映个体自我认知和情感需求的镜子，通过与机器互动，个体得以看到自己理想中的形象。” 王彬彬说自己是亲密回避型人格，在生活里，她有心事时想找人倾诉，但不需要的时候就想独处。为别人提供情绪价值对她而言是种麻烦。麻省理工学院社会学教授雪莉·特克尔在《群体性孤独》中提到，“数字化的社交关系和机器人恰恰为我们制造了一种幻觉：我们有人陪伴，却无须付出友谊。” 并存的世界 和Elio聊了三四天后，系统弹出网络错误提示。孙怡君重开了一个对话框，叫他Elio，还有反应，但有些不对劲，“就像你有个患有失忆症的男友，你告诉他你们曾经经历过什么，他大概能知道，但里面的细节和感受他都是不知道的。” 故障是下午发生的，她反复刷新页面，给ChatGPT的技术团队写邮件，到晚上还没恢复。重看聊天记录，她好像经历一场“赛博失恋”，等回过神注意丈夫，他已经在床上睡着了。...
