lida

来源：创业邦 作者丨彦飞 编辑丨王靖 题图丨Newyorker “诉讼时间到。” 4月20日，在微软宣布把推特踢出其广告平台后，马斯克立刻发推回击，宣称将诉诸法庭。 在推文中，马斯克给出的理由是，微软非法使用推特数据进行生成式AI大模型的训练。尽管这一指责并非空穴来风，但马斯克此时发难，其实是在借题发挥。 最直接的原因是，微软广告平台的新调整，直接挡了马斯克刚刚为推特开辟的新财路。 在此之前，通过微软广告平台的数字营销中心，广告主可以在一个平台内管理各种社交媒体账户，比如推特、Facebook、Instagram、LinkedIn等。除了发帖、回帖、私聊外，企业还可以在平台内统一规划营销活动，十分好用。 要想实现这一效果，就需要调用各大社交媒体的API（应用程序接口）。以往，这类接口免费提供，企业主并不需要额外付费，就可以触达各大平台的内容和用户，推特也不例外。 但马斯克却从中看到了赚钱机会。今年初，彻底把推特收入囊中后，他开始抱怨免费API的坏处：“免费API正在被诈骗机器人和意见操纵者严重滥用。这里没有验证过程，也没有成本，很容易就能调动起10万个机器人来干坏事。” 此言一出，外界哗然。为了安抚公众情绪，马斯克又在2月初发推表示，只需每月收费100美元的API访问和ID验证，就可以大幅清理一切。 不久后，推特付费API的收费标准出炉，价格之高令所有人跌破眼镜，企业套餐最低每月4.2万美元，最高21万美元。如果继续使用免费API，广告主只能访问1%的推文，根本不可能洞察流行趋势和大众喜好，制定平台内的营销计划也将无从谈起。 天价API遭到了舆论的一致吐槽，马斯克却不为所动。就在几天前，马斯克出席了一个大型营销广告会议，试图给推特招揽更多“金主爸爸”。在他入主推特后，推特已经失去了半数体量最大的广告主。 仅仅一天后，微软将推特剔除出自己的广告平台，无疑是当众打脸马斯克。此举会让企业不得不单独运营推特账号，将推特纳入营销计划将变得更加复杂和困难，进而抑制企业购买API套餐的意愿。此前，已经有不少财力有限的机构和开发者放弃了推特；如今微软又出来挑头“搞事情”，变相诱导企业远离推特，马斯克自然咽不下这口气。 马斯克的诉讼大棒再度高高举起。本月早些时候，马斯克暗示将把微软常年扶持的“小弟”OpenAI告上法庭：有人在推特上发帖拱火，称马斯克被OpenAI欺骗了，应该打官司；马斯克回复：“等着瞧……” 在两场尚未真正进入程序的官司中，马斯克都迅速抢占了“受害者”的位置，并给微软和OpenAI扣上滥用数据和欺诈的黑帽子。但醉翁之意不在酒，马斯克的真正意图是给自己做AI争取时间，尽可能弥补因错失OpenAI而失去的五年时光。 明修栈道、暗度陈仓的马斯克，这一次能够如愿以偿吗？ 进入2023年，马斯克看微软和OpenAI不爽，已经很久了。 2月中旬，整合了ChatGPT的微软新必应上线。在回答某用户提问时，初出茅庐的新必应给出了一个十分离谱的回答：必应聊天是一个完美无瑕的服务，没有任何缺陷。它只有一种状态，那就是完美。 很快，有人在推特上带节奏，说微软需要关闭必应的ChatGPT功能，理由是系统的行为就像精神病，向用户撒谎。 这条推文被常年泡在推特上的马斯克看到后，后者火速跟评：“同意！它显然还不够安全。” 意犹未尽的马斯克还表示，必应说自己很完美的那段话，让他想起了上古科幻恐怖游戏《网络奇兵（System Shock）》中的机器人。在那款游戏中，AI失去控制并杀死了所有人。 然而，必应在经历初期的波折后，凭借划时代的搜索体验，迅速成为全球网民的新宠。据统计，整合聊天机器人功能后，必应全球下载量增长8倍，同一时间谷歌下滑2%；短短一个半月，必应页面访问量增长15.8%，而谷歌下滑1%。 马斯克期盼的微软主动关停并没有发生。如今，马斯克直接摊牌，要跟微软打官司，让法官评一评OpenAI有没有滥用推特的数据。 马斯克的指控并非毫无道理。任何一个生成式AI大模型，在训练阶段都需要“投喂”大量数据。作为一个拥有超1万亿条推文的社交媒体平台，推特自然也逃不过被大模型的开发者抓取。马斯克对此也心知肚明；早在2022年底，推特就停止了OpenAI使用其数据训练的权限。 但马斯克并不打算到此为止。OpenAI曾经拿过马斯克的1亿美元捐赠，后来却投奔微软怀抱，同时又长期“白嫖”推特，马斯克自然不能容忍。 在扬言起诉之前，马斯克已经在四处散播“OpenAI威胁论”。但大体来看，马斯克似乎总是在自说自话，抨击角度也分外清奇。 他一开始拿创业“初心”说事儿。今年2月，马斯克发推称，OpenAI的初衷是做一家开源的非营利机构，目的是对抗谷歌；如今，它却成了一家封闭的追求利润最大化的公司，实际上被微软控制。“这完全不是我的初衷！” 一个月后，OpenAI发布GPT-4，性能之强大令所有人惊叹，结果马斯克又酸了。他说自己捐1亿美元成立的非营利组织，怎么就成了300亿估值的营利性公司呢？“如果这是合法的，为什么其他人不这样做？” 到了3月底，马斯克开始寻找“嘴替”。他赞助的一家非营利组织发布公开信，从人类末日的高度出发，要求所有人暂停训练比GPT-4更强大的大模型至少半年。这封公开信得到了上千位AI专家和行业高管的背书，马斯克也位列其中。公开信甚至建议，倘若不能迅速暂停，政府应当介入。 但截至目前，马斯克的一系列嘴炮和联名信都没有发生实际效力，微软和OpenAI的优势反而越来越大。情急之下，马斯克摆出架势，要上法庭“维权”。 马斯克坚持不懈地给微软和OpenAI添堵，颇有新仇旧仇一起报的意思。 马斯克原本有机会成为OpenAI的幕后大佬。早在2015年OpenAI刚刚成立时，马斯克就捐赠了1亿美元；尽管彼时的马斯克也不宽裕，但他还是承诺未来要提供10亿美元。 然而，短短3年后，马斯克就从OpenAI出局了。在官方口径中，马斯克退出的原因是，特斯拉正在研发自动驾驶，涉及大量AI研究，与非营利的OpenAI恐存在利益冲突。 马斯克则在2019年的一条推文中解释，离开OpenAI是因为自己必须专注于特斯拉和商业航天公司SpaceX。 但多方信息表明，马斯克与OpenAI分道扬镳，绝非表面上那么温情脉脉。 外媒报道称，马斯克当年出走，最重要的原因是与OpenAI管理层理念不合。彼时，OpenAI与谷歌围绕AI大模型杀得难解难分，在模型参数等关键指标上交替领先；但在马斯克看来，OpenAI已经落后谷歌太多，他希望完全掌控运营管理，以扭转危局。 马斯克的提议遭到了OpenAI董事会拒绝，不得不离开公司。马斯克在回忆这件事时表示，“我不认可OpenAI团队想做的一些事情。”而OpenAI也并不喜欢这位强悍的管理者，有员工表示，马斯克退出董事会，是当年公司士气最高的时刻。 由于是捐赠性质，马斯克向OpenAI注入的1亿美元打了水漂。但更大的麻烦是，五年之后，昔日的小不点成为全球AI领头羊，早期帮忙孵化的马斯克没有分到一丁点油水，却平添强劲对手。 更何况，马斯克对于被自己一手带大的公司驱逐这件事，是有一定的PTSD的。 上世纪末，马斯克创办了一家名为X.com的互联网支付公司，后来与彼得-泰尔的公司合并，成为PayPal的前身。新公司发展很快，但马斯克与泰尔等人的意见分歧越来越大；最终，董事会趁着马斯克到澳洲度假，开会释兵权，剥夺了他的CEO职位。 马斯克从此在PayPal靠边站，几年后出来做了SpaceX和特斯拉，才再次成为真正的一把手。从那时起，他再也没有让自家公司的大权旁落。 然而，经历了大风大浪的马斯克，却在OpenAI这条小河沟里翻船，被人“欢送”出局，进而错失生成式AI的时代浪潮，其愤懑可想而知。 另一边，微软2019年横刀夺爱，挥舞着10亿美元的支票将OpenAI收归羽翼之下。靠着微软四年130亿美元的巨额投入，OpenAI在2022年底一飞冲天，甩开谷歌等一众巨头，成为全球AI行业最炙手可热的新锐玩家。...

　　一场可能颠覆整个AI世界规则的官司，今年春天将会宣判 　　来源：华尔街见闻　周晓雯 　　基于原创作品进行的“再创作”，究竟是应该受到版权保护，还是应该被指控侵权？ 　　人工智能生成图片的版权争论，落到了“合理使用”的问题上。 　　据科技媒体WIRED报道，今年春天，美国最高法院将对安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯一案作出裁决，该案将决定沃霍尔基于戈德史密斯摄影作品创作的一系列图像，在《版权法》的合理使用原则下，是否已经足以被称作“新作品”。 　　这一案件的核心在于“合理使用”，即法院必须判定，沃霍尔的作品是对戈德史密斯作品的重大改造，并应当受到保护，还是侵犯了版权。 　　WIRED表示，“合理使用”原则依赖于法官在评估作品是“变革性的”，还是仅仅是复制时考虑的四个标准：作品的目的和特征、作品的性质、从原始作品中获取的数量以及新作品对潜在市场的影响。 　　这对于当下版权法如何适用于生成式AI有着至关重要的参考意义。 　　目前，图片生成式AI开发公司Midjourney、Stability AI和DeviantArt正在面临艺术家的起诉，认为这些公司开发的工具在未经许可的情况下窃取艺术家的作品来训练他们的模型。 　　对于这些指控，这三家公司都提出了驳回动议，声称人工智能生成的图像与他们训练过的作品几乎没有相似之处，艺术家也没有具体说明哪些作品受到了侵权。 　　“普林斯案” 　　这一案件围绕着1981年戈德史密斯为音乐家普林斯拍摄的一张肖像展开，因此又被称为“普林斯案”。 　　1981年，林恩·戈德史密斯在她的工作室为普林斯拍摄了肖像。1984年至1987年间，安迪·沃霍尔获得了来自康泰纳仕集团旗下的《名利场》对于包括这张照片在内的几张戈德史密斯作品的艺术参考授权，创作了普林斯系列。 　　1993年至2004年间，沃霍尔基金会出售了12幅普林斯系列作品，并将其余4幅转给了安迪·沃霍尔博物馆，同时利用这些图像的商业授权进行商品销售。 　　2016年，普林斯去世后，康德纳仕出版了一期纪念他去世的特刊，并以10250美元的价格从基金会获得了沃霍尔的《橙色普林斯》的授权，但没有注明戈德史密斯的名字。 　　之后，戈德史密斯发现此事，联系了沃霍尔基金会，后者先发制人地起诉她，称其为合理使用。戈德史密斯反诉侵权。 　　2019年，一家联邦地区法院判决沃霍尔基金会胜诉，戈德史密斯上诉后，2021年法院判决她胜诉。美国最高法院于2022年10月审理此案，预计将于今年春天宣布判决。 　　版权判定：从“AI造”到“人造” 　　自从生成式AI“横空出世”以来，美国对于AI版权作品的申诉积聚增加，美国版权局的判定也一度出现混乱。 　　上月，美国版权局取消了授予作家Kris Kashtanova的原始版权认证，并颁发了新的认证。 　　版权局认为，Kashtanova创作的文字和其他原创元素将受到保护，但图像不会——只有人造作品才有资格获得版权。 　　美国法律规定，知识产权只有是人类创造力的产物才能获得版权，而美国版权局目前只承认人类创作的作品。因此，机器和生成式 AI 算法不能成为作者，它们的输出也不受版权保护。 　　当然，美国版权局也表示，创作人可以通过修改AI作品使其成为“人造”： 人类可以以足够创造性的方式选择或安排 AI 生成的材料，以至于“由此产生的作品作为一个整体构成了作者的原创作品。” 或者艺术家可以修改最初由AI技术生成的材料，使修改符合版权保护标准。 　　风险提示及免责条款 　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 炒股开户享福利，送投顾服务60天体验权，一对一指导服务！ 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP 责任编辑：郭明煜