人工智能在司法领域的机遇与挑战
这篇文章讨论了DALVJUN对于避免作伪证的可能性的关注，特别是在人工智能在司法领域中的应用。作者指出，尽管人工智能可以提高司法效率和准确度，但其普及和使用也带来了错误和意外行为的风险。
“AI律师”遭人类律师威胁，首次出庭遇障碍，原定2月首次出庭被取消
导读：引发关注的人工智能“机器人律师”首次出庭遭遇障碍，因面临监禁威胁，原定于2月22日在美国加州举行的出庭被取消。 文章来源：法务之家 澎湃新闻2023年1月30日报道，人工智能企业DoNotPay的“机器人律师”下月将首次出庭，为被告提供建议，这将是全球第一个在正式庭审中参与辩护的人工智能律师。 这一消息传出后，布劳德说，不安的议论开始在各州律师公会中传开，愤怒的信件开始大量涌入，多个律师公会威胁他们，“甚至有说可能会转到地方检察官办公室，面临起诉和监禁。”布劳德说，把这个工具称为“机器人律师”确实激怒了很多律师，一名州律师公会官员提到，在一些州，未经授权的律师执业是一种不法行为，最高可在监狱服刑6个月。 1月25日，布劳德在推特上说，受到律师公会的威胁后，“如果我坚持把机器人律师带进实体法庭，他们可能会把我关进监狱6个月。DoNotPay推迟了诉讼，并坚持消费者的权利。”据美国哥伦比亚广播公司报道，布劳德表示不会让公司的“机器人律师”出庭，不值得冒着坐牢6个月的风险把第一个“机器人律师”带进法庭。 “机器人律师”的未来还面临另一个不确定性：法庭规则。美国联邦法院不允许在庭审现场录音，州法院也经常禁止在现场录音。据美国哥伦比亚广播公司报道，一些州要求所有各方都同意录音，这就排除了“机器人律师”进入大多数法庭的可能性。布劳德说，在DoNotPay考虑让“机器人律师”参与审讯的300个案件中，只有两个案件可行。而尚未在实际法庭上测试的DoNotPay人工智能“机器人律师”则需要录制现场音频以便机器学习生成回应。对于需要法律服务的人来说，DoNotPay的人工智能“机器人律师”效果也受到质疑。 但布劳德仍在坚持，他认为“技术在进步，法庭规则已经非常过时了”。“事实是，大多数人请不起律师。”他不希望这是人工智能在法庭上的终点，“这可能会改变平衡，允许人们在法庭上使用ChatGPT等工具，这可能会帮助他们赢得官司。”布劳德也说，DoNotPay将其重点培训为帮助人们处理昂贵的医疗账单、不想要的订阅等。 ———分隔符——- 早前，澎湃新闻2023年1月9日报道，根据英国媒体《新科学家》报道，这名“律师”将通过DoNotPay的应用程序在智能手机上运行，实时听取法庭辩论，通过耳机告诉被告该说些什么。 希望避免作伪证的可能性 DoNotPay的创始人兼首席执行官约书亚·布劳德(Joshua Browder)在采访中表示，这个关于超速罚单的庭审定于2月的某个时候在美国举行。但该公司不愿提供进一步的案件细节，以保护被告的隐私。 在许多国家和司法管辖区，电话和互联网连接设备被禁止进入法庭。为了绕过对手机使用的限制，布劳德解释说，该公司在这个特定的法庭上遵循听力无障碍标准，该标准提供了一个允许使用苹果无线耳机AirPods的漏洞。 当被问及法院在庭审时是否会意识到人工智能的辅助作用时，布劳德回答说：“肯定不会”。他认为，法院不会因为人工智能辅导而对超速行驶的被告下狠手，而且法律中也没有禁止人工智能法律援助的明确规定。此外，“这是一个实验，我们喜欢承担风险。”他补充说。 布劳德还解释说，该公司已经对其人工智能进行了广泛的培训，使其不会撒谎或偏离所提供的事实，希望能消除在法庭上被指控作伪证的可能性。 布劳德是斯坦福大学的一名计算机科学家，于2015年创立了DoNotPay，旨在帮助用户处理官僚程序。DoNotPay推出之初是一款聊天机器人，为处理罚款、滞纳金和停车罚单的消费者提供法律咨询。 自推出以来，这款应用程序已在英国和美国广泛使用，帮助用户写信处理一系列问题，如保险索赔、给地方政府或企业写投诉信、申请旅游签证和对付垃圾邮件。布劳德称，DoNotPay的使用率在疫情期间飙升。该公司称，自成立以来总共解决了约200万个案件。 DoNotPay现在拥有大约15万名付费用户，订阅服务的价格为每年36美元。 具体的操作过程是，用户输入基本信息，包括想要质疑的具体问题，DoNotPay使用人工智能处理这些信息，并将其转化为一份法律文件。根据问题的不同，DoNotPay会撰写一封电子邮件或正式的法庭请愿书。为了反驳反对意见或论点，DoNotPay使用人工智能来回应。 布劳德告诉《新科学家》，他最近使用人工智能和合成语音减少了16美元的银行费用，这是他想象中DoNotPay最适用于公众的用例类型，他的长远目标是让人工智能最终完全取代一些律师。“许多律师只是收取了太多的钱来复制和粘贴文件，我认为他们肯定会被替换，他们应该被替换。”不过目前来看，该公司在法庭上使用人工智能只是一个概念证明，“试图鼓励法院接受科技，让人们获得正义。” 布劳德在公司的宣传视频中说：“我们帮助消费者与公司斗争，对付官僚机构……我们在DoNotPay的愿景是让法律免费。但我们必须等到2月底才能知道这一崇高的愿景是否成功地转化在法庭上。”他说，该公司将在案件结束后披露细节。 人工智能的司法应用 虽然这是人工智能律师首次在正式法庭中协助辩护，但在法律诉讼中使用人工智能并不新鲜。 最近，伦敦一家律师事务所的律师萨利·霍布森(Sally Hobson)在一场复杂的谋杀案审判中使用了人工智能。该案件涉及对超过10000份文件的分析。人工智能完成任务的速度比人类快了四个星期，节省了大约5万英镑。该软件由Luminance首席执行官埃莉诺·韦弗(Eleanor Weaver)开发，Luminance被55个国家的300多家律师事务所使用，因为该软件有80种语言版本。 英国媒体称，中国是第一个在法庭上使用人工智能的国家。去年7月，中国就已经通过人工智能建议立法、起草文件和提醒裁决中“感知到的人为错误”来“改善”法院系统。 根据《人民法治》杂志，最高人民法院在2018年推出了“智慧法院导航系统”和“类案智能推送系统”，北京的“睿法官”智能研判系统、上海的“206”刑事案件智能辅助办案系统、河北的“智审1.0”审判辅助系统以及其他地方法院推出的人工智能产品，都为法官审理案件提供了支持。 去年12月9日，最高人民法院发布《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，提出到2025年基本建成较为完备的司法人工智能技术应用体系，到2030年建成具有规则引领和应用示范效应的司法人工智能技术应用和理论体系。这份意见书指出，要面向司法语境的大规模预训练语言模型及其应用、多模态司法大数据高效处理方法、司法数据驱动与知识引导相结合的深度神经网络模型构建与样本学习方法、基于法律知识增强的可解释检索和推理模型、面向司法效能提升的人机交互范式、基于新一代人工智能的审判辅助系统等关键核心技术集智攻关。 截至目前，没有关于司法人工智能机器人出现意外行为的报道，但在不久的将来，随着人工智能在司法领域的普及，出现错误或意外行为的可能性必然存在。此外，人工智能机器人目前不能被起诉，这意味着在确定责任和赔偿时会出现复杂状况。 参考资料： [1]https://www.businessinsider.in/tech/news/for-the-first-time-in-history-an-ai-bot-will-reportedly-defend-a-human-in-court/articleshow/96785418.cms [2]https://gizmodo.com/donotpay-speeding-ticket-chatgpt-1849960272 [3]https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-11599805/Robot-lawyer-takes-case-Hearing-month-defendant-advice-AI.html END▼更多精彩推荐，请关注我们▼戳“阅读原文” 进入「问律法商学院」！ 喜欢就“点赞”＋“在看” ↓
人工智能legalfinancingreaches$43million
本文介绍了我国人工智能领域再次取得重要突破，一家法律AI公司成功获得4300万美元的融资。该公司利用人工智能技术提高法律工作效率，为律师提供更精准、更高效的法律研究和分析服务，展示了我国人工智能技术的实力和潜力。
AI助力法治：效率与公平的平衡
中国打官司成本高、时间周期长，加上社会文化历史惯性和“息诉止争”制度设计，导致人们对打官司并不热衷。特别是处理小额纠纷，如房屋租赁纠纷，其判决数量仅占房屋买卖纠纷的1/3。然而，随着AI技术的发展，如人工智能助手的应用，法律事务的处理效率得到了显著提升，使得违法成本增加，进而减少违法行为的发生。同时，AI也为普通人提供了自学法律和自我打官司的途径，有效地提升了年轻律师的学习速度，并为老律师提供了办案工具，帮助律师说服客户委托等。尽管AI仍存在一定的局限性，但其带来的效率提升和社会公平大大提升是不容忽视的。
钉钉个人版全新升级：AI写真、法律助手等多款AI工具助你打造专属Agent
钉钉个人版于2024年1月4日正式全量上线，包含AI写真作画、法律助手等多款AI工具，支持打造专属Agent。个人版经历了半年的内测和改造， now 提供类Siri的悬浮语音交互，用户可通过语言交互匹配并唤起对应的AI工具。此外，钉钉个人版还提供了自主设定角色化的AI机器人助理功能，目前已加入多个AI Agent工具，如AI写真、数字分身、AI作画、AI律师等。
钉钉个人版全新升级：AI工具助力打造智能生活
钉钉个人版全量上线，推出AI写真、涂鸦作画、法律助手等多款AI工具，实现个人助理的智能化。内测期间已开放iOS、安卓、Mac、Windows端，并进行一系列功能和第三方AI工具的更新，包括AI交互升级和悬浮对话窗口，以及鹿班相机、灵动人像、涂鸦作画、法律助手等多款AI工具的引入。钉钉个人版致力于为小团队、个人用户、高校大学生等提供生产力工具，打造AI时代的个人助理。
钉钉个人版全量上线：AI工具助力高效办公
钉钉个人版全量上线，推出AI写真、法律助手等多款AI工具，实现悬浮语音交互。相较于内测期间，新版本增加了鹿班相机、灵动人像、涂鸦作画、法律助手等多款AI工具，提升用户体验。未来将推出更多AI服务，包括基于通义千问的对话机器人贾维斯和基于通义万相的绘画机器人缪斯等。
AI生成虚假案例：特朗普律师科恩使用ChatGPT为特朗普辩护
本文探讨了人工智能在法律领域的应用和潜在问题。美国前总统特朗普的前经纪人兼律师科恩因使用AI创造虚假案件而被曝光，其辩护团队引用谷歌AI聊天机器人Bard生成的案例引文引发争议。这一事件引发了关于AI在法律领域中的伦理和法律问题的讨论，尤其是在新一代技术工具逐渐成熟的情况下，AI在法律案件工作中的普及和可能带来的问题。
面对ChatGPT，法律人该何去何从？
前不久，OpenAI再次放出大招，正式宣布将向所有ChatGPT Plus用户开放联网功能和众多插件。 如果将ChatGPT比作工业革命时期的蒸汽机发明，那么ChatGPT插件功能的开放，则像是工业革命时期蒸汽机被各行各业的广泛应用。ChatGPT技术引发的浪潮也将席卷法律服务业，在许多方面改变法律工作的开展方式。 ChatGPT将加速升级法律服务 虽然人工智能工具不可能完全取代律师，因为无论是出庭辩护、还是商业谈判，都离不开律师，但它们可以作为一种竞争优势被利用，以增强工作，提高效率，并减少花在重复性工作上的时间。 1.文件起草：ChatGPT 理解和生成文本的能力使它成为准备法律文件的宝贵资源。它可以创建可行的诉状、保密协议、就业协议等文本的初稿。 2.法律研究：ChatGPT 使研究案例、法规和条例变得更快、更有效。它能快速处理大量的法律数据，提供相关的案例法摘要、法规等材料。 3.法律咨询和分析：虽然ChatGPT 还不能取代经验丰富的律师的细微判断，但它可以就各种法律问题提供初步分析和建议，从而帮助决策过程。最重要的是，它有可能让经济能力有限的人获得法律服务，通过敲击键盘获得明智的建议。 4.合同审查和起草：ChatGPT 在协助合同审查和起草方面是一个有价值的工具。通过分析现有合同的语言，人工智能模型可以识别潜在的风险和问题、不一致和冗余，还可以对文件的语言提出改进建议。 5.诉讼支持：律师在处理诉讼案件时，需要考虑各方证据、法律条文、过往案例等，这些信息庞大且繁琐。ChatGPT可以帮助律师迅速地对证据进行分析和总结，查找、整理相关案例，准备辩护材料并提出可能性结论。 总之，ChatGPT作为一种先进的自然语言处理工具，在协助律师工作方面具有广泛的应用前景。律师可以利用ChatGPT精准、高效地处理文书、梳理证据、查找案例，从而节省时间，提高工作效率，减少错误率。 使用ChatGPT需要一些套路 不过，由于ChatGPT仍处于发展初期，训练的法律数据有限，因此输出的结果可能存在一些诸如遗漏信息、引用过时条文等问题。在使用ChatGPT时，增加一些技巧性输入，可以有效提升输出内容的质量和可用性。 1.注意提示词的使用 在和ChatGPT交流时，输入准确的提示词可以让ChatGPT有更好的表现。比如： 给出背景信息。为了使ChatGPT生成的文本与实际情况相符，律师需要给出充足的背景信息。对于法律分析而言，我们需要提供案情、事实、证据、法律条文等关键信息，以便ChatGPT可以基于可用信息生成准确的答案。 赋予身份标签。通过赋予其特定身份背景可以“教育”ChatGPT如何更好地生成答案，比如“假设你是一名资深的婚姻律师”，这种身份拟制，能让ChatGPT有更好的表现。 使用标准术语明确文本类型。ChatGPT可以生成各种类型的文本，包括新闻报道、法律文件、小说、对话等等。用标准且准确的专业术语表明需要ChatGPT生成的文本类型，方便ChatGPT能够从正确的方向生成相关答案。 2.对生成结果进行验证 尽管ChatGPT在法律场景确有较强的问答能力，但仍需对其生成结果进行二次验证。具体表现在： 验证所引用的法律条文和案例的准确性。适用法律准确是司法裁判和律师办案最底线的要求。ChatGPT数据的准确性和及时性会受到其训练数据的影响。因此，对于其生成结果包含的法律适用和司法案例信息都需要逐一验证和核对。 检查所生成内容合规性和适配性。除了确保法律适用和案例引用准确无误之外，对ChatGPT生成的内容还需检查其是否符合当地规范要求，是否符合特定的使用场景。ChatGPT是在整合不同场景、不同类型的海量语料基础上生成内容，其回答具有随机性、不稳定性，不一定适合特定场景需求。 3.注意数据隐私和安全 律师在使用ChatGPT处理的数据通常包括客户的隐私信息、公司的商业机密等，需要对这些数据进行保密处理。因此，律师需要使用安全的通信渠道，加强数据加密和控制数据的访问权限，以防止信息非法泄露和操纵。在特定场景下，慎重使用ChatGPT。 作为新兴技术，ChatGPT的发展将是一个漫长而复杂的过程，客观、理性地看待它的冲击，并有效地应用新技术和工具，深入挖掘它的发展和应用潜力，才能创造有价值、有意义和可持续的成果。
一位30年资深律师使用ChatGPT打官司结果翻车了
纽约时报的记者Benjamin Weiser在2023年5月27日的一篇文章中写到，一名男子起诉一家航空公司，他的律师依靠ChatGPT来帮助准备法庭文件，结果却翻车了。 这本来是一个平淡无奇的案件：一位名叫Roberto Mata的男子起诉Avianca航空公司，称他在飞往Kennedy International Airport的航班上，被一辆金属餐车撞到膝盖而受伤。 然后原告就聘请了Levidow, Levidow & Oberman律师事务所，起草文件的是该律师事务所的Steven A. Schwartz律师，他在纽约从事法律工作已有30年，应该是一位非常资深的律师了。 当被告Avianca航空公司请求法院驳回原告Roberto Mata的诉请时，原告的 律师Steven A. Schwartz则表示强烈反对，他提交了一份长达10页的文件，其中引用了六个用ChatGPT生成的先前判例来支持他的诉请。 大家都知道在英美法下，律师需要进行大量的案件检索，并提供先前案件的判决来支持自己的诉请。这是一项非常耗时耗力的工作，一份判决可能就会十几页到几十页，律师需要对这些先前的案例进行分析和应用，非常考验律师的分析能力。如果可以使用ChatGPT真的是太让人愉快了，但事实证明Steven A. Schwartz律师翻车了。 因为被告Avianca航空公司的律师跟法官表示他们根本找不到原告在起诉文件中所引用的案例。 法官P. Kevin Castel被惊呆了，他也找不到这些案例，可能在他的法官生涯中从来没有遇见过这样的一份充满了虚假司法裁决、虚假引用的法律文件。 后来Steven A. Schwartz律师在其提交给法院的宣誓书中承认了他曾使用OpenAI的聊天机器人进行法律检索，但他不知道其内容可能是虚假的。 而且当时为了验证这些法律检索的结果是否真实，Steven A. Schwartz律师还采取了合理措施，他问聊天机器人这个检索的案件是真的吗，然后机器人回答是真的，并且给出了像模像样的案件编号和出处，然后这位律师就把这些机器人创造出来的案件写进了他的文件。这真的是太离谱了！ 这是Steven A. Schwartz律师和ChatGPT的对话： 法院的调查结果是这样子的： Schwartz律师肯定现在肠子都悔青了。 法官已经决定在2023年6月8日中午12点举行听证，来决定Steven A. Schwartz律师是否应该为此受到制裁了。 让我们拭目以待喽。 Reference: https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html https://www.theverge.com/2023/5/27/23739913/chatgpt-ai-lawsuit-avianca-airlines-chatbot-research 欢迎关注我们： 欢迎加小编微信：