ChatGPT

摘要：ChatGPT的学习能力非常强大，但再强，并没有摆脱人工智能“大数据、小任务”的大样本被动学习模式，也就是，当你向ChatGPT输入一个问题（写一个宣传某新产品的文案），这是一个“小任务”，它完成这个任务是凭借巨大的数据库而生成的。它并没有任何主动的思考，没有反思和判断，只是根据事先输入的程序规则在数据库飞速运转下完成这种“任务”。这有什么好怕的？它会拒绝吗？不会。它会因为窗外突然飞舞的雪花而爆发灵感，从而写出某段让人兴奋的佳句吗？不会。 吐槽青年出品 ChatGPT突然就火了，火得不可思议，去年上线后很快就达到百万用户，它似乎啥都能聊，人们用各种问题去“刁难”它，让它写不同领域的“文案”，解决各式各样的“难题”，纷纷惊呼“这一次自己可能真要被取代了”。其实这几年人工智能一直都很热，应用已经深度融入我们的生活，这一次ChatGPT火就火在，相比过去那些机器，它太像一个人了，“像”到了让很多人恐慌的地步。“我是谁？我从哪里来？到哪里去？”的灵魂之问变成了：有了能取代我的它，我的存在价值是什么？ 对于人工智能，之前看过钱颖一教授的一篇文章，他说：人工智能将使中国教育优势荡然无存。批评得很尖锐，读了后深以为然。强智能的ChatGPT，如今又提供了一面镜子，如果我们把教育优势建立在死记硬背和“超限刷题”上，如果我们到了大学和考研仍把“背诵知识点”当成学习方法，如果我们把“善于记忆”当成最强大脑的话，那么，ChatGPT足以让人恐惧。可以肯定，在这些方面，ChatGPT会比任何一个所谓“考生”要做得快和好，你记忆再厉害，比得过数据储存吗？知识点记得再多，有ChatGPT多吗？人工智能的结果，必然能制造出远远超越人的有机体极限的“超人智能”，这也是人类发展智能科技的目的，如果人工智能不如人，那要它何用？ ChatGPT的强大智能对人是一种反向测试，人的优势到底在哪里？作为生命有机体，面对越来越像人的“有机计算”，我们有什么不可替代的优势？脱离了死记硬背和刷题的那些“知识点”，我们还剩下什么？试试吧，那些考研试题，你能答得比ChatGPT好吗？ 我一直觉得，如果轻易就被ChatGPT这种机器取代，说明自己平常做的就是机器可以做的事，机械、简单、重复、无创造性、可以自动生成。ChatGPT再像人，只是“像”而已，聊得挺像回事，本质上只是个工具和机器，如同一只电子宠物。 我看了很多人应用其生成的那些内容，无论是写的文案，还是回答的问题，或者是“即兴对话”，不过是高级“洗稿”罢了，也即对互联网上既有内容的匹配、组合、嫁接和再生产。ChatGPT的学习能力非常强大，但再强，并没有摆脱人工智能“大数据、小任务”的大样本被动学习模式，也就是，当你向ChatGPT输入一个问题（写一个宣传某新产品的文案），这是一个“小任务”，它完成这个任务是凭借巨大的数据库而生成的。它并没有任何主动的思考，没有反思和判断，只是根据事先输入的程序规则在数据库飞速运转下完成这种“任务”。所谓“学习和理解”，并非有机体那种生命理解，而是数据处理。 这有什么好怕的？它会拒绝吗？不会。它会因为窗外突然飞舞的雪花而爆发灵感，从而写出某段让人兴奋的佳句吗？不会。它会搁置一下去发呆，等待心情好的时候“心有所感而抒发于外”吗？也不会。它就是一个高级的、强大的“互联网信息洗稿机器”，借助已有的关键词和数据去匹配，流水线工作，没有什么创造性。如果它创作的那些文案能让你觉得“真像那么回事”，说明多数文案写作，不过也都只是“就这么回事儿”，用PPT骗老板的高级洗稿，而已。库克说：我不担心机器会像人一样思考，而更担忧人会像机器一样思考。ChatGPT写出的文案，不是机器的人化，反照出的恰恰是“人的机器化”！ 我之前写过一篇文章，谈过智能、智识与智慧的区分。智能是什么？就是那种能迅速找到最佳答案的能力，很多所谓“小神童”，最强大脑，优等考生，高智商，无非都在这个层次，而人工智能将这种“迅速得出答案”的能力发挥到了极致。智识是什么？它与智能是反向的，智能是“把问题变成答案”，而智识则是“把答案变成问题”，为什么呢？是这样吗？有没有另外一种可能？前提正确吗？深层次结构是什么？答案是不是错的？一个人知识的增长，观念水位的提升，认知的飞跃，就是在“把答案变成问题”这个反身性、批判性过程中完成的。 智能需要“迅速求解”，而智识则有能力“延迟判断”，在延迟中“对判断进行判断”，从而提高认知的水位。不满足于既有答案，在“问题化”中挑战它，智识才有增长。智慧，就是智识达到一定高度后形成的、应对多变情境、由此及彼的答案通透力。 你看，ChatGPT的能力，就是“你输入问题他给答案”，它只能应询而无能反问，更没有能力对问题提出挑战，只能借助“大数据”完成“小任务”，而不能像人那样有灵感创新，有“随机性的自适力”之智识悟性，在“小数据”触发灵感下完成“大任务”。再像人的机器，只是机器，只成按人输入的指令完成任务，而缺乏人那样的“有机反身思考”：我是谁？我为什么要完成这样的任务？这样的问题是不是一个蠢问题？ 一个学者说：同机器智能的构成部分相比，构成有机体的蛋白质确实缺乏力量和速度，但恰恰正是这些“劣势”，在一定意义上成就了审美发生的机缘，因为美的发生是有机生命体受动（suffering）的结果，是生命体对于外界环境的受动性调适在意识层面的曲折反映。——是啊，这种“受动性调适”是人的智识思考天然所带痕迹，也是人相比于机器的优势，而不是反当为负担。看ChatGPT写的文案和那些答案，都特别“像那么回事儿”，但，跟一个人真正用心创作的东西，就是差那么一点意思。那一点“意思”，比的不是力量和速度，不是数字运算，而是心灵对美的观照，是一个有着丰富对话触角的生命跟外在世界对话，所生发的好奇、想象和悟性。 ChatGPT的强大智能对人是一种反向测试，如果你缺乏智识和智慧的追求，心智停留于智能崇拜，心理上只会被那种比自己强大无数倍的智能所支配和碾压。